Тема для новичка. Помощь в выборе.

[ant1967]

Всем привет. Зарегистрировался строго с целью означенной  в названии. Пролистал все 10 наличных страниц раздела и не нашёл подобную тему, поэтому создал с нуля, с вашего позволения.  Предлагаю советы новичкам (и не только) по выбору выкладывать здесь. Ну что ж - тогда я первый вопрошающий.

Итак - нужна финская финка :) , современная, не коллекционная, но аутентичная, т.е. удобная, симпатичная и с хорошими рабочими качествами. Казалось бы - чего сложного - вперёд по магазинам! Но, во-первых, в моём "оффлайне" нет ничего подобного, а нож лучше пощупать перед покупкой. Во-вторых, мой опыт в подобных вещах близок к нулю. Глаза-то конечно разбегаются в сетевых магазинах, но толку от этого разбегания  мало. Посему прошу помочь. Дано - нужен пуукко с клинком углеродистой стали с классической окалиной, длиной 95-105мм, толщиной обуха лучше ближе к 3мм, рукоять с грибком, качество исполнения (аккуратный монтаж, заточка, общая надёжность) выше среднего. Какой выбор сделали бы вы, покупая свой первый и возможно единственный нож из наличествующих на рынке? Всем спасибо за помощь.

[Giacomo]

В свое время без никаких форумов выбор пал на Ахти Метса. Не убавить, не прибавить.

[ant1967]

В свое время без никаких форумов выбор пал на Ахти Метса. Не убавить, не прибавить.

Мои мысли читаете? Что ж так просто-то? Вдруг есть получше изготовление. А то говорят, мелкие косячки, мне же пощупать перед покупкой не суждено. Может кто из производителей получше? Да, про цену не сказал. Очень дорогой, под сотню евро и выше не интересен, к сожалению.

[Hrafn]

Я бы тоже из Ahti выбирал при озвученных вами задачах.Косяки на всех есть,Ahti менее косяковая.

[Giacomo]

Та те мелкие косячки и есть та самая аутентичность, ради которой все затевается. Косячки - сильно сказано.

Да подорожали оне вдвое.

[Viper]

Коллега, берите, сейчас из серийки лучше вряд ли найдёте. 

[Andrzej]

или рысь мартини (Marttiini Lynx)

[ant1967]

Мне вот ещё какой нравится - клинок чуть подлиннее Метсы и ножны традиционные. что скажете о производителе и модели? Kauhavan Puukkopaja - Vuolupuukko 105  И цена скромная относительно.

[Hrafn]

Вы сами решите нужен ли вам совет?Может лучше взять что самому нравиться?Клинки и у Ahti и у Kauhavan Puukkopaja от Lauri. Внешний вид вам решать.Про наличие косяков напишите,когда купите. :)

[Giacomo]

Другой вопрос у кого - что в оффлайне. У нас в последнее время в основном Ахти. Совсем мало Хелле, почти нет. Раньше было еще чего, та сплыло.

Я не очень  полюбляю сетевые покупки. Все ж надо подержать.

[Xayzoku]

Ткните пальцем в понравившейся серийный и закажите подобный  у местного мастера - получите то что хотите, из Вами выбранных материалов,  с гарантированным качеством и не сильно, а то и вообще, не переплатите ! ;)

[Giacomo]

Вот опередил. Сегодня у мастера заказать - самое то. Импортозамещение.

На сучок не нарадуюсь. 

[егорий]

Классические "Рыси" годов 60-х имеют место быть... Да даже здесь http://rusknife.com/topic/13310-продам-puukko-и-leuku-jmarttiini-rovaniemi-finland-1960-70е-года-hroselli/page-2...

[ir_bis]

может стоит обратиться к доке Васе?  а так ближе всего по описанию - рысь.

[hungryforester]

Я вот не понимаю, почему в этой нише никто не делает мелкосерийку. Вот чтобы купить более-менее гарантированное качество и пристойное бюджетное исполнение. Поневоле задумаешься о купить клинок и насадить паркетину или ножку стула.

 

(Кизляр Норд не в счет, я думаю)

 

P.S. Мора понятно, но скучновато малость.

[Ozone]

В свое время без никаких форумов выбор пал на Ахти Метса. Не убавить, не прибавить.

В ту же ценовою категорию попадают финки от кучи производителей: Eräpuu, Paaso Puukot, WoodsKnife, Puukkojunkkari и т.д.

Lamnia в помощь.

 

Мое мнение, лучше взять финку годов 70-х. И по деньгам, дорого не выйдет, и будет интереснее, чем нынешние массовые.

[hungryforester]

В свое время без никаких форумов выбор пал на Ахти Метса. Не убавить, не прибавить.

То же самое, зашел сейчас на ламнию и моментально нашлось оное, только я ее еще не купил, и в общем-то похоже что это единственный начальный вариант.

[Giacomo]

А если кто не загоняется по финкам, то вариант может стать и окончательным.

[Uwin]

Лучшие современные финки... в Мастерской. Без вариантов. В Финляндии за такие деньги и близко ничего приличного нет. Или, как предлагали выше, рысь годов 70-х недорого, тоже вариант.

Навскидку: http://rusknife.com/topic/20897-продам-финку-рысь/

[билли]

https://www.lamnia.com/ru/p/1421/%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8/%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8/ahti-vaara

мартини бы не советовал качество сборки сильно ухудшилось особенно у бюджетных моделей.

[ant1967]

На самом деле всё более- менее понятно. Я в некотором роде аудиофил. И что такое "увлечение" и про выбор знаю. И в аудио и тут одно и то же. Знаю, что отечественный мастер сделает отлично, по цене/качеству и под требования идеально. Речь об аутентичности.Чтоб финн делал. Я историк и археолог. Для меня это важно. При этом я понимаю,что нынешнее производство совсем не то, что подразумевается под термином "аутентичность". Современная мастерская ножей это сборочное производство, а не деревенская кузня. Я выше упомянул альтернативу Ахти Леснику. Так вот - Каухаан Пууккопайа при одинаковых с Ахти заготовках клинка неаккуратно затачивают, оказывается. Несимметричные спуски, подводки, а не "в ноль"! А что ещё нужно при таком типе производства, кроме соблюдения стандарта?! Так что пока Ахти в лидерах. Жаль, что ценители не посоветовали чего- нибудь что я не заметил.

[ant1967]

Всем спасибо ещё раз. Хочу добавить, что для общей пользы каждый может высказаться - назвать своего кандидата на звание первого и единственного. Только желательно, не винтажного коллекционного и штучного авторского, ибо это уникальный единичный товар, а серийного, в широкой продаже. Кто ваш фаворит, кроме Ахти Лесника?

[Александрфокс]

Южный Крест вполне подходит,и качество более -менее,и мелкосерийка,и цена примерно 60 евро за единицу это нормально.А Мора-какая же это мелкосерийка?Это мегамассовое производство.

 

Я вот не понимаю, почему в этой нише никто не делает мелкосерийку. Вот чтобы купить более-менее гарантированное качество и пристойное бюджетное исполнение. Поневоле задумаешься о купить клинок и насадить паркетину или ножку стула.

(Кизляр Норд не в счет, я думаю)

P.S. Мора понятно, но скучновато малость.

[han_solo]

Мне кажется, что выбор просто невозможен при таких вводных.

 

Современные бюджетные модели массового производства удобством, качеством исполнения и рабочими свойствами не блещут, а равно и аутентичностью (штампованный из листовой стали клинок с низкими спусками и довольно тощая рукоять из обычной древесины, вырезанная токарно-копировальным станком).

 

На мой извращенный вкус рукоять должна быть довольно объемной, из красивой карельской березы, а клинок кованный ромбиком, с высокими спусками и длинными долами, плавным обухом (и никакой окалины).

[amk82]

Из серийки посоветовал бы Marttiini. Что-нибудь из "Лесорубов" -  "чёрная" углеродка в пределах 30 евров + транспорт. По "техзаданию" подошёл бы Jätkänvuolu №127012, или Kaamosjätkä №127019 по каталогу. 

Хотя слияние Марттиини с Рапалой настораживает, к качеству пока претензий нет. Спуски симметричные, хвостовик расклёпан аккуратно, между клином и оковкой щелей нет, рукоять чётко подогнана по оковке. Имеется три ножа - два "Лесоруба" (121016 и 127015) и одна "Рысь" (132010), брал в 2010, 2015 и 2011 годах соответственно. Качество стабильное. А может, повезло так.  :)

Общий "косяк" "Лесорубов" - грубая обработка рукояти из обычной берёзы, никакой карелки.

 

2 han_solo. Вам нужна классическая рысь "от Дедушки Янне"!  <_<  Я бы тоже не отказался!  :mellow:

 

 

 

 

 

 

 

[Uwin]

 

 

Мне кажется, что выбор просто невозможен при таких вводных. Современные бюджетные модели массового производства удобством, качеством исполнения и рабочими свойствами не блещут, а равно и аутентичностью (штампованный из листовой стали клинок с низкими спусками и довольно тощая рукоять из обычной древесины, вырезанная токарно-копировальным станком). На мой извращенный вкус рукоять должна быть довольно объемной, из красивой карельской березы, а клинок кованный ромбиком, с высокими спусками и длинными долами, плавным обухом (и никакой окалины).

 

Подпишусь под каждым словом. Именно поэтому и предлагал посмотреть на работы наших мастеров, которые на сегодня гораздо лучше понимают суть традиционного пуукко, чем современные серийные производители. 

Из серийки Marttiini с углеродкой неплох для работы, но вопрос был про аутентичный, то есть близкий к классике, в моём понимании, а тут уже есть вопросы.

[ant1967]

Про классику с длинным клинком и долами знаю. Вот только аутентичность понимаю не как коллекционер, а как археолог. Ответьте на вопрос - какими финками пользовались в доиндустриальную эпоху? Интуиция подсказывает, что именно такими, какие производят сейчас - примитивными рабочими ножиками. Классической Рысью колоть врага на фронте и понтоваться перед друзьями хорошо. А вот снимать стружку, резать колья и свежевать зайца неудобно длинным и узким ножом. Вот такая ИМХА. Ещё вопрос - Марттиини в былые  серийные времена (40-70е гг.) клинки сами ковали?

[hotmysl]

Ответьте на вопрос - какими финками пользовались в доиндустриальную эпоху?

 Я так понял, что это были короткие (ок. 10 см.) клинки из мягкой стали, вколоченные в простую деревянную рукоять. Ни оковок, ни грибков, ни долов.

[Xayzoku]

Ещё несколько постов и  начнётся курс лекций "Правильная аутентичная финка" от никем не известного профессора, вангую !

[hotmysl]

Ещё несколько постов и  начнётся курс лекций "Правильная аутентичная финка" от никем не известного профессора, вангую !

 Приготовил толстую тетрадь и ручку. Слушаем.