SegaD Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 10 часов назад, vak сказал: в радиусный паз штифт сильнее садится и труднее выкатывается Радиусы по кромкам должны спасти. Зато у него контакт по бОльшей поверхности, значит и износ будет меньше (коцаться будет меньше). 0 Ответить
Martine Опубликовано: 16 марта 2018 Автор Опубликовано: 16 марта 2018 11 часов назад, SegaD сказал: Саша Martine еще вопрос: раз уж всё равно паз режешь на ЭЭО, почему бы не сделать паз радиусным с радиусными фасками? Эрозионисту же всё равно что резать, может плавность переворота вообще станет супер? Перепробовал все варианты, мне больше нравится тот что делаем сейчас. Паз с радиусом равно как 90 градусов в пазу не годятся, там очень маленькое сопротивление на срыв. Кстати, на твоем рисунке то же есть существенные неточности. Я бы здесь написал, но копировальщики читают. Если интересно, пиши в личку. 0 Ответить
Martine Опубликовано: 16 марта 2018 Автор Опубликовано: 16 марта 2018 (изменено) 11 часов назад, vak сказал: @SegaD Сергей , в радиусный паз штифт сильнее садится и труднее выкатывается , Садится легче и выкатывается еще лучше, а это плохо. Там должно быть сопротивление на срыв, иначе рамка будет сваливаться при малейшем нажатии абразива на клинок. Изменено 16 марта 2018 пользователем Martine опечатка 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 9 минут назад, Martine сказал: должно быть сопротивление на срыв, Увеличить сопротивление усилив пружину. Рисунок пальцем в телефоне потому неточности. В обед дойду до ББ и скину картинку. 0 Ответить
Igel Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 23 минуты назад, SegaD сказал: Увеличить сопротивление усилив пружину. Увеличится износ соприкасаемых поверхностей, и так далее по кругу. Надо играть не только усилием, но и геометрией. 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 Как то так я вижу. Прямолинейный участок 0,3..0,5мм даст нужное усилие срыва. Может придется увеличить его до 1мм. 46 минут назад, Igel сказал: Увеличится износ соприкасаемых поверхностей, и так далее по кругу Износ будет паза в латунной/бронзовой втулке только в местах выхода стального штифта. Штифт не износится. Главное центровка то не нарушится, т.к. основной радиус не износится.Даже после нескольких лет точения. 1 Ответить
Igel Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 19 минут назад, SegaD сказал: Износ будет паза в латунной/бронзовой втулке только в местах выхода стального штифта. Штифт не износится. Главное центровка то не нарушится, т.к. основной радиус не износится.Даже после нескольких лет точения. В случае с конусным пазом, это не так страшно, штифт просто опустится ниже и люфты выберуться. В случае же предлагаемого Вами выше полукруглого паза, штифт упрётся в дно и люфты останутся. 3 Ответить
SegaD Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 Я не говорю что с пазом плохо, просто мне кажется раз уж все равно паз делается на ЭЭО, то радиусный паз с радиусами на кромках даст бОльшую плавность при перевороте (будет меньше клацать). Площадь опорной (центрирующей) поверхности тоже больше будет, что есть зер гут. В пазе то цилиндр по двум прямым центрирует, а тут цилиндр по цилиндру. 0 Ответить
Tokmak Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 12 минут назад, SegaD сказал: А разве Для этого случая необходимо абсолютное совпадение диаметров штифта и впадины. Если диаметр штифта будет меньше диметра впадины, то контакт будет в одной точке, в углублении плюс люфт. Если диаметр штифта будет больше диаметра впадины, то контакт будет по двум точкам, как и в случае с V-образным пазом. Конструкция с V-образным не чувствительна к точности изготовления паза по ширине и штифта по диаметру. Ну сядет штифт немножко глубже.... 0 Ответить
Tamtek Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 21 минуту назад, SegaD сказал: А разве Еслиб цилиндр садился всегда по синей стрелке, то былоб всё нормально. Но цилиндр всегда бьет по красным зонам и со временем расплескает их. А зеленой зоне достаётся уже меньше, удар погашен в красной зоне. Поэтому износ будет неравномерный и лунка не углубится, а расширится. 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 (изменено) 15 минут назад, Tokmak сказал: Если диаметр штифта будет больше диаметра впадины, Тогда зачем мучить эрозиониста?☺ 11 минут назад, Tamtek сказал: лунка не углубится, а расширится Лунка расширится только в красных зонах. На центровку влиять не будет, т.к зеленая зона сохранится. 1 час назад, Igel сказал: случае с конусным пазом, это не так страшно, штифт просто опустится ниже и люфты выберуться Вопрос в картинке И будет продолжать разбивать паз? Изменено 16 марта 2018 пользователем SegaD добавил 0 Ответить
Martine Опубликовано: 16 марта 2018 Автор Опубликовано: 16 марта 2018 Не пойму, а с чего вы решили что паз разбивается? 0 Ответить
Tokmak Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 8 минут назад, SegaD сказал: Тогда зачем мучить эрозиониста?☺ Лунка расширится только в красных зонах. На центровку влиять не будет, т.к зеленая зона сохранится. Вопрос в картинке И будет продолжать разбивать паз? Разбивание паза никак не отразится на точности позиционирования 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 6 минут назад, Martine сказал: Не пойму, а с чего вы решили что паз разбивается? Вот 2 часа назад, Igel сказал: Увеличится износ соприкасаемых поверхностей, и так далее по кругу В паре скольжения сталь по бронзе износ будет бронзового паза. После заточки по тысяче ножей😊в течение ста лет😊 0 Ответить
Tamtek Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 2 минуты назад, SegaD сказал: В паре скольжения сталь по бронзе износ будет бронзового паза. После заточки по тысяче ножей😊в течение ста лет😊 Сергей, естественно )) Никтож не говрит, что пару раз повернул и пипец, с нашими нагрузками и количеством оборотов это грозит в далеком будущем. 0 Ответить
vak Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 (изменено) 8 часов назад, Martine сказал: Садится легче и выкатывается еще лучше, а это плохо. Там должно быть сопротивление на срыв, иначе рамка будет сваливаться при малейшем нажатии абразива на клинок. Ну не знаю , у кого как . Я сперва сделал штифт 6мм и лунки под него диаметром 6мм и глубиной в радиус , перевернуть без оттяжки за рамку не получалось , тогда пересверлил ось под штифт на 8мм и пропилили паз П-образный шириной 7мм , стало переварачиваю без оттяжки и не проворачивается само . Изменено 16 марта 2018 пользователем vak 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 16 марта 2018 Опубликовано: 16 марта 2018 37 минут назад, vak сказал: сперва сделал штифт 6мм и лунки под него диаметром 6мм и глубиной в радиус , перевернуть без оттяжки за рамку не получалось Вадим, а радиусы по кромкам заваливал? 0 Ответить
vak Опубликовано: 17 марта 2018 Опубликовано: 17 марта 2018 (изменено) 20 часов назад, SegaD сказал: Вадим, а радиусы по кромкам заваливал? Да , сделал небольшие скосы . не помогло , а когда увеличил скосы , то рамка стала проворачиваться под весом рукоятки ножа , вобщем про....бал размер Тогда сделал П-образную с небольшими фасками заходных углов . Изменено 17 марта 2018 пользователем vak 0 Ответить
Igel Опубликовано: 17 марта 2018 Опубликовано: 17 марта 2018 47 минут назад, vak сказал: 21 час назад, SegaD сказал: Да , сделал небольшие скосы . не помогло , а когда увеличил скосы , то рамка стала проворачиваться под весом рукоятки ножа Это потому, что штифт упёрся в дно лунки и ему некуда было дальше усаживаться. Если паз конический или трапециевидный, то этого не произойдёт. 2 Ответить
Viktor Demidov Опубликовано: 18 марта 2018 Опубликовано: 18 марта 2018 В 12.03.2018 в 20:37, Martine сказал: Отдал дань моде, немного поточил линзу Александр, спасибо за интересное видео. Думаю твои выводы были бы несколько другими, если бы конструкция штока была отличной от приведённой в видео. На мой взгляд шток должен представлять из себя "гнутую" конструкцию. Шток должен быть оснащён вторым дополнительным упором. Вертикальная стойка должна иметь большую жёсткость. А весь станок должен иметь возможность наклона относительно горизонта, для нахождения наиболее комфортного положения для работы. 0 Ответить
Martine Опубликовано: 19 марта 2018 Автор Опубликовано: 19 марта 2018 21 час назад, Viktor Demidov сказал: Александр, спасибо за интересное видео. Думаю твои выводы были бы несколько другими, если бы конструкция штока была отличной от приведённой в видео. На мой взгляд шток должен представлять из себя "гнутую" конструкцию. Шток должен быть оснащён вторым дополнительным упором. Вертикальная стойка должна иметь большую жёсткость. А весь станок должен иметь возможность наклона относительно горизонта, для нахождения наиболее комфортного положения для работы. Виктор, основной меседж этого видео- отговорить от заточки линзы на точилках типа Апекс, а Вы советуете мне как модернизировать Хортицу для заточки в линзу? 0 Ответить
Martine Опубликовано: 20 марта 2018 Автор Опубликовано: 20 марта 2018 Заточка конвекс, часть 2. 1 Ответить
biser Опубликовано: 20 марта 2018 Опубликовано: 20 марта 2018 2 часа назад, Martine сказал: Заточка конвекс, часть 2. ... Александр, Спасибо! Небольшое замечание в другой теме. 0 Ответить
Viktor Demidov Опубликовано: 25 марта 2018 Опубликовано: 25 марта 2018 В 19.03.2018 в 21:06, Martine сказал: Виктор, основной меседж этого видео- отговорить от заточки линзы на точилках типа Апекс, а Вы советуете мне как модернизировать Хортицу для заточки в линзу? Александр, предлагаю в общении перейти на ты, если конечно не против. Я полностью согласен с тем, что точить клинки в линзу на станках типа APEX, удерживая одной рукой клинок, а второй вести обработку абразивом достаточно сложная задача. Она требует существенных навыков и опыта от заточника. А вот заточка в линзу на станках построенных по схеме EFIM существенно проще. Станок Хортица выполнен по схеме EFIM с минимальными изменениями, так почему его не оснастить дополнительной опцией по заточки в линзу? Думаю эта опция будет востребована пользователями станков Хортица. Спасибо за второе видео. Было очень полезно, думаю не только мне. 0 Ответить
Martine Опубликовано: 2 мая 2018 Автор Опубликовано: 2 мая 2018 Поточил топоры.https://www.youtube.com/watch?v=msQJ7q9SP-M&t=1s 2 Ответить
Martine Опубликовано: 23 декабря 2018 Автор Опубликовано: 23 декабря 2018 "Плавающая гайка" уже в продаже 1 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.