Jump to content

Точилка для ножей Хортица


 Share

Recommended Posts

17 минут назад, Martine сказал:

Очень часто слышу "облегченная горизонтальная направляющая". Позвольте спросить, зачем? Разница в весе несколько грамм, а учитывая что направляющую удерживает рука, то это вообще ни о чем.

Отчасти вы правы, но только от части.. После того как поработаешь легкой направляющей, взяв в руки стальную, реально ощущаешь дискомфорт :)

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 646
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

2 часа назад, Martine сказал:

но для профессионального использования лучше когда она цельная

Чем?

Геометрия сборной зависит от качества изготовления.

Так же и цельная может быть кривой.

 

2 часа назад, Martine сказал:

Позвольте спросить, зачем?

Саш, вроде не новичок в заточке.

Основополагающий вопрос же :unknw:

Давление камня на РК при заточке должно быть минимальным, на доводке вообще рукой компенсирую вес штока.

На тяжёлом штоке нереально нормально и комфортно точить :nea:

Link to comment
Share on other sites

Нее, разборный шток - тема! Плюсов и вариативности много больше, чем в цельной. Удобно хранить, транспортировать, можно собрать комбинированный шток - карбон+нержа, алюминий+нерж. Чтоб попробовать свою приспособу для линзы и опасаясь распила штока :), я купил алюминиевую трубку в Эпицентре, 8мм и....прибалдел! В пластиковом шарнире скользит отлично, легкая. Единственый минус - более "шумная" из-за пустоты.

Link to comment
Share on other sites

25 минут назад, Mentor сказал:

Нее, разборный шток - тема! Плюсов и вариативности много больше, чем в цельной. Удобно хранить, транспортировать, можно собрать комбинированный шток - карбон+нержа, алюминий+нерж. Чтоб попробовать свою приспособу для линзы и опасаясь распила штока :), я купил алюминиевую трубку в Эпицентре, 8мм и....прибалдел! В пластиковом шарнире скользит отлично, легкая. Единственый минус - более "шумная" из-за пустоты.

А я давно всем говорил, дюралевая трубка из хозмага наше все.

И цена детская, можно в расходники отнести :) ..

Только мне не верят :(

Link to comment
Share on other sites

Первым делом хочу всех поблагодарить за участие в дискуссии,  всерьез задумался над сборной горизонтальной направляющей. Если для потребителя этот так важно, значит так тому и быть. Но осталась не раскрыта тема сисек.

Под камни какого размера резать горизонтальную направляющую?

Edited by Martine
Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Tamtek сказал:

Саш, вроде не новичок в заточке.

Основополагающий вопрос же :unknw:

Давление камня на РК при заточке должно быть минимальным, на доводке вообще рукой компенсирую вес штока.

На тяжёлом штоке нереально нормально и комфортно точить :nea:

Сергей, если речь идет о работе какого-то машинного механизма без участия человека, однозначно ДА. Мы говорим о том  что камень с направляющей удерживает человеческая рука, как на это могут повлиять 60-80 гр. веса? 

К слову, в точилке я без проблем могу провести  много раз направляющей с камнем над ножом не коснувшись РК и даже не устану.

 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Martine сказал:

задумался над сборной горизонтальной направляющей.

Саша, позволь посоветовать тебе обратить внимание на составную конструкцию шарнирна с наклоном штока в исполнении Виктора Демидова (точилка Грид-Вива)  в комбинации с компенсацией высоты камня за счет эксцентрика полуштока конструкции Саши ака Yanvar (точилка Сатурн последней гегерации).

Хотелось бы увидеть этот симбиоз в твоем исполнении. У самого пока руки не дошли до этого (много проектов по работе). 

1 час назад, Martine сказал:

Под камни какого размера резать горизонтальную направляющую?

Боюсь, придётся делать одну рабочую направляющую (та, которая ходит в СУ) и пару полуштоков под камень 150 и 250мм.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Martine сказал:

Под камни какого размера резать горизонтальную направляющую?

Вы правы, что это важный момент, если камни очень разные, то будет проблема...

Мне очень нравится вариант "Профиля", там шток с регулировкой длины бланков 15-20 см, в общем универсально. Но однажды потребовалось закрепить алмазные хоны, они кажется 12 см или сколько там... и вот тут уже не получилось и пришлось достать Вашу родную от Хортицы. 

Link to comment
Share on other sites

Что-то я не совсем понимаю, откуда взялась цифра 250мм камня? Это что за формат такой? Даже Веневские алмазы максимум 200мм... У меня держатель от Хепстоуна, так стеклянные бланки 200мм встают без проблем и еще есть место для подвижки переднего упора. Длину первой части (собственно сам держатель) нужно делать исходя из типа точилки клиента. Бо у китапекса и Казака разное расстояние от СУ до края столика/губок. У поворотников +/-300, значит в пределах 350 мм штока должно хватить:ok:

Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, SegaD сказал:

Конечно 200мм, моя пенка. Сори.

200 мм  это веневские бруски без бланков?

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Очень крутое обновление Хортицы. Стало компактнее, жестче, удобнее, технологичнее!

 

Я что подумал. Некоторые избавляются от реечного подъемника Профиля в пользу подъемника с увеличенным углом. Так вот если такой приобрести на вторичке, то кажется, такой реечный сюда может очень хорошо подойти и в комбинации с наклоном поворотного точилке не грозит нехватка угла заточки. Может получится даже ничуть не хуже чем Чайка! Либо просто заказать такую Хортицу без вертикальной штанги и сразу купить Реечный подъемник от Профиля, он в эту конструкцию по идее должен хорошо встать... 

 

Александр, кстати, может быть Вам сотрудничать с Профилем и предлагать такую модификацию Хортицы/Профиля?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
06.06.2021 в 20:47, a.maltsev сказал:

Реечный подъемник от Профиля, он в эту конструкцию по идее должен хорошо встать... 

 

Сомневаюсь что реечный подъемник от Профиля "встанет" на предполагаемое место, его (место установки) нужно будет поднять сантиметров на 5 минимум, ну а сама идея хороша

Link to comment
Share on other sites

Подъемник от профиля опускается ниже плоскости крепления почти на 100 мм. Но и проставку под него вполне реально запилить... Тут уже надо тогда минимальный угол смотреть чтоб не ушел. 

Link to comment
Share on other sites

 

18.08.2021 в 05:37, Vaska_257 сказал:

Подъемник от профиля опускается ниже плоскости крепления почти на 100 мм. Но и проставку под него вполне реально запилить... Тут уже надо тогда минимальный угол смотреть чтоб не ушел. 

С минимальным углом по идее не должно быть проблем, так как поворотный узел с регулируемым углом наклона... 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.