TI -126 Опубликовано: 13 апреля 2013 Опубликовано: 13 апреля 2013 Они у тебя с каждым разом всё круче и круче Однозначно.. 0 Ответить
zampotech Опубликовано: 13 апреля 2013 Опубликовано: 13 апреля 2013 Почему бы не сделать темлячное отверстие в навершие по типу карателя , кабара д2? Можно сделать, если нужно. Очень нужно . 0 Ответить
мак Опубликовано: 14 апреля 2013 Автор Опубликовано: 14 апреля 2013 Они у тебя с каждым разом всё круче и круче Не у меня ... 0 Ответить
Santyaga78 Опубликовано: 14 апреля 2013 Опубликовано: 14 апреля 2013 Не у меня ...Ришпехты и восхищение неизвестному Мастеру! :D :D :Dдаже если он ваяет в Гондурасе! :rolleyes: 0 Ответить
мак Опубликовано: 14 апреля 2013 Автор Опубликовано: 14 апреля 2013 Куба си, а янки нет ... 0 Ответить
Santyaga78 Опубликовано: 14 апреля 2013 Опубликовано: 14 апреля 2013 "нашу песню не задушишь, не убьешь! Не убьешь! Не убьешь!" (с) :rolleyes: 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 9 мая 2013 Опубликовано: 9 мая 2013 имхо тяжеловесно по сравнению с клинком смотрятся больстер и навершие а в общем получился хороший полочный (ибо дорогой) нож... только почему армейский? 0 Ответить
мак Опубликовано: 9 мая 2013 Автор Опубликовано: 9 мая 2013 Для понимания этого надо прочесть все 67 страниц. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 11 мая 2013 Опубликовано: 11 мая 2013 Для понимания этого надо прочесть все 67 страниц. лучше перелистать вашу книгу и... понять, что армейские ножи в массе своей существенно проще и дешевле :) 0 Ответить
Dragony Опубликовано: 11 мая 2013 Опубликовано: 11 мая 2013 Там одно из требований - дешевизна в производстве... :) Кто может - пользуется лично выбранными "изделиями", причем не обязательно "штатными"... так, наверное? 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Прочёл,все 67.И соглашусь с Бонартом.Хороший добротный нож.Полочник ли ,для спецуры ли.Но поверю,что он "армейский" когда его прапора начнут барыжить не дороже сотни баксов.Да ещё и в состоянии б/у.Как продают ШН от калашей у нас да "глоки" на ганзовской барахолке. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Армейский = "разработанный специально для армии". Что не так? 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Несколько десятков скрылёвских тоже разработаны для армии,на чём всё и закончилось,собственно. Массового ножа армия так и не получила. От разработки до внедрения один шаг,от только этот шаг может никогда так и не быть сделан. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Ну да. Скрылевские вполне себе поставляются в армию и силовые структуры и спокойно лежат на армейских складах. Так что они именно армейские. На 100500%. Удачность конструкции - это совсем другой вопрос. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Армия не получит качественного массового ножа до тех пор, пока в МО не осознают его необходимости. К этой проблеме данный проект отношения не имеет. Нож разработан, техническая документация доступна крупным производителям. Реализация - дело оборонных заводов, а не форума. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Прочёл,все 67.И соглашусь с Бонартом.Хороший добротный нож.Полочник ли ,для спецуры ли. Контрольный вопрос: из каких материалов по проекту изготавливается рукоять ножа? 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Контрольный вопрос: из каких материалов по проекту изготавливается рукоять ножа? Сергей, пять баллов! 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Да не надо ловить меня на этих мелочах,у меня есть привычка если уж ЧИТАТЬ тему,то читать её внимательно. И про пластмассовое литьё в том числе-тем более что термопластавтоматы мне знакомы не понаслышке,я на них работал. И фото с тестами пластмасс в теме посмотрел. Речь-то я не о том веду. 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Ну да. Скрылевские вполне себе поставляются в армию и силовые структуры и спокойно лежат на армейских складах. В колличестве десятка экземпляров в Московском военном округе? У меня четверо двоюродных братьев-офицеры,служат в разных концах России. Новостями делятся,про новые бинокли,камуфляжи и сух.пайки рассказывают.Но не про скрылёвские ножи.:) Фантастика. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 И про пластмассовое литьё в том числе-тем более что термопластавтоматы мне знакомы не понаслышке,я на них работал. И фото с тестами пластмасс в теме посмотрел. Речь-то я не о том веду. Игорь, так раз Вы внимательно всё прочитали, с чего он полочник-то? При массовом производстве себестоимость в 1000 по идее уложится. Но для этого нужно оборудование и количества. А показанные в теме прототипы - это скорее подарочно-наградной вариант, он же тестовый. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 В колличестве десятка экземпляров в Московском военном округе? У меня четверо двоюродных братьев-офицеры,служат в разных концах России. Новостями делятся,про новые бинокли,камуфляжи и сух.пайки рассказывают.Но не про скрылёвские ножи. :) Фантастика. Ни разу не десяток. Их уже со складов потырено - многими сотнями количество исчисляется. Понятно, что есть не везде, но есть точно. А братья в каких родах войск? 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Да не надо ловить меня на этих мелочах,у меня есть привычка если уж ЧИТАТЬ тему,то читать её внимательно. Приятно понимать что такие люди есть. Кроме шуток. Сейчас это редкость. 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Да потому что это красивая мечта,у которой 90% шансов так мечтой и остаться. Вот и получается полочник-именно в массовом варианте,с вырубленным из листа дешёвой нержавейки клинком и литой рукоятью из дешёвого полиэтилена,да желательно ещё и с хреново зачищенным облоем,ценою в блок хороших сигарет. На который лет через 10 можно будет с грустью посмотреть и сказать:-"А ведь у нашей армии мог быть вот такой нож!". 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 В таком смысле да. Но прототип танка не принятый на вооружение все равно остается боевой машиной. Так и тут. 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 А братья в каких родах войск? Артиллеристы,все Казанское училище заканчивали.Однако круг их общения на одну только богиню войны не замыкается,ибо служат-то не в доте с батареей,а в составе частей. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Артиллеристы,все Казанское училище заканчивали.Однако круг их общения на одну только богиню войны не замыкается,ибо служат-то не в доте с батареей,а в составе частей. Ясно. Мелита более по спецназерам да разным силовикам раскидана. Ни у пехоты, ни у артиллерии ее вроде нет. 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 Ясно. Мелита более по спецназерам да разным силовикам раскидана. Ни у пехоты, ни у артиллерии ее вроде нет. О том и речь веду.Спецура и армия-это несколько разные понятия.В ВДВ "Мелиты" тоже нет-по крайней мере в 31-й бригаде,бывшей 104-й дивизии,интересовался. 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 22 мая 2013 Опубликовано: 22 мая 2013 А в целом нож приятный,вполне пошёл бы в качестве универсально-охотничьего,если "дуракоустойчивый" кончик переточить в нормальное состояние. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.