Проект армейского ножа.

[мак]

Ну так кто мешает? Все за, начинайте. Вот прототип под изготовление формы для литья рукояти. Приплюснутость сверху результат сканирования, сбоку- так и есть.

[Va-78]

(в отчаянии) -Ну как у вас такие хорошие сканы получаются...

Для дела даже для себя пытался делать, чтобы получить абрисы собственных моделек, а фигушки - что-то размытое получается, и вовсе даже некошерное...

[Va-78]

Вот прототип под изготовление формы для литья рукояти.

Может стоит чисто для визуальности (врукопашную, надфильками) свести кончики канавок так ,чтобы они образовали на боковинке рукояти правильный овал?

Хотя с другой стороны их четыре, а овал показать проще на пяти... Не! Наверное лишнее! :)

[Японский Городовой]

[Va-78]

Полосочки хорошие, а овальчик мешать будет средней костяшке большого пальца.

[мак]

Никаких канавок сбоку, метать мешают. Чтобы сканировать объем, надо сменить сканер на ламповый.

[Японский Городовой]

действительно порно

[мак]

Ну так делайте, потом нам покажете. По мне так порнография полная.

И, господа, зае..... устал от оффтопа в данной теме, если у кого есть свежие мысли по армейским ножикам, просьба открывать новые темы, а не постить здесь разные странные ножики. Вот трансформировать наш нож пожалуйста, но как его не крути - получается порнография.

[чемпион]

кроме гражданского , вариант - "Дембель"

 

[мак]

Сильно!

[Luxembourg]

Открывашку то понял, но вот почему такой странной формы клинок?

[Ren Ren]

Банки с тушёнкой потрошить!

[Uwin]

кроме гражданского , вариант - "Дембель"

 

Мощно! :) Открывашка очень креативно смотрится. Только с чего он вдруг гражданский? Или гражданское ХО имеется в виду?

[Sssssss]

Так он изначально порнография помоему, нижнюю часть грибка надо однозначно удлинять вниз, это и улучшит неправильный баланс заодно, возможно еще верхнюю заднюю часть рукояти надо сделать прямой, порисовать надо.

Воот, это другое дело, а то понаделали обрубков.

[TI -126]

Вот прототип под изготовление формы для литья рукояти.

ИМХО,по поставленным задачам,нож великолепен.Очень нравится.Вживую бы подержать..:).

[Infernis]

Воот, это другое дело, а то понаделали обрубков.

А чего так мало и только с одной стороны?

Забабахать двустороннюю гарду, как у басселарда - и готово.

[Sssssss]

Воот, это другое дело, а то понаделали обрубков.

А чего так мало и только с одной стороны?

Забабахать двустороннюю гарду, как у басселарда - и готово.

Там мож чу чуть переборщил, надо точно на уровне переднего нижнего выступа. Остальное лишнее уже будет. Слишком округлый грибок сзади не гармонировал с прямыми линиями клинка, так получше.

[Infernis]

надо точно на уровне переднего нижнего выступа.

О вкусах конечно не спорят, а ругаются, но по-моему это перебор.

Не гармонично получается. И смысла нет.

[Sssssss]

Каждому свое в этом мире. Меня врятли кто убедит что первый вариант гармоничней. А за общее мнение можно устроить голосование в новой теме.

[Infernis]

Меня в обратном - тоже.

Если вам общественное мнение интересно, устройте опрос.

В новой теме, как вы правильно отметили.

Я там понятно как проголосую.

[Ozone]

ИМХО, как выглядит, гармонично там или негармонично, все равно.

Главное, как в руке лежит. Картинки здесь не помогут. Картинки обманчивы.

[Uwin]

У товарища Sssssss похоже глубоко в подсознание засел штык-нож к АК:

 

Но если он внимательно почитает тему, то увидит, что в первом варианте грибок был больше и от него в итоге отказались, так как он оказался избыточен да и внешне выбивался.

[Sssssss]

Не понимаю как избыточен, на большенстве старинного хо нехилая задняя гарда, причем двусторонняя, прямо влияет на более надежное удержание оружия.

[Uwin]

Не понимаю как избыточен, на большенстве старинного хо нехилая задняя гарда, причем двусторонняя, прямо влияет на более надежное удержание оружия.

 

Курите тему, всё было сказано.

Я вот не поленился и нашёл: пост 1011 в этой теме

 

[мак]

Ну да, с этого начинали.

[Sssssss]

Так было интересней, чем крайний вариант, но что то ни то с грибком, так как такие длинные обычно не делают, поэтому наверно и подрезали его априорно, нужно было плоский делать, по уровню боковой грани рукояти или уже, или в стиле передней гарды, и верхняя часть более прямая. Этот грибок, особенно короткий классический, не подходит для такого мощного клинка и передней гарды, дисбаланс получается, имхо.

[мак]

На вкус и цвет ... все изменения шли по предложениям спецов, которые нож тестировали. Кстати, действительно, было замечание, что лучше чуть удлинить крючок, мокрая рука иногда соскальзывает при выдергивании ножа из плотного свинопуховика, но поскольку это ослабит навершие при метании, то такой вариант с удлиненным на 3 мм клювиком может использоваться либо на ножах с металлическим навершием, либо для профи, которые не мечут рукоятью вперед.

[Uwin]

Отчёт о небольшом сравнительном тесте "Три богатыря" :), проведённом в рамках тестирования прототипа армейского ножа.

Так как тестер не является специалистом по боевому применению ножа, тестирование проводилось в плоскости практического лагерного применения. В тестировании принимали участие три ножа: прототип армейского, SOG GOV-TAC, SOG Bowie с передельной рукоятью. Выбор участников теста не случаен: SOG GOV-TAC я считаю очень неплохим полевым ножом и уже убедился в его качествах на практике, SOG Bowie в моём понимании близок к идеалу боевого ножа. Итак, участники теста:

 

 

Сразу хочу извиниться за качество фотографий, они делались в сумерках и второпях, как и весь тест.

 

Первое испытание - пробивание телефонного справочника (удар рукой сверху вниз)

 

 

Результат оказался неожиданным. Первое место с существенным отрывом по глубине проникновения занял GOV-TAC, второе - прототип армейского, немного не дотянул до него Bowie. Почему SOG Bowie показал такой низкий результат - для меня полная загадка, геометрия у него, казалось бы, самая пробивная. Но как я ни старался, загнать его глубже не удалось. Если посмотреть на ножи с обуха, то понятно, почему GOV-TAC занял первое место - он самый тонкий и сведён тоньше. Прототип армейского оставил приятные впечатления и показал хороший результат.

 

 

Второе испытание - затачивание колышка. Первым на этап вышел SOG Bowie и... полностью облажался. Его клинок не лезет в дерево, хоть тресни. Колышек удалось заточить с большим трудом, отгрызая небольшие щепки. Следующий - GOV-TAC. Нож входит в дерево, как в масло. В принципе, колышек можно сделать за 4 движения, срезая сразу целую плоскость. Разница просто фантастическая. Третий - прототип армейского. Ведёт себя так же, как и GOV-TAC, то есть с лёгкостью справляется с задачей. Работать по дереву обоими ножами - одно удовольствие.

 

 

Последний тест - рубка соснового бруска. Тут я не понял, что случилось. То ли брусок оказался толстоват (50*50), то ли руки не оттуда, но все три ножа рубить его отказались. То есть рубка продвигалась столь медленно, что я посчитал её бессмысленной. Но по ощущениям оценки поставил.

 

Итак, итог таков:

SOG GOV-TAC:

1. пробивание справочника - 5

2. строгание - 5

3. рубка - 4

4. эргономика - 4

Итого:18

 

Прототип армейского:

1. пробивание справочника - 4

2. строгание - 5

3. рубка - 4

4. эргономика - 5

Итого: 18

 

SOG Bowie:

1. пробивание справочника - 3

2. строгание - 1

3. рубка - 2

4. эргономика - 4

Итого: 10.

 

Прототип армейского и GOV-TAC показали одинаково хороний результат. А вот Bowie полностью разочаровал. Почему же такая разнице? Всё дело в геометрии. У GOV-TAC вогнутые спуски и подвод 1мм, у прототипа армейского прямые спуски, подвод так же 1мм, а у Bowie при прямых спусках подвод 1.8 мм. Разница на лицо. Вогнутые спуски для армейского не годятся, поэтому GOV-TAC c его более деликатной геометрией хоть и показал такой же результат, как и армейский, теоретически уступает ему в прочности.

 

Итог: прототип армейского ножа является отличным универсальным полевым ножом, удобным в работе.

[Sssssss]

На вкус и цвет ... все изменения шли по предложениям спецов, которые нож тестировали. Кстати, действительно, было замечание, что лучше чуть удлинить крючок, мокрая рука иногда соскальзывает при выдергивании ножа из плотного свинопуховика, но поскольку это ослабит навершие при метании, то такой вариант с удлиненным на 3 мм клювиком может использоваться либо на ножах с металлическим навершием, либо для профи, которые не мечут рукоятью вперед.

Метание ножа это больше спорт, чем реальное применение,- из области фильмов. Кинуть нож это почти то же что его выбросить и остаться ни с чем. То что есть люди кто может метать и попадать 99% точно в цель так их единицы, 1 процент наверно от всех пользователей. И если такие люди профи, то рукоятью они попасть не могут. Плюс останавливающего действия метание ножа не имеет почти, это чисто сказка. А для тренировок если надо есть простые железки чтоб не разбить нож. Из рассказов про нашу разведку во время Вов, не разу не слышал чтоб кто то кидал нож, ни при снятии часового ни при рукопашных схватках, а уж там то ножи использовались нимало, понять давно надо что метание это из области фантастики. Даже если попал поражающе в человека со стрелковым оружием, он еще 5 раз тебя пристрелить успеет и шум поднимет на всю округу, если часовой. Имхо.

[JTF2]

Лень было 48 страниц читать?