Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:
  06.10.2022 в 17:19, fatalist77 сказал:

Здраствуйте ! Помогите определить ! Вот не пойму Толи немец ,толи Швед !? Или вообще может  что то позднее.... 

photo_2022-10-02_21-52-14.jpg

photo_2022-10-03_15-00-57.jpg

photo_2022-10-03_15-00-58 (2).jpg

photo_2022-10-03_15-00-58.jpg

photo_2022-10-03_15-00-59 (2).jpg

photo_2022-10-03_15-00-59.jpg

Раскрыть  

 

Еврей.

"Lv" - это акционерное общество с еврейским капиталом"Liviela", Каунас, Литва

 

Опубликовано:
  18.10.2022 в 16:29, climbing сказал:

На счет ранней послевойны, это заблуждение. На этом топоре война уж как лет 30 прошла. Прочтите тему о немецких топорах полностью и сделайте идентичное топорище для топоров рейнского типа и вся, собственно, любовь. 

Раскрыть  

Почистил и потерпел фиаско - это вообще современщина -  90-е года, "Скраб"

Опубликовано:
  29.10.2022 в 13:30, Т6095 сказал:

Почистил и потерпел фиаско - это вообще современщина -  90-е года, "Скраб"

Раскрыть  

Что ж, бывает. Есть подобный топорик. Вполне нормальный для своих целей.

  • 4 недели спустя...
Опубликовано:

Привет вам господа!
Попался в лесу такой вот топор на немецких позициях. Задняя часть видимо отколота.  Хочу восстановить его, но не очень понимаю, какая должна быть его форма и форма топорища.
Подскажите пожалуйста, что это за топор. Может кому попадался...

топ1.jpg

Опубликовано:
  22.11.2022 в 09:12, saur сказал:

Привет вам господа!
Попался в лесу такой вот топор на немецких позициях. Задняя часть видимо отколота.  Хочу восстановить его, но не очень понимаю, какая должна быть его форма и форма топорища.
Подскажите пожалуйста, что это за топор. Может кому попадался...

топ1.jpg

Раскрыть  

Добрый день. Это не немец, это русский плотник, скорее всего 19 века. Есть тема по русским топорам, там и форму топорища можно думаю подсмотреть 

Опубликовано:
  22.11.2022 в 09:27, bank26rus сказал:

Добрый день. Это не немец, это русский плотник, скорее всего 19 века. Есть тема по русским топорам, там и форму топорища можно думаю подсмотреть 

Раскрыть  

Спасибо большое! Очень интересная тема, как оказалось. Даже и не предполагал, что существует столько разновидностей, типов, видов топоров.👍

  • 2 месяца спустя...
Опубликовано:
  23.11.2017 в 06:40, V.E.V сказал:

Спрошу в этой теме .Для чего прорезь в сапере ? 

P_20171121_120602.jpg

Раскрыть  

Доброго времени суток.

Вот как раз вопрос по этим вырезам меня очень волновал, т.к. появился в коллекции такой топор

Спасибо за эту информацию

Вот только ещё один вопрос: а есть чертёжик из какого-нибудь немецкого наставления или руководства.

Или, может, историческое фото внятное?

 

С ув.

 

Опубликовано:
  21.05.2021 в 19:14, NomidAxe сказал:

Вот такая штука должна быть 

 

IMG_20210517_202310.jpg

 

Раскрыть  

Спасибо за это фото. Скажите пожилина "родная" от этой головы?

Нельзя ли показать её размеры:

- длину,

- ширину,

- расстояние между отверстиями,

- диаметр отверстий?

Опубликовано:
  30.01.2023 в 08:01, kaizer1981 сказал:

Спасибо за это фото. Скажите пожилина "родная" от этой головы?

Нельзя ли показать её размеры:

- длину,

- ширину,

- расстояние между отверстиями,

- диаметр отверстий?

Раскрыть  

Доброго дня! Вот оригинальная прожилина. Толщина 4,5, диаметр отверстий- 4,5, межосевое расстояние- 30мм. Надеюсь в пользу.

0E1A2B2F-F4EA-49A4-8F4C-4660A7CEA779.jpeg

Опубликовано: (изменено)
  30.01.2023 в 07:36, kaizer1981 сказал:

Вот только ещё один вопрос: а есть чертёжик из какого-нибудь немецкого наставления или руководства

Раскрыть  

Когда то интересовался этим вопросом, тут на форуме (искать ответ не буду).

Так мне ответили, что пожилина от немецкого кирко-топора на ПМВ. У меня тогда были на изготовлении ручек на такие кирко-топоры, померял - да точно подходит, только надо смотреть, у кирко-топора верхние части пожилин (то, что в голову входит) - разные, надо такую, чтоб в паз вошла. И фото кто то кидал, где копанный топор и видно длва шурупа.

Есть про пожилины в теме германский траншейный топор, I мировая война

А толковых рисунков и чертежей увы. И крепится двумя шурупами.,

Изменено пользователем MIK
Опубликовано:
  05.02.2023 в 14:59, Старый сапёр сказал:

Доброго дня! Вот оригинальная прожилина. Толщина 4,5, диаметр отверстий- 4,5, межосевое расстояние- 30мм. Надеюсь в пользу.

Раскрыть  

Здравствуйте, Ильдар.

Фото, конечно, в пользу.

Из Белоруссии пришла ко мне голова, но увы без родной пожилины.

И вот сейчас - естественно - задался целью восстановить хотя бы её. Про рукоять, конечно, только пока мечтать остаётся.

Фото, конечно в пользу.

А сама голова топора у Вас имеется? (Спрашиваю, т.к. раз есть элемент головы, то должна быть и сама голова. Откуда-то же Вы ведь знаете, что это такое))

Фото своего топора отработаю чуть позже и выложу с размерами всего и вся (высота, длина РК, всад, !вырезы под пожилину!, и т.д.).

Вообщем, если у Вас есть такой же топор, хотелось бы сравнить все, какие только возможно, размеры

Ибо таких топоров мало и хотелось бы внести ясность по этому образцу

А для этого надо наработать фактологический материал

 

Ну вот так многословно получилось, мои извинения

 

С ув.

 

Опубликовано:
  05.02.2023 в 19:51, MIK сказал:

Когда то интересовался этим вопросом, тут на форуме (искать ответ не буду).

Так мне ответили, что пожилина от немецкого кирко-топора на ПМВ. У меня тогда были на изготовлении ручек на такие кирко-топоры, померял - да точно подходит, только надо смотреть, у кирко-топора верхние части пожилин (то, что в голову входит) - разные, надо такую, чтоб в паз вошла. И фото кто то кидал, где копанный топор и видно длва шурупа.

Есть про пожилины в теме германский траншейный топор, I мировая война

А толковых рисунков и чертежей увы. И крепится двумя шурупами.,

Раскрыть  

Понятно. Спасибо за внятный ответ.

Данную тему я всю просмотрел на предмет именно этого топора и на стр.22 мне встретился только один участник NomidAxe, владеющий подобным девайсом.

Тему про кирко-топоры тоже просмотрел (так как вместе с сапёрником пришёл ко мне и австрийский кирко-топор) но там именно про кирко-топоры. И по ним всё более-менее ясно.

С ув.

 

 

Опубликовано:
  06.02.2023 в 08:44, kaizer1981 сказал:

мне встретился только один участник

Раскрыть  

Ну, не помню я где именно спрашивал.

Вот скину фото, которые сохранил на компе.

Мой после немного чистки

IMG_20211117_101432.thumb.jpg.9fc777baa57cf5800d50c1437276a05c.jpgIMG_20211117_101446.thumb.jpg.2812c1ad4b1f973e0d0294bda5fd1dc3.jpg

 

Опубликовано:

А такие фото мне накидали.

P2180002.JPG.ff81a766a7036198ef3bda6aee27f7f9.JPGP2200003.JPG.f08ee1d47d470f750ee82327c31bf411.JPGP2200004.JPG.1bd227ec5a2b7399375f37db4210674a.JPGP2200008.JPG.e2926f70a6682fa2b95a875590554f02.JPGP2200013.JPG.36984ba9051d34f0f92e54030dbd990b.JPG845463996_1......jpg.3d14c67f750b16ab49006dc88056d943.jpg

 

Тогда в ремонте были кирко-топоры с разными пожилинами - у низ та часть что входит в голову отличается (есть про них в теме Германский траншейный топор). Так вот пожилина с определенным верхом вошла как родная. Но пока так и лежит, потому как надо пожилину делать. Отличается от кирко-топора только тем, что там пожилины на определенном виде клепаются между собой заклепками, а тут одна и потаи под головки винтов.

Хочу заметить, что к моему и к показанному на фото пожилины разные, вернее разное место в голове топора.

Еще вопросы будут?

Опубликовано: (изменено)

Большое спасибо, Михаил

Уже начинает проясняться.

По крайней мере мне точно стало понятно одно:

пожилина была разных конфигураций, т.е. картина такая же, как и с пожилинами для траншейника.

И разница эта в основном проявлялась вот в этом самом зацепе (назову так условно переднюю часть пожилины).

У моего экземпляра пожилина той же конструкции, что и на Вашем.

Приложу пока первичные фото и сравнительные с Вашим экземпляром

Первые 4 фото - это фото продавца. Рукоять и пожилину он делал сам и собирал топор сам, исходя из своего видения конструкции:

Beil - фото продавца (3).jpg Beil - фото продавца (4).jpg Beil - фото продавца (9).jpg

 

692364052_Beil-(8).thumb.jpg.86c3c60991417f0bbc3b5fb1868341d4.jpg

 

 

Изменено пользователем kaizer1981
Опубликовано: (изменено)

А теперь фото, которые делал я (по моей просьбе рукоятка и пожилина были сняты, т.к. я не видел смысла в наличии неправильных элементов - уж лучше без них, чем с ними):

 

1342538577_Beil(1).thumb.JPG.ea25138cc274d03b2b25fb44beb61532.JPG 671821393_Beil(2).thumb.JPG.13214c2195dc80061492b6d0f81bcd98.JPG 

 

811793157_Beil(3).thumb.JPG.fda27586b95c7d7959b98d066f6f35a2.JPG 86482613_Beil(4).thumb.JPG.54400209f7f7de3c7777631711b788d4.JPG

 

Сравнительное с Вашим экземпляром Beil

 

324783913_Beil(4)-3.thumb.JPG.6f7259b1bd9e2aa0606f589f41fc6cbe.JPG  2055703398_Beil(4)-30.thumb.jpg.8617fadbb82216df8bc56b4e115182a0.jpg 

 

 

 

 

Изменено пользователем kaizer1981
Опубликовано:

Как мне видится разница между нашими экземплярами в том, что вырезы под зацепы пожилины на моём сделаны ниже уровня верхнего края всада, т.е. горб на пожилине должен быть выше, чем у Вас. У Вас же пожилина будет в один уровень с вырезами под зацеп, даже ещё придётся срезать края - делать округлую поверхность на участке, который будет внутри всада.

А зацеп у нас одинаковый, разве что у Вашего экземпляра боле выпуклый, как это видно по более глубокой ямке.

Такое ощущение, что тут даже не разновидности зацепа, как на траншейниках, а вообще ручная подгонка под каждый топор - по крайней мере я не наблюдаю фабричности какой-то...

Даже сами вырезы - если присмотреться на последнее фото - сделаны не строго горизонтально, а как-бы под наклоном (по крайней мере, на моём это точно просматривается).

И это немцы, вот что удивительно. Нация технарей.

Интересно мнение Ваше и остальных участников темы по всему вышенаписанному

Опубликовано:
  07.02.2023 в 09:09, kaizer1981 сказал:

даже ещё придётся срезать края - делать округлую поверхность на участке, который будет внутри всада.

Раскрыть  

Так и у кирко топора так же в принципе.

  07.02.2023 в 09:09, kaizer1981 сказал:

а вообще ручная подгонка под каждый топор - по крайней мере я не наблюдаю фабричности какой-то...

Раскрыть  

Перебрал не один кирко топор,  там тоже есть погрешности. Конечно при насаживании я подгоняю по месту, иначе на что похоже будет. А фабричность там была, никто на заводе/фабрике каждый вручную подгонять не будет, это сколько мороки. Ну есть где то зазорчик и фиг с ним, ведь не на стену вешать.

А относительно качества - так чем ближе к концу ПМВ, тем проще делалось. Это не винтовка или пулемет, стрелять из него не надо.

  • 1 месяц спустя...
Опубликовано:
  28.03.2023 в 09:37, sindrom сказал:

Доброго всем. Рейнц? Малыш. Размер 110х65мм. Вход 30х15мм, выход 35х15мм. Вес 382 гр. С уважением, Алексей.

 

IMG_1092.jpg

IMG_1093.jpg

IMG_1095.jpg

IMG_1096.jpg

IMG_1105.jpg

Раскрыть  

Не претендую на истину, но как мне кажется данный топорик больше смахивает на производство Закарпатского арматурного завода. Но это моё мнение 

  • 3 недели спустя...
Опубликовано: (изменено)

Спасибо за фото этих двух бундесверовцев.

Здесь чётко прослеживается следующая тенденция - как и с сапёрными ножницами:

вначале, после образования бундесвера в 1955 году - многие элементы снаряжения практически такие же как в вермахте,

а затем начинается постепенное, пусть даже и незначительное, изменение конструкции и геометрии.

Хотя в последнем посте при почти аналогичной голове рукоять уже изменена

Изменено пользователем kaizer1981
  • 2 недели спустя...
Опубликовано:

Подсобралась вот такая коллекция немцев.

Номинальный вес откова/общий вес/длина РК/высота головы/длина топорища

1. Bison, верхнегерценский тип, 800/1360/105/155/60

2. Helko, рейнский тип, 1000/1570/115/180/60

3. SHW Friedrichstal, баварский тип*, 1250/1680/140/210/70

4. Ochsenkopf, герценский тип, 1100/2030/120/200/70 - топор значительно тяжелее заявленных 1700 грамм

5. Smalcalda, берлинский тип, 1600/2470/115/220/80

6. Muller, австрияк за компанию, 1200/1790/150/200/70

 

немецкие_топоры_1.jpeg

немецкие_топоры_2_2.jpeg

Опубликовано: (изменено)

* С SHW баварским оказалось не всё так однозначно.

Заказывал по картинке вот такой:

 

bayerische-waldaxt-kwf-gepruft-2.jpeg

А прислали малость другой:

shw.jpeg

 

И хотя на нём написано, что топор баварский, он очень, очень похож на тирольский тип. 

Изменено пользователем Михлюта
Опубликовано: (изменено)

Приехал SHW одновременно с Мюллером и если смотреть на них одновременно, то похожи они друг на друга как близнецы. Текстура металла, слесарка спусков, заточка - всё одинаковое. И закралось у меня в голову стойкое подозрение, что этот SHW этот делал Мюллер на заказ (тем более, что такая модель у них тоже есть), а топор с картинки на сайте делался кем-то ещё (возможно Bison, если судить по вертикальным бороздам на щеках, но это только моё предположение).

У обоих топоров тонкий клин и позиционируются они для обрубки веток и для нетолстых деревьев. Вообще такую же форму, как у Мюллера, ещё и австрийский Штубай выпускает и вот подумалось: не является ли она просто упрощённой тирольсокй?

muller-shw_1.jpeg

muller-shw_2.jpeg

 

Справа - Helko, для сравнения.

muller-shw_3.jpeg

Изменено пользователем Михлюта

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.