"Жуковская" финка

[Abrams]

... пора остановиться.

 

Если на последнем чертеже Константина - я за!

[мак]

Да на нем.

[ir_bis]

Пора заканчивать,я за крайний чертёж Константина.

[montaz]

Осталось только форму дола испровить и тогда все!

 

Ведь цветное фото рядом повесили, там все наглядно - полуокружность (полуовалы) по 3-4мм и далее параллель.

У Константина один сильно сплющенный овал - двухстороннее копье.

 

Константин, спасибо, что вернулся к чертежам!

[KonstantinS]

Дол поправил.

[montaz]

" Согласовано" - montaz :D

 

Для чертежа в производство клинка размеры в ТЗ проставить соответственно.

 

Ромб отдельно наносить надо и по надписям в нем потереть.

 

Рукоять востпинамию, как для примера, по ней тереть и тереть.

[vsevles]

Дол поправил.

2014-02-12_2.jpg

Нра. Только вот оковка, тыльник и брюшко рукояти все еще где-то гуляют.

 

[Vitalich]

Определились - и слава Богу.

Теперь увеличиваем все размеры в 1,1 раза и получается финка для тех, кто заказал 155/115.

[montaz]

Определились - и слава Богу.

Теперь увеличиваем все размеры в 1,1 раза и получается финка для тех, кто заказал 155/115.

Каждый волен выбирать себе размер.

Только уже Uvin подметил и я поддерживаю, что дополнительные мм - см добавлять в середину клинка или в середину рукояти.

Клин "перетерли" за два месяца ( за 600 постов).

Результат деталей вроде всех устраивает?

Начинаем "тареть" по рукояти.....

[ir_bis]

Каждый волен выбирать себе размер.

Только уже Uvin подметил и я поддерживаю, что дополнительные мм - см добавлять в середину клинка или в середину рукояти.

Клин "перетерли" за два месяца ( за 600 постов).

Результат деталей вроде всех устраивает?

Начинаем "тареть" по рукояти.....

Што опять тереть и опять на пару месяцев?Потом по ножнам и оковкам.Итого начало изготовления откладывается минимум на год,а это надо?Будем опять гонять тараканов по углам и вылизывать вплоть до муллиметра,а что будет в итоге?Может всё же найти какой то разумный компромисс и не откладывать начало изготовления в долгий ящик?Жалко ведь будет,если такую тему сольём.

[KonstantinS]

Тереть по рукоятке не стоит: пусть родится пилотный экземпляр- и сразу все прояснится. На бумаге- поправил:

По поводу двух типоразмеров - смасштабировать х1,1 не трудно, только, ИМХО, получатся "финка Жукова, мальчиковая" и "финка Жукова, мужская".

Над нами смеяться не будут?

[ir_bis]

Ну вот нижний чертёж,по нему сделать пилотный экземпляр и всё будет видно или дальше будем разводить канитель?5 мм туда,5 мм сюда?

[vsevles]

Тереть по рукоятке не стоит

 

ИМХО, стоит. За неверными деталями теряется восприятие целого. Пилотный экземпляр родится, все крикнут браво и пойдет серия. Я лично против такого сценария. Если делаем копию, без детальной прорисовки и обсуждения всего ножа не обойтись. Повторюсь, ИМХО.

 

 

"только, ИМХО, получатся "финка Жукова, мальчиковая" и "финка Жукова, мужская".

Над нами смеяться не будут?"

 

 

Могут и будут, скорее всего. Размер один должен быть - если копию делаем. А с масштабом 1:1 мы вроде как уже определились.

[ir_bis]

По рукояти,что будем обсуждать?Длину,объём,форму,цвет набора?

[montaz]

Тереть по рукоятке не стоит: пусть родится пилотный экземпляр- и сразу все прояснится. На бумаге- поправил:

2014-02-13_2.jpg

По поводу двух типоразмеров - смасштабировать х1,1 не трудно, только, ИМХО, получатся "финка Жукова, мальчиковая" и "финка Жукова, мужская".

Над нами смеяться не будут?

2014-02-13_1.jpg

Константин, спасибо за корректировку рукояти!

На виде сбоку прочерти пунктиром форму впадины под большой палец?

Пожалуйста, дай еще вид снизу?

 

Пропорционально масштабировать не нужно, до того все 4 варианта размеров имели одинаковую ширину, щучку и пяту.

Всех устраивало - только в средней части у каждого размера + или - лишние мм.

 

По рукояти,что будем обсуждать?Длину,объём,форму,цвет набора?

Все, и "лед тронулся" - базовая длина понятна - 105мм, по длине передний больстер поправили, оголовок поправили.

Форму переднего больстера выверили.

Поправить и выверить оголовок по форме и длине - надо.

Горбинку "спинки" и провис "брюшка" - надо.

Цвет с цветного фото, вроде понятен.

Сергей давайте конкретные предложения.

[ir_bis]

Вот по мне так сделать пилотный экземпляр по крайнему рисунку Константина.Чем не устраивает абрис рукояти я не пойму.Но решили обсуждать,чего обсуждать я не понял,поэтому и задал этот вопрос об обсуждении,что конкретно надо обсуждать?Это же ручное изготовление и абсолютная копия всё равно не получится,нужны какие то допуски или я не прав?

[montaz]

Сергей, Вы всегда за крайний рисунок, а что он меняеться каждый раз и приближаеться к тому, что мы видим на фото - это как?

Пишите не крайний, а ставьте номер поста.

Да, мы видим штучную вещь и очевидные моменты пытаемся повторить и нанести на чертеж.

Я свое видение всегда даю с пояснением.

Есть разница?

 

 

P.S. Судя по информации от Адрея Мак, что есть в теме, - клинки, надписи и клейма на клинке, рукояти и ножны будут делаться в разных местах, то выдавать в производство чертеж на клинок вполне можно.

[ir_bis]

Саша,просто посчитал,что это издержки графики.Вы думаете,что на это надо обращать пристальное внимание(конфигурацию дола),причём именно в таком виде,какое у него окончание,несколько уже или шире(в микронах)?Ну тогда нам и нескольких лет не хватит на обсуждение.Это всё таки не банкнота и допустимы какие то допуски(отступления) в разумных пределах.

[montaz]

Производство и повторило издержки графики :D

Чертеж вещь конкретная!

Глобально форму дола и симметрию его на боковине я так вижу на ч/б фото, а размеров я и не давал, это проставит Константин, а допуски уже технолог на производстве.

Так какой дол похож на дол на фото?

Сережа?

[ir_bis]

Для меня нижний рисунок из поста 611 нормальная реплика,я про неё и говорил(пилотный экземпляр).А фото не особо чёткое,можно видеть и так и так.

[Abrams]

... допустимы какие то допуски(отступления) в разумных пределах.

 

Думаю, большинству хотелось бы "портретного" сходства. Пусть не "фотографического" но и не "шаржевого". На мой взгляд, форма дола сильно влияет на сходство (как азиатский разрез глаз на портрете скандинава ;) ), а длина рикассо - не очень, у кого-то наверняка будет иное мнение. Изгаляться с микрометром не стоит, но и явных ляпов лучше избежать уже на начальном этапе.

 

P.S. Вот фаску на щучке я по фото не вижу, но смещение начала дола к рукояти как бы явно намекает на ее наличие :)

 

[Uwin]

Нужно ещё исходить из возможностей мастеров. Если мы начнём на них сильно давить и прессовать за каждый миллиметр, то боюсь, что они вообще плюнут на наш заказ или ценник задвинут нереальный. То есть я хочу сказать, что пожелания по тому же долу мы можем высказать, но если оборудования для нарезки широкого дола у мастера нет, то упираться в это не стоит.

[montaz]

Для меня нижний рисунок из поста 611 нормальная реплика,я про неё и говорил(пилотный экземпляр).А фото не особо чёткое,можно видеть и так и так.

В постах #24 #131 #521 #568 #571 #603 #610  под какима крайними эскизами подписывались?

 

В пост #611 на нижнем рисунке два размера - Сережа Вы за какой?

[Abrams]

Нужно ещё исходить из возможностей мастеров. ...если оборудования для нарезки широкого дола у мастера нет, то упираться в это не стоит.

 

Про это забывать нельзя, но на клинках для Рысей форма дола вполне "жуковская".

 

http://rusknife.com/topic/11377-клинок-ilves-рысь/?p=340976

[montaz]

Нужно ещё исходить из возможностей мастеров. Если мы начнём на них сильно давить и прессовать за каждый миллиметр, то боюсь, что они вообще плюнут на наш заказ или ценник задвинут нереальный. То есть я хочу сказать, что пожелания по тому же долу мы можем высказать, но если оборудования для нарезки широкого дола у мастера нет, то упираться в это не стоит.

Сергей, конкретно пост #611 верхний эскиз для 140 - 105 - 20 - 4  с таким долом, щучкой, пятой тебя устраивает?

Или показанный единственный сигнальный после твоего фотошопа на 140 мм?

[Северянин]

Александр, выдай уже сам что нибудь а? В принципе говоришь много и даже правильно, но имхо иногда устраиваешь конкретный перебор. 

 

 Я больше не буду лезть сюда, решайте, делайте. увижу пилотник который мне понравится, подпишусь заново. 

  Меня на сегодняшний момент НЕ УСТРАИВАЯЕТ что каждый тянет покрывало на себя. И получается сделать не реплику финки Жукова, а реплику на тему финки Жукова, имхо разные вещи. Пародия на пародию это чересчур порнографически. Один деятель в самом начале выставил 165 и понеслось....

  .... Понаблюдаю со стороны!

[Uwin]

 

 

Про это забывать нельзя, но на клинках для Рысей форма дола вполне "жуковская".

Согласен.

 

 

Сергей, конкретно пост #611 верхний эскиз для 140 - 105 - 20 - 4  с таким долом, щучкой, пятой тебя устраивает?

Александр, меня устраивает, но если будет ближе к оригиналу, как на нижнем чертеже, то отлично. Собственно, для того и делался пробный экземпляр, чтобы внести в него корректировки.

[montaz]

Александр, выдай уже сам что нибудь а? В принципе говоришь много и даже правильно, но имхо иногда устраиваешь конкретный перебор. 

 

 Я больше не буду лезть сюда, решайте, делайте. увижу пилотник который мне понравится, подпишусь заново. 

  Меня на сегодняшний момент НЕ УСТРАИВАЯЕТ что каждый тянет покрывало на себя. И получается сделать не реплику финки Жукова, а реплику на тему финки Жукова, имхо разные вещи. Пародия на пародию это чересчур порнографически. Один деятель в самом начале выставил 165 и понеслось....

  .... Понаблюдаю со стороны!

Матвей, я и выдал - все мои замечания с начала их подачи до получения сигнально и по сигнальному Константин отразил в пост #611 в верхнем эскизе.

Повторюсь - по клинку.

По рукояти у многих есть вопрося, по ножнам вообще еще не касались.

 

На сегодня есть два момента - сигнальный и пост #611 с 140-105-20-4.

Матвей, конкретно, мои замечания отраженные в #611 - это перебор?

[montaz]

Согласен.

 

 

Александр, меня устраивает, но если будет ближе к оригиналу, как на нижнем чертеже, то отлично. Собственно, для того и делался пробный экземпляр, чтобы внести в него корректировки.

Может я помешал вносить корректировки, а свои внес не по делу?

Сергей, цифры проставь, а то не понятно какой ты считаешь ближе к оригиналу?

[Северянин]

Матвей, конкретно, мои замечания отраженные в #611 - это перебор?

Я не про это  :)

 

Проехали!