Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано: (изменено)

Какие возможны последствия?кстати это нож складной автомат ,без кнопки -надо плашку  вниз потянуть и он выкидывается .отправить надо в чикаго.спасибо.

Изменено пользователем tank91
  • Ответы 231
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Опубликовано:
20 минут назад, tank91 сказал:

Какие возможны последствия?кстати это нож складной автомат ,без кнопки -надо плашку  вниз потянуть и он выкидывается .отправить надо в чикаго.спасибо.

 

IMG_20200404_205608.jpg

  • 3 месяца спустя...
  • 1 год спустя...
Опубликовано:

"Контрольный Спуск" выпустил разъяснительное видео про охотничье холодное оружие. Приобретение, продажа, транспортировка, ношение и пр.

 

 

  • 10 месяцев спустя...
Опубликовано:
12.05.2012 в 16:30, Deggendorf сказал:

Выставлен на продажу. Русский кинжал.

 

12.05.2012 в 18:08, мак сказал:

Ну какой же он русский, он кавказский.

скорее, турецкий... 

Опубликовано:
2 часа назад, Andrzej сказал:

однозначно ХО

А если угол схождения >70 град.?

А если обух всё же толще 5 мм?

 

Другое дело, что без сертификата всё равно таскать глупо...

Опубликовано:
12 минут назад, Abrams сказал:

У меня траспортира под рукой нет, но угол явно больше 60 9_9

Это вы в полицию транспортир принесите.

Опубликовано:
17 минут назад, Abrams сказал:

У меня траспортира под рукой нет, но угол явно больше 60 9_9

У меня тоже нет, прямые углы на глаз черчу, бо компутеров тогда не було, градусы меряю плохо, но на глаз меньше семидесяти.

 

Методику измерения все помнят? На 3 мм, кажется. Но!

 

Цитата

П р и м е ч а н и е — Округлая форма или отсутствие острия клинка, повышенная толщина всего
клинка, его «боевого» конца или обуха, большой (не м енее 70°) угол схождения линии обуха и лезвия клинка
и другие конструктивные реш ения, примененные отдельно или в комплексе, должны значительно снижать или
полностью исключать поражающие свойства разделочного и ш куросъемного ножей

 

Вот это, на мой взгляд, сообщает нам, что только эксперт может экспертно подтвердить невозможность отнесения к ХО.

Опубликовано:
34 минуты назад, Andrzej сказал:

Это вы в полицию транспортир принесите.

Так и штангенциркуль в полицию тащить придётся, и линейку, и твердомер.

Я ж выше написал - без наличия сертификата на конкретный нож, спор о его принадлежности к ХО чисто умозрительный.

Ибо:

30 минут назад, hungryforester сказал:

только эксперт может экспертно подтвердить невозможность отнесения к ХО.

 

Опубликовано:
2 часа назад, Abrams сказал:

А если угол схождения >70 град.?

А если обух всё же толще 5 мм?

 

Другое дело, что без сертификата всё равно таскать глупо...

С этой целью и обратился чтобы опознать и найти сертификат. Вообще это затоустовский нож, но немогу понять что за модель

20220918_143122.jpg

Опубликовано:
56 минут назад, Rodgar сказал:

С этой целью и обратился чтобы опознать и найти сертификат. Вообще это затоустовский нож, но немогу понять что за модель

Клейм нету?

Опубликовано:
6 часов назад, Andrzej сказал:

однозначно ХО

 

На глаз? 

 

24 минуты назад, Andrzej сказал:

Златоустовский

 

И сколько ножевых производств в Златоусте? 

 

3 часа назад, Abrams сказал:

умозрительный

 

Бремя доказывания, бла бла бла... 🥱

Опубликовано:
1 минуту назад, hungryforester сказал:

ннада

 

Не надо. Я уже, емнип, освещал эту тему - сертификат (сертификат соответствия) абсолютно бесполезная бумажка, если речь идëт об изъятии ножа для проведения экспертизы. 

В обратную сторону закон работает так - вы не обязаны доказывать, что ваш нож не относится к ХО, если у правоохранителя сомнения на этот счёт. 

И вот, ситуация - вы не обязаны доказывать, а он имеет право изъять. Тут уже в ход идут сертификаты, разговоры, увещевания и прочее. 

Опубликовано:
44 минуты назад, Xayzoku сказал:

Бремя доказывания, бла бла бла... 🥱

 

42 минуты назад, Xayzoku сказал:

...сертификат (сертификат соответствия) абсолютно бесполезная бумажка, если речь идëт об изъятии ножа для проведения экспертизы. 

Я правильно понял мысль, что вероятность изъятия "пограничного" ножа на экспертизу абсолютно не зависит от наличия/отсутствия сертификата?

Или можно всё-таки предположить, к примеру, 70% на 90%?

Опубликовано:
3 минуты назад, Abrams сказал:

абсолютно не зависит

 

Именно так. Но знание закона, оперирование конструкционными признаками и, конечно, наличие сертификата могут значительно упростить донесение мысли. 

 

7 минут назад, Abrams сказал:

предположить

 

В данном случае не работает, ибо решать будут обстоятельства и человеческий фактор. 

Опубликовано:

Дальше-то что? Ну хозбыт это, 175*5 мм.

 

Зачем нес? Куда нес? Ты похож на Васю Имярек, надо выяснить, проедем тут недалеко.

 

Но это лучше в профильный раздел.

Опубликовано:
1 минуту назад, hungryforester сказал:

Дальше-то что?

 

А вопрошающему что надо - опознать или заиметь сертификат? Я бы написал производителям из Златоуста, хотя бы  тем, что на слуху, приложил фото. Может кто и опознает. 

Опубликовано:

Конгениальное предложение.

 

Список основных производителей хоть здесь в меню - https://klinok.zlatoff.ru/

 

Но нож специфический, с виду простой, однако с претензией на функциональность, при этом украшенный. Клинок такой не самое частое решение.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.