Советские фотоаппараты

[Северянин]

А дядя Фёдор там тоже на аукционе был? Или шарик?  :)

[Vanderlor]

Не знаю в каком разделе искать их. :)

[lldar1974]

А у меня первый фотик был Силуэт Электро. Даже и не знаю где он сейчас. Потом уже Зенит появился.

[Giacomo]

Смену 8М мне бабка придарила во школе, а последним был какой-то Зенит полуавтомат, 122 кажется.

[climbing]

Да, батя в первом классе смену 8М подарил, мечтал потом о Зените или Киеве, но когда Кенон пленочный купил, переоценил ценности.

[hungryforester]

А я не успел - изучал-изучал вопрос об установке на Зенит б/у стекла от Пентакса... Да в итоге цифромыльницу купил.

[Hwalev]

Первый фотоаппарат был Зоркий-3С, отцов. Затем много чего перепробывал. У Смены 8М , кстати самый морозоустойчивый объектив из всех советских аппаратов. Ломо-компакт нравился своим виньетированием, Зоркий 4 с шириком Юпитер-12 - это вообще песня. Во времена увлечения фотографией в коллекции было около 250 аппаратов. Сейчас меньше.

Категорически не соглашусь с мнением, что китовый объектив от ведущих брендов изначально лучше советской оптики.

Если у вас есть желание выбрать из 5 объективов Ю-21 для себя лучший, из разных заводов, и поставить его на полнокадровую, а не на кропнутую матрицу, Вы в нашей стране всегда сможете это для себя организовать за смешные деньги. И по соотношению цена-качество Ваш комплект покроет китовый , как бык овцу. И качеству ваших фотографий будут завидовать внуки с современными гаджетами. Да, проигрываем в скорости, но приобретаем уникальность своих снимков.

Конечно, все мы любим удобства, которые дает современная техника, сам сейчас в путешествиях пользуюсь Canon EOS-5D Mark II с L-оптикой, для технической фотографии и как записную книжку использую японской сборки TZ-1 с Leica DC Vario-Elmarit с 10-ти кратным оптическим зумом. Но если у человека нет 200 тыс. на полнокадровую технику, можно выбрать в приличном состоянии ( и даже новый!) среднеформатный аппарат советского производства за 1- 4 тыс . р, снабдить его сменной оптикой еще за 1-3 тыс р. и на хорошем сканере, у друзей, со среднеформатной пленки получить качество, ничуть не хуже.

  Хорошая техника дает удобство, но никогда не сделает вас фотографом. Мастер сделает уникальную фотографию камерой-обскурой, изготовленной из спичечного коробка с проколотой иголкой дырочкой,  а человек, не имеющий понятия о диафрагме и выдержке не справится с автоматикой Хассельблада.

 

[hungryforester]

Матчасть учить-то надо все равно, есть искра божья, нет искры божьей...

[climbing]

Теория это да, надо изучать. Все таки автоматика хороша там, где сложные условия съемки и некогда выставлять значения экспозиции. Как говорится на удачу, может получится кадр. 

[hungryforester]

Теория это да, надо изучать. Все таки автоматика хороша там, где сложные условия съемки и некогда выставлять значения экспозиции. Как говорится на удачу, может получится кадр. 

Блики на воде - сложные условия? А надо просто знать, что это 125/8 для Фото64 ^_^

 

Луна - сложные условия?.. :)

[climbing]

Блики на воде - сложные условия? А надо просто знать, что это 125/8 для Фото64 ^_^

 

Луна - сложные условия?.. :)

 

Луна? вероятно, сложные. Для меня сложные это когда темно и движется объект, а он резким должен быть. Пока сообразил, навел, он убег, кабан, к примеру. Или когда съемка против солнца.

[hungryforester]

А кабан далеко?.. Раньше это в общем ведь решалось как-то - навести на бесконечность и ок. Против солнца в чем проблема?

 

Вообще я к тому, что раньше матчасть выучить было попроще. А сейчас это какая-то квантовая механика.