Верим?

[Santyaga78]

упрощение допустимо только для стартового пояснения

Va, не соблаговолите ли снизойти и объяснить мну скудоумному на доступном уровне простенький вопрос? А именно, если все так расчудесно с эволюционным развитием, почему челы пользуются ничтожно малыми возможностями моска? опять же возвращаясь к вопросу исследований: не помню чьи (францы, немцы или англы проводили) исследования в Тибете, ежли склероз не изменяет в 60-80-х... у "просветленных" действует гораздо больший объем моска... :) но они же не другая раса, а те же самые тока в процессе саморазвития, замотивированного религией, вышедшие на принципиально другой уровень...

[Va-78]

почему челы пользуются ничтожно малыми возможностями моска

С откуда вы так решили? Когда у вас крутится любимый порнофильм на монике и вес фильма 700М - это означает что весь комп лишний и "не используется"? )

Или может когда личинку на толчке давишь, то остальное тело "не используется"?

 

исследования в Тибете, ежли склероз не изменяет в 60-80-х... у "просветленных" действует гораздо больший объем моска...

 

Ага, и х**й после просветления выростает на три вершка... Санътяг, ты меня просто убиваешь выбором источников. Ну хоть капельку критического воприятия включай.

Например, читая всякую херь о Тибете, учитывай исторический контекст треда в принципе. Жил себе был Тибет, никого и близко не интересовал. и внезапно на острие пера - с чего бы это )

они же не другая раса, а те же самые тока в процессе саморазвития, замотивированного религией, вышедшие на принципиально другой уровень...

Ты сейчас по сути сказал, что если коровам во многих поколениях отпиливать рога, то выведутся безрогие коровы. Как присутствие девственниц на планете объяснишь? Открой чертов гугл.

[partizan]

Если он сказал ,что пользуется ничтожно малыми возможностями мозга , то спорить не стоит ,ему виднее. "Склероз "- изменяет , не объем мозга важен а состав,по народам - колебания в пол кило а на поведении сказываются только воспитание.Ничего ,кроме наглости , у "просветленных" нет. Посмотрите уровень и долготу жизни ,количество потребляемых таблеток в этих странах.Эти психотехники - разновидность наркомании .Шаманы и то чеснее ,бухнул мухомора и полетел обустраивать вселенную.Писать научно-популярную литературу невыгодно экономически и неверно политически. Наука она скушная и учится надо а колдовство интересно,весело и доступно.На первом этапе конешно .А вот когда втянешся , то за все заплатиш .Ну как то неудобно взрослым людям рассказывать про "закон эффективности" .Что лучше работает - тем и пользуются.Если бы колдовство работало то никакой науки не возникло бы.

[нахал]

Без аналогий - осознания нет , на ней построена систематизация,, проверенно опытным путем.

Это просто подарок какой-то Готов об этом поговорить

Я тут ещё в начале этой темы спрашивал "что такое ноль?" - аналогий нет и быть не может. Соответственно плюс - минус и прочие придуманные ступеньки осознания. А откуда мы знаем что эти ступеньки нами построены правильно? Может мы чего-то не "доосознали" прежде чем карабкаться выше?

Мы же способны осознавать только сравнивая с чем-то предварительно осознанным, по другому мы просто не видим явления. Т.е. рецепторы воспринимают, а мозг не опознает - сравнить не с чем и "полочки" нет куда это положить в голове.

Есть душевный мультик из последних, про робота что чистит планету от мусора, не помню названия. Маленький эпизод, где он решает куда поместить ложковилку: к ложкам или к вилкам? В итоге кладет её на полочку между. Иллюстрация систематизации?

Для осознания нам необходимы аналогии, если их недостаточно - мы их придумываем. Придуманые системы аналогий складываются в догмы, догмы в религии и науки. А мы ходим по кругу, изучая "идеальный газ" который только похож на реальный. Причем похож ровно настолько, насколько мы сами придумали.

Думаю, сказаное не оффтоп. Тема называется "верим?" а о понятии "вера" мы ещё не договорились. Я думаю что "вера" можно определить как дар непосредственного восприятия, восприятия вне аналогий и "полочек". Этот дар всем нам в детстве был дан, затем притупился за ненадобностью в мире строгих систем и аналогий. Да и система образования постаралась.

[Va-78]

Наука она скушная и учится надо

Ниправда ваша дяденька!

Наука, познание мира с помощью научных методов - это увелекательнейшее, совершенно вдохновляющее дело. Понимание, достигнутое трудом изучения. экспериментов, опытов - вставляет не хуже наркоты.

Попробовать только разок - куда там коксу.

Если бы колдовство работало

(очровательно морщит переносицу) -но согласитесь, немножко обидно что нима...

Хотя... Ведь колдовтву пришлось бы точно так-же тяжко учиться. По большому счету научное познание и есть колдовство: научился - можешь.

Спецэффекты тока скушнее. Чуть-чуть.

[Va-78]

"

что такое ноль?" - аналогий нет и быть не может

Навскидку не сформулирую, не занимался спецово, но хорошо понять помогает знание истории математики - ее развития и различностей в разных народах.

 

откуда мы знаем что эти ступеньки нами построены правильно?

Экспериметально доказана правильность. Да, правильность "на данный момент" - но дальше больше.

Мы же способны осознавать только сравнивая с чем-то предварительно осознанным, по другомы мы просто не видим явления.

Ваш мозг, на основании оч. простых вводны, тасуя их тудым-сюдым, способен выдавать то, чего так вжисть не было. Комбинашки рулят.

[Va-78]

а о понятии "вера" мы ещё не договорились.

я предлагал и не услышал возражений: -Вера: безосновательно прогнозирование поведения объекта.

Различать с "доверие" - вероятностное прогнозирование поведения объекта.

[нахал]

-Вера: безосновательно прогнозирование поведения объекта.

Мудрёно, ИМХО. Остаюсь при своём определении. О простом говорить сложно просто, а вот о сложном просто не всегда получается.

Ноль оставим историкам, наверно граница между хорошо-плохо, вкусно-противно и т.д. Плюс - минус вероятно вверх-вниз. Обьяснение задним числом всегда додумать можно. А вот:

Экспериметально доказана правильность

- сомнительно. Экспериментировать, а тем более интерпретировать результаты экспериментов можно по разному. К тому же, прежде чем начать экспериментировать надо озадачить себя искомым результатом, и обычно всегда находится именно то, что ищется.

Важнее другое: как возникают гениальные догадки? Падшие яблоки не только Ньютонов по головам долбили, но только он этим вопросом заинтересовался и начал экспериментировать. Т.е. "вначале было слово" ;)

[нахал]

Ваш мозг, на основании оч. простых вводны, тасуя их тудым-сюдым, способен выдавать то, чего так вжисть не было.

Но в пределах полочек шкафа аналогий.

[partizan]

Что наука - разновиднось колдовства - Гофман придумал и литературно оформил, очень давно, забавная игрушка с подменой понятий .У них принципиально разные цели и потребители. "Вера" - это то ,что тебе понравилось .С реальностью связано опосредованно через личный выбор ,больше зависит от состояния организма ,чем от внешней среды .Как разновидность психостенической реакции сигнализирует о неблагополучии.Ну типа Помошник нужен тогда когда нужна помощ. .....ладненько , приятно было поумничать , пойду рубить бабло ,жисть блин :(

[Va-78]

как освободитесь, покричите плз название - любопытно ознакомиться.

[Va-78]

Ай! Нет-нет-нет, не говорите!

Вижу у нас переиздание полное продается - лучше сам в бумаге найду. Кто дворецкий убийца чур не палить!

[мак]

Вы все такие умные, даже страшно...

[hungryforester]

Наука, познание мира с помощью научных методов - это увелекательнейшее, совершенно вдохновляющее дело. Понимание, достигнутое трудом изучения. экспериментов, опытов - вставляет не хуже наркоты.

Попробовать только разок - куда там коксу.

Ну уж, увлекательнейшее и вдохновляющее :) Какая у нас наука без всего прилагающегося? Математика разве :) Опять же ж, несколькими строками выше, кажется, говорили, что понимающая система должна быть Сложнее В Два Раза. До сих пор в притыренном состоянии нахожусь :)

[Va-78]

выше, кажется, говорили, что понимающая система должна быть Сложнее В Два Раза

моя про то скромно молчи, поскольку вовсе не уверен, а думать как-то лень.

Какая у нас наука без всего прилагающегося?

Тю-юю... Что бы вы ни исследовали - если вы руководствуетесь примено этим: http://ru.wikipedia....%82%D0%BE%D0%B4

то у вас и получится "наука". Естественно лучше прежде собственно исследования предварять курением матчасти для экономии собственного времени (~п.1).

 

И к слову - давеча вот историю как проститутку ругали... А мне кажется, что на роль продажных попок скорее годятся те, кто с радостью и на ура схватывают "жареные" кагбэ факты - игнорируя целостное изучение. Вот к примеру мы недавно приамид касались - так если знать только про них, то кажется что "штота нивираятнойе" и "инапланитяне палюбому". Изучив же архитектуру в древнем мире в принципе (напр. http://es.wikipedia.org/wiki/Distrito_de_T%C3%BAcume ) , на пирамиды смотришь уже значительно спокойнее и кинчиков унылых снимать не тянет.

Вот еще одному "наверняка помогли инопланетянцы": http://coralcastle.com/

[hungryforester]

Естественно лучше прежде собственно исследования предварять

...поиском денег, "этих маленьких желтых металлических кружочков"

 

я про это, как неприятное препятствие возвышенному поиску

[dm_roman]

опыт мне вещует, что реальная жизнь в беспределе и насилии посылает нахер все благие посылы на ненарушение кармы и благорасположенность колеса сансары.

 

если совсем простенько, то когда тебя пытаются отыметъ во все дыры, длинные умные цепочки отключаются и выживает ( хучь в моральном плане) тот, кто пошлет нахер эзотерику и применит эффективно практику.

 

в тибете просвещенных в попу не имеют со всех направлений, потому вместо рефлексов оне развивают мосх.

одновренно той тибет имеет кошерную голограмму " мы нахер никому ние нужны за полной практической импотенцией", потому стараются быть не не звиздюком, а партнером.

[Va-78]

опыт мне вещует, что реальная жизнь в беспределе и насилии посылает нахер все благие посылы на ненарушение кармы и благорасположенность колеса сансары

могу лишь повториться:

 

[dm_roman]

предпочитаю другой метод-жить так, как считаю правильным, в меру сил и возможностей. конечно.

[partizan]

Мера " правильности" откуда взята ? Сержант объяснил?

[dm_roman]

мера правильности у каждого на пути из звизды в могилу своя.

у кого-то навязанная извне

кто-то сам ее вырабатывает

кто-то навязываетя свою другим.

 

у меня какая то своя.

 

но это все фигня.

главное-готов ли ты (обладаешь ли силой и решимостью) ее внедрять в жизнь и нести ответсвенность за это?

я внедряю, несу и готов нести.

 

еще вопросы?

[Santyaga78]

но это все фигня. главное-готов ли ты

т.е всё сводится к простой древней формуле: "будь сильным или прислонись к сильному"... привязываясь к теме топика: для кого-то более сильным является наука, для кого-то религия или мистика, для кого-то собственное эго... каждому совё, а кесарю сечение...

ээээээ... пан partizan, настоятельно прошу воздержаться от комментариев к моим постам... ;)

[dm_roman]

таки я считаю именно так.

мне ближе восток:

кого то судьба тащит на веревке

сильного-ведет по предназначению.

но кто-то сам становится судьбой и кое-чего определяет (мое вольное переложение)

 

я старался не принадлежать к 3й категории и выбиться из 2й.

иначе все бессмыленно: родился, потому как тебя наимели при зачатии.

сдох, потому как опять же наимели при зачатии.

в промежутке прожил серую скучную жизнь.

 

противно, епта, и противоестественно.

вот стихи кошерного пацана, кои давно попались и запали в душу:

 

Если слез ты не лил от обиды и зла,

Если с горя и боли не плакал ни разу,

Значит, ты не любил никого никогда,

Принимая любовь за красивую фразу.

 

Если кожу ты с рук никогда не срывал,

Если ссадин и крови не видел на теле,

Значит, ты не боролся, не рисковал,

Сам себя не познал на рискованном деле.

 

Если прожил ты жизнь для себя самого,

Схоронясь от забот в элегантной квартире,

Значит, жизнь ты прожил, не поняв ничего,

Значит, ты и не жил в этом сказочном мире.

 

10.08.1983.

 

стихи были с рядышком, с Алма-Аты, я по ней гулял и пил пепси

а той кошерный парень оказывается лег за речкой в 85м

звали его Виктор Тарасов

[Santyaga78]

А форма... Что нам до формы? -Была бы суть.

в чел (вычеркнуто) мысли должно быть прекрасным усё содержание и форма... содержание комментить не буду (Va не раз доказывал высочайшее развитие интеллехта), а форма прямо таки добила... Для примера: с Va интересно общаться вне зависимости от формы и расхождения во взглядах, хотя иногда некоторые хм... высказывания Va вызывают эээээээ... неоднозначную реакцию... :)

 

ну нафига тебе эти жлобские дела?

не поставить эээ... персонажа на место в определенных ситуация равно смирится - мну плохой христианин - смирения во мну трошки... ;)

http://www.youtube.com/watch?v=_435bQM71RU&feature=related

Рartizan-кун дело говорит, честно - Va могок сказать такое только для ...

[Va-78]

Не-е, просто суть в том ,что когда мы на кого-то дуемся, то дуемся лишь по собственному хотению. Перехотелось дуться - и уже предмет надутия вовсе не выглядит таковым. )

[Nim Shehit]

Перехотелось дуться - и уже предмет надутия вовсе не выглядит таковым.

 

Ва, Вы это беременным девкам объясните.

[Va-78]

Беременные девки тоже люди, и все на свете понимают, коли с подходом приступиться.

Я бы на вас поглядел, если бы вам пришлось девять месяцев как проклятому жить с ограничениями. А потом еще и **** как тот британский крест.

[partizan]

Как вас зовут ,особенно с непроизносимыми погонялами , не запомнить вовек.Можно конечно почитать как кого в "Игнор лист"ставить , но лень.Лично меня обращением на ТЫ обидеть очень трудно , поэтому забываюсь.Импортная корпоративная этика,блин.Гораздо проще всем обидчивым ,смотреть чьё читаешь и не читать .Меньше знаеш - лучше спиш!.Токуй себе в одиночестве ,как глухарь . Действительно , зачем нужно знать чужое мнение ?А вдруг оно верное?Шож тоде делать? "Все так странно ,все так запутано...."

[dm_roman]

чудила, какого, извиняюсь, хрена, тебя торкнуло напоносить после крайнего поста около полутора суток назад???

может, пошел бы нахрен с этого форума, здесь без тебя было бы не в пример лучше!

 

уродов здесь и без тебя хватит

[dm_roman]

ну извиняюсь, меня по трезвости иногда с таких вот посылов плющит.

 

когда смысла ноль, одно говно жидкое ни с того, ни с сего.

 

считаю нужным за такие пенки наказывать на публичных ресурсах

 

ну а нет сил сдержать дерьмо внутри-заведи себе блог