Самодельные точилки

[SegaD]

1 час назад, Леонид130 сказал:

Как повернуть не понял?) Я и так и так поворачивал 0 выходит) 

Чтоб плоскость экрана угломера была параллельна плоскости рамки.

[SegaD]

51 минуту назад, SegaD сказал:

Чтоб плоскость экрана угломера была параллельна плоскости рамки.

Вот так:

 

[Леонид130]

8 часов назад, SegaD сказал:

Вот так:

 

По нулям) померил) видео сниму)

[Леонид130]

8 часов назад, SegaD сказал:

Вот так:

 

По нулям) 

 

[Леонид130]

22 часа назад, Martine сказал:

Какое у Вас расстояние между губками  (ширина пропила) ?

Максимально думаю 6 мм влезет))

[Леонид130]

8 часов назад, SegaD сказал:

Вот так:

 

Вот со штангелем 

 

[Леонид130]

8 часов назад, SegaD сказал:

Вот так:

 

Блин,прошлое видео скинул. Вот со штангелем)) 

 

[Martine]

19 минут назад, Леонид130 сказал:

Максимально думаю 6 мм влезет))

Я же не спрашиваю на какую ширину вы думаете смогут разогнуться Ваши губки. Я спросил какой ширины пропил при  условии параллельности внутренних поверхностей губок?

Если трудно вспомнить, можно измерить штангелем.

[Леонид130]

4 минуты назад, Martine сказал:

Я же не спрашиваю на какую ширину вы думаете смогут разогнуться Ваши губки. Я спросил какой ширины пропил при  условии параллельности внутренних поверхностей губок?

Если трудно вспомнить, можно измерить штангелем.

4 мм))

[Martine]

12 минут назад, Леонид130 сказал:

4 мм))

Это очень мало. Клинки толщиной 2-3 мм , со спусками от обуха, без танцев с бубнами Вы  не зажмете. 

Маленькая погрешность у Вас потому, что Вы в 4-х миллиметровом пропиле зажали щтангель толщиной 3 мм. Другими словами,  вы только убрали слабину в резьбе стягивающего винта. Сделате пропил между губками 6 мм и погрешность появится, никуда от нее не деться. Но именно ширина 6 мм позволит надежно зажимать клинки  разной толщины и геометрии.

Edited October 30, 2019 by Martine

[copigor]

26 минут назад, Леонид130 сказал:

Блин,прошлое видео скинул. Вот со штангелем)) 

 

Получить параллельность при перевороте, данном видео "0" и опять "0" это самое простецкое условие которое должно выполняться при изготовлении точилки и достигается элементарно, тут никаких сложностей нет.... сложно совсем другое...

 

[narwa-18]

11 часов назад, Леонид130 сказал:

Сотки в этой втулке ловить тоже считаю лишнем) хотя у себя вообще без зазора делал,но при этом отлично скользит.

Леонид, посмотрите таблицу допусков и посадок, прежде чем такое писать. 

[kapitan nemo]

23 часа назад, SnowSnake сказал:

Я даже знаю в каком это углу радиорынка))

Герц, почти родной

[Vaska_257]

26 минут назад, narwa-18 сказал:

Леонид, посмотрите таблицу допусков и посадок, прежде чем такое писать. 

Не спугни интузиаста! 

Пусть работает, раскритиковать всегда успеем 

[Igel]

38 минут назад, narwa-18 сказал:

Леонид, посмотрите таблицу допусков и посадок, прежде чем такое писать. 

Наверное H7-H6, но скользит.

[SegaD]

10 минут назад, Igel сказал:

Наверное H7-H6, но скользит.

H7/h6 считается переходной, потому может и скользить, и не скользить. Как сделать... Только зачем так вытрёпываться с переходной, если через десяток клинков всё одно будет скользящей?

Edited October 30, 2019 by SegaD

[narwa-18]

1 час назад, Igel сказал:

Наверное H7-H6, но скользит.

Юра, смотря какой еще вал.... Если вал в минусе, сотки 3, то будет скользить. Так и то, плотненько будет. Тут закончил поворотные узлы делать, так подбирал развертки Н7-Н8 применял. Валы в минусе 2-3 соки, подшипник скольжения из полиацеталя. А он как известно ,,играет,,. Получилось все четко. Применил в первый раз толстостенную дюралевую трубу. Да и с соосностью все четко тоже вышло. Каждый валик рихтовал. Таблицу допусков не изучал, времени все нет, там целые дебри. Просто уже по опыту в зависимости от материалов делаю. 

[Леонид130]

12 часов назад, narwa-18 сказал:

Юра, смотря какой еще вал.... Если вал в минусе, сотки 3, то будет скользить. Так и то, плотненько будет. Тут закончил поворотные узлы делать, так подбирал развертки Н7-Н8 применял. Валы в минусе 2-3 соки, подшипник скольжения из полиацеталя. А он как известно ,,играет,,. Получилось все четко. Применил в первый раз толстостенную дюралевую трубу. Да и с соосностью все четко тоже вышло. Каждый валик рихтовал. Таблицу допусков не изучал, времени все нет, там целые дебри. Просто уже по опыту в зависимости от материалов делаю. 

Вал действительно в минусе примерно на 3 сотки) 

 

14 часов назад, copigor сказал:

Получить параллельность при перевороте, данном видео "0" и опять "0" это самое простецкое условие которое должно выполняться при изготовлении точилки и достигается элементарно, тут никаких сложностей нет.... сложно совсем другое...

 

А что тогда сложно?)) Объясни))

 

14 часов назад, Martine сказал:

Это очень мало. Клинки толщиной 2-3 мм , со спусками от обуха, без танцев с бубнами Вы  не зажмете. 

Маленькая погрешность у Вас потому, что Вы в 4-х миллиметровом пропиле зажали щтангель толщиной 3 мм. Другими словами,  вы только убрали слабину в резьбе стягивающего винта. Сделате пропил между губками 6 мм и погрешность появится, никуда от нее не деться. Но именно ширина 6 мм позволит надежно зажимать клинки  разной толщины и геометрии.

Если эти губки не устроят-переделаю без проблем на электроэррозии (благо знакомый есть и материалы есть),это не проблема). Но пока что меня и так устраивает). Я ещё толком не точил даже,камни купить надо)) 

 

14 часов назад, copigor сказал:

Получить параллельность при перевороте, данном видео "0" и опять "0" это самое простецкое условие которое должно выполняться при изготовлении точилки и достигается элементарно, тут никаких сложностей нет.... сложно совсем другое...

 

Вы так смело заявляете что это условие достигается элементарно...) Может тогда покажете свою точилку?) У вас тоже по нулям?) Я сомневаюсь) только если губки не цельнофрезерованные. Если губки настраиваемые-ими можно исправить некоторую неточность поворотного механизма,а у меня на цельнофрезерованных губках по нулям показывает) это говорит о том что поворотный механизм сделан очень точно) Просто видел у других производителей,при таких же условиях погрешность была 1-2 десятки и это считалось норм. А у меня вообще по нулям получилось)

 

13 часов назад, Vaska_257 сказал:

Не спугни интузиаста! 

Пусть работает, раскритиковать всегда успеем 

Точно😂

 

14 часов назад, narwa-18 сказал:

Леонид, посмотрите таблицу допусков и посадок, прежде чем такое писать. 

Я образно говорю что там зазора нет) конечно же несколько соток там есть зазор. Просто я не парился с этой втулкой из полиацеталя,т.к считаю это не суппер ответственной деталью. Я просто просверлил полеацеталь ,так чтобы шток очень плотно заходил,а потом просто разверточкой прошёлся так чтобы он свободно ходил (но без люфта) и всё) что тут ещё мудрить)

 

[Martine]

4 часа назад, Леонид130 сказал:

 Просто видел у других производителей,при таких же условиях погрешность была 1-2 десятки и это считалось норм. А у меня вообще по нулям получилось)

Я же Вам четко написал, что погрешности у Вас нет, потому что ей не от куда взяться. Если бы я в свои губки (старого образца) зажал клинок толщиной 5-6 мм, погрешности то же не было бы. 

Может покажите погрешность в своих губках при зажатии клинков со спусками от обуха? Или с клинками толщиной 1,5- 2 мм будут такие же результаты?

Сделать цельнофрезерованные губки для клинков с определенной толщиной и геометрией- это не проблема. А вы попробуйте сделать универсальные.

И еще, уж коль Вы тут так себя преподносите. 

Какой смысл использовать электроэррозию на алюминиевых сплавах, тут и обычный фрезер справится без проблем ? Переходите на пружинно- рессорные стали, и не забудьте про термообработку. Потом и поговорим что получилось у Вас.

 

Поаккуратнее с определениями !

Edited October 31, 2019 by Tamtek

[Леонид130]

1 час назад, Martine сказал:

Вы такой тупой или притворяетесь?

Я же Вам четко написал, что погрешности у Вас нет, потому что ей не от куда взяться. Если бы я в свои губки (старого образца) зажал клинок толщиной 5-6 мм, погрешности то же не было бы. 

Может покажите погрешность в своих губках при зажатии клинков со спусками от обуха? Или с клинками толщиной 1,5- 2 мм будут такие же результаты?

Сделать цельнофрезерованные губки для клинков с определенной толщиной и геометрией- это не проблема. А вы попробуйте сделать универсальные.

И еще, уж коль Вы тут так себя преподносите. 

Какой смысл использовать электроэррозию на алюминиевых сплавах, тут и обычный фрезер справится без проблем ? Переходите на пружинно- рессорные стали, и не забудьте про термообработку. Потом и поговорим что получилось у Вас.

Я вас не оскорблял,а вы переходите на личности. Это не красиво. Или вы просто беситесь что Ваши точилки такой тест не проходят?) Смотрел я ваше видео,у вас погрешность была 1-2 десятки. При таких же замерах что и у меня. У меня в отличии от ваших точилок по нулям. Делать зажимы не 4 мм а 6 мм ради вас,чтобы снять для вас видео и показать что и с ними у меня будет ноль показывать я не собираюсь. Ничего никому доказывать я не собираюсь. Если ваша точилка как вы говорите покажет ноль при губках с пропилом в 4 мм-так покажите это на видео,а так это пустая болтовня. Если поворотный механизм сделан не точно,губки тут не причем. В моей точилки и губки и поворотный механизм сделан чётко.

 

1 час назад, Martine сказал:

Вы такой тупой или притворяетесь?

Я же Вам четко написал, что погрешности у Вас нет, потому что ей не от куда взяться. Если бы я в свои губки (старого образца) зажал клинок толщиной 5-6 мм, погрешности то же не было бы. 

Может покажите погрешность в своих губках при зажатии клинков со спусками от обуха? Или с клинками толщиной 1,5- 2 мм будут такие же результаты?

Сделать цельнофрезерованные губки для клинков с определенной толщиной и геометрией- это не проблема. А вы попробуйте сделать универсальные.

И еще, уж коль Вы тут так себя преподносите. 

Какой смысл использовать электроэррозию на алюминиевых сплавах, тут и обычный фрезер справится без проблем ? Переходите на пружинно- рессорные стали, и не забудьте про термообработку. Потом и поговорим что получилось у Вас.

Поверьте,для меня сделать универсальные зажимы из пружинной стали-абсолютно не проблема!!! Хоть на ЧПУ, хоть на эррозии . И сделать гиаммотную термичку. Я специально захотел из дюрали сделать. Не понравится-сделаю другие зажимы. В моем распоряжении любые станки и отличные мастера)

 

Пользуйтесь кнопкой "Изменить", не создавайте мультитопики!

[narwa-18]

Да что вы спорите? При заточке, угол один хрен будет меняться при нажатии абразивом на нож. Как малые дети писюнами мериетесь....

[Martine]

27 минут назад, Леонид130 сказал:

 Ничего никому доказывать я не собираюсь. Если ваша точилка как вы говорите покажет ноль при губках с пропилом в 4 мм-так покажите это на видео,а так это пустая болтовня. Если поворотный механизм сделан не точно,губки тут не причем. В моей точилки и губки и поворотный механизм сделан чётко.

 

Не проблема. Специально для Вас могу снять кино с зажатием пластины толщиной 6 мм и погрешностью в "0". Бюджет съемки 100$ оплатите?

Да, лично меня бесят умники на подобии Вас, которые к этим разработкам не приложили ни грама труда, а пытаются кому-то чего-то доказать.

Повторюсь, зажмите в своих губках пластину толщиной 1-2 мм и увидите свою погрешность.

 

 

27 минут назад, Леонид130 сказал:

гРамотную термичку.

А это еще что?

 

 

16 минут назад, narwa-18 сказал:

Да что вы спорите? При заточке, угол один хрен будет меняться при нажатии абразивом на нож. Как малые дети писюнами мериетесь....

Вопрос не в том что влияет или нет. Вопрос поставлен так, что никто не может, а он чемпион.

 

Поправил чтоб понятнее было, все ошибаются.

Далее за мультитопики буду награждать читательскими билетами.

В течении 20 минут у всех есть возможность отредактировать или дополнить свой топик.

 

И прекращайте базар !

Edited October 31, 2019 by Tamtek

[Леонид130]

25 минут назад, narwa-18 сказал:

Да что вы спорите? При заточке, угол один хрен будет меняться при нажатии абразивом на нож. Как малые дети писюнами мериетесь....

Абсолютно согласен!!! Я не делаю на продажу,сделал только для себя и всё это сказал не чтобы похвастаться,а потому что долго её делал и сам за себя рад что получилось норм и потому что точилка долгожданная очень. Не более того. 

 

14 минут назад, Martine сказал:

Вопрос не в том что влияет или нет. Вопрос поставлен так, что никто не может, а он чемпион.

Я не говорил что я чемпион и как сказал Сергей,"писюнами мериться не хочу" и тем более угол при заточке уходит,он верно сказал.

 

Предупреждение не подействовало.

Неделя РО за мультитопики.

[SegaD]

@Леонид130 , @Martine , камерады, чем мериться точностью импортных станков, лучше посчитайте насколько уйдет ширина ленточки при заточке 20градусов на сторону при длине клинка 150мм и неточностью при перевороте, скажем, 1градус. Творческая инженерная задача. Результат в студию! Пока считаете - заодно остынете😆.

И может Леонид даст название точилке и все об ней в отдельную тему?

Edited October 31, 2019 by SegaD

[Igel]

11 часов назад, Леонид130 сказал:

так чтобы шток очень плотно заходил,а потом просто разверточкой прошёлся так чтобы он свободно ходил (но без люфта) и всё) что тут ещё мудрить)

Нормально, большего и не надо.

 

11 часов назад, Леонид130 сказал:

Вы так смело заявляете что это условие достигается элементарно...) Может тогда покажете свою точилку?) У вас тоже по нулям?) Я сомневаюсь) только если губки не цельнофрезерованные. Если губки настраиваемые-ими можно исправить некоторую неточность поворотного механизма,а у меня на цельнофрезерованных губках по нулям показывает) это говорит о том что поворотный механизм сделан очень точно) Просто видел у других производителей,при таких же условиях погрешность была 1-2 десятки и это считалось норм. А у меня вообще по нулям получилось)

 

Это видео показывает не способность губок зажимать правильно нож(или штангель), а работу фиксации ПУ при перевороте. И тип губок тут не играет роли.

 

6 часов назад, Леонид130 сказал:

Если поворотный механизм сделан не точно,губки тут не причем.

Именно так. Но это касаемо только Вашего последнего видео.

5 часов назад, Martine сказал:

Не проблема. Специально для Вас могу снять кино с зажатием пластины толщиной 6 мм и погрешностью в "0".

Саня, а оно тебе надо? 
А вот сделать такую киношку для покупателей, может это было-бы и не лишним.

 

[SegaD]

6 часов назад, SegaD сказал:

насколько уйдет ширина ленточки при заточке 20градусов на сторону при длине клинка 150мм и неточностью при перевороте, скажем, 1градус. Творческая инженерная задача. Результат

При длине штока 350мм и этих параметрах у меня результат такой:

- изменение угла заточки 12 минут

- изменение ширины ленточки 0,02мм.

Прошу проверить расчёты свежевылупившихся инженеров (у кого геометрия еще не выветрилась).  

[Game Over]

31.10.2019 в 23:49, SegaD сказал:

Прошу проверить расчёты свежевылупившихся инженеров (у кого геометрия еще не выветрилась).

У меня видать выветрилось, не осилил..  ))

[Game Over]

Камрады, вот вам ролик америкосовский, можно посмотреть только самое начало и конец, думаю вы все поймете )),  в конце ролика виден полученный результат, да он не сногсшибателен, но думаю он удовлетворит большинство обычных граждан..

 

Я к тому, что может и не нужно эти "сотки" вылавливать??

Edited November 2, 2019 by Game Over

[Vaska_257]

СОТКИ ДЛЯ ПЕРФЕКЦИОНИСТОВ!

 

Делаем аккуратно, точим и радуемся  

( Но не как америкосс  )

 

Нам и десяток хватит....

ИМХО разумеется.

[SegaD]

Кто попробовал точить на неподвижно стоЯщей (закрепленной) точилке с ПУ с длинным штоком вряд ли захочет точить на апексе с коротким штоком держа нож за рукоятку как на американском видео... Удобство точилки с ПУ (даже с недостаточно точным), когда одной рукой точишь, а другой вытираешь пот со лба (или подставляешь палец под кончик клинка) никогда не сравнится с эрзац-точением на апексе. Это как человек пересевший на иномарку вряд ли вернется к жигулям.