Infernis Posted June 25, 2013 Posted June 25, 2013 А что? Отлично. Если совсем не напортачили с самим ножом - то это великолепно, что у нас появляются все чаще и чаще такие памятные вещи. У американцев каждый конфликт порождает кучу памятных вещей и ножей в частности. А у нас?
Сэм Posted June 25, 2013 Posted June 25, 2013 У американцев каждый конфликт порождает кучу памятных вещей и ножей в частности. А у нас? Предлагаешь замутить конфликт?
Infernis Posted June 25, 2013 Posted June 25, 2013 Предлагаешь замутить конфликт? Их и так слишком много. И было много. Но о них мало кто знает и помнит.
Nim Shehit Posted June 25, 2013 Posted June 25, 2013 Златоуст отжигает. А че отжигает? Златик был производителем, если документация осталась и делали аккуратно - то не хуже иных прочих. Их, между прочим, в основном девченки делали - именно на войну.
TI -126 Posted June 25, 2013 Posted June 25, 2013 Златоуст отжигает. Молодцы.Оригинально.Не ожидал...
Nim Shehit Posted June 25, 2013 Posted June 25, 2013 Если честно - бесит и смешит уже, что в ножах, которые детки в ремеслухах стряпали, даже в Узбекистане - теперь ищут некую каноничность.
барм Posted June 25, 2013 Posted June 25, 2013 Если честно - бесит и смешит уже, что в ножах, которые детки в ремеслухах стряпали, даже в Узбекистане - теперь ищут некую каноничность. Да ладно... Ведь делали люди сотнями и причем инструментарий не нынешний был, а нынешние те ножи повторить затрудняются. Примером тому и сапер, и НКВД-шка, и НР все кому не лень пытались клепать... Мне то лично НР производства "Труд" больше нравится и еще Беляйково. А ЗИК-овские все же единообразные достаточно, так что про них можно говорить, про каноничность.
ir_bis Posted June 25, 2013 Posted June 25, 2013 Это что,реплика ножа Уральского добровольческого корпуса(шварцмессер) )
мак Posted June 25, 2013 Posted June 25, 2013 Хотя бы клеймо ЗиК с правильной стороны поставили, это тоже трудно?
Ozone Posted June 25, 2013 Author Posted June 25, 2013 Хотя бы клеймо ЗиК с правильной стороны поставили, это тоже трудно? С другой стороны другое клеймо
conv0994 Posted June 25, 2013 Posted June 25, 2013 Это что,реплика ножа Уральского добровольческого корпуса(шварцмессер) ) да, да.... заманили, тут и тут прочитал. если рассматривать помимо "коллекционной/исторической" составляющей пару вещей вот. 1. по виду ножа и упаковки и по описанию его -- ну вроде постарались, историю(тему) "продолжили", хорошо же когда наши так делают, позитив. Но цена?....... Где и как конкуренция ? :o 2. приметил про ранее не гостированную (щас не знаю, тут кое-что), но думаю для нас в чём-то уже и "легенданую" сталь: НОКС 50Х14МФ, ЮК 55Х14МФ, тут же - 50Х15МФ. Интересно (давно уже стало), её "издавна" разрабатывают и выпускают независимо, или просто называют независимо или же основываясь на рынке - чуть-чуть но отличают название для "маркетинга"? Ну и конечно не знаю, и ради реплики и ради практичности при такой-то толщине 2.2мм может "углеродку" бы? Хотя как раз целевая аудитория именно реплики (а не оригинала) может углеродку и не понять, нержа тут к тому же мягкая, по идее - неломкая , походная. :huh:
Ozone Posted June 26, 2013 Author Posted June 26, 2013 да, да.... заманили, тут и тут прочитал. если рассматривать помимо "коллекционной/исторической" составляющей пару вещей вот. 1. по виду ножа и упаковки и по описанию его -- ну вроде постарались, историю(тему) "продолжили", хорошо же когда наши так делают, позитив. Но цена?....... Где и как конкуренция ? :o 2. приметил про ранее не гостированную (щас не знаю, тут кое-что), но думаю для нас в чём-то уже и "легенданую" сталь: НОКС 50Х14МФ, ЮК 55Х14МФ, тут же - 50Х15МФ. Интересно (давно уже стало), её "издавна" разрабатывают и выпускают независимо, или просто называют независимо или же основываясь на рынке - чуть-чуть но отличают название для "маркетинга"? Ну и конечно не знаю, и ради реплики и ради практичности при такой-то толщине 2.2мм может "углеродку" бы? Хотя как раз целевая аудитория именно реплики (а не оригинала) может углеродку и не понять, нержа тут к тому же мягкая, по идее - неломкая , походная. :huh: Цена вполне гуманная, если сравнивать с конкурентами. У Русского булата, например, НР-40 стоит от 3500 до 8000. По стали ... Со сталью они явно перемудрили. Идея хорошая, абсолютно правильная. Ну, так то - да. Верной дорогой идут.
Nim Shehit Posted June 26, 2013 Posted June 26, 2013 Верной дорогой идут. Опыта просто нет. Научатся - со временем.
Infernis Posted June 26, 2013 Posted June 26, 2013 А вот подумалось мне... Когда (например) Gerber выпускал свои Марк 2 (как серийные, так и памятные) разительно отличающиеся от "того самого" вьетнамского образца - это было ок. А когда наши изготовители немного отошли от как Жека сказал "канона" - прямо-таки ужос-ужос. А не пофиг ли? Это памятный нож современного выпуска а не точная реплика.
Turbo4x4 Posted June 26, 2013 Posted June 26, 2013 Могли бы сделать две версии- 2.2 и потолще для обилеченных. У Златоуста вроде есть холодная лицензия...
мак Posted June 26, 2013 Posted June 26, 2013 Смотря какой Златоуст, там теперь черт ногу сломит, это чье клеймо?
Ozone Posted June 26, 2013 Author Posted June 26, 2013 Смотря какой Златоуст, там теперь черт ногу сломит, это чье клеймо? Это - ЗОФ "Златоустовская оружейная фабрика". Они же "Златгравюра" Действительно, черт ногу сломит. :blink:
мак Posted June 26, 2013 Posted June 26, 2013 Понятно, спасибо, глянул на их сайте, мрак, у них что - нет денег дизайнера нанять?
Ozone Posted June 26, 2013 Author Posted June 26, 2013 А когда наши изготовители немного отошли от как Жека сказал "канона" - прямо-таки ужос-ужос. А не пофиг ли? Это памятный нож современного выпуска а не точная реплика. Проблема, как мне кажется в том, что им надо четчее позиционировать изделие. Если говорят, что реплика, так пусть и делают точную реплику. Если сделали памятный нож - так памятный нож "по-мотивам".
Infernis Posted June 26, 2013 Posted June 26, 2013 Проблема, как мне кажется в том, что им надо четчее позиционировать изделие. Если говорят, что реплика, так пусть и делают точную реплику. Если сделали памятный нож - так памятный нож "по-мотивам". Те Gerber'ы которые на приведенном мной фото - это что? Реплики или ножи "по мотивам"? Никогда и нигде я не слышал, чтоб их как-то "позиционировали" кроме как добавлением слов Anniversary Edition. И какого-то смыслового отличия от этого НР я не вижу.
Uwin Posted June 26, 2013 Posted June 26, 2013 Хотя бы клеймо ЗиК с правильной стороны поставили, это тоже трудно? Это спецом, чтобы как оригинал не втюхивали потом. Могли бы сделать две версии- 2.2 и потолще для обилеченных. У Златоуста вроде есть холодная лицензия... В принципе, достаточно было бы одного варианта 2.4 мм - и к оригиналу близко, и не ХО. А 2.2 точно перебор (то есть недобор).
Ren Ren Posted June 26, 2013 Posted June 26, 2013 глянул на их сайте, мрак, у них что - нет денег дизайнера нанять? Златоуст - небогатый город.
conv0994 Posted June 26, 2013 Posted June 26, 2013 А известная ли точная толщина данного чёрного оригинала ? И была ли она одна единая ? Про толщину разных НР-40 вообще в разных местах пишут до 3мм. Просто если толще делать (ХО), то тут в любом случае если в рамках реплики - не разгуляешься особо-то. Сайт - ну далеко не худший, право :)
Ozone Posted June 26, 2013 Author Posted June 26, 2013 А известная ли точная толщина данного чёрного оригинала ? И была ли она одна единая ? Про толщину разных НР-40 вообще в разных местах пишут до 3мм. Толщина гуляла 2.3 - 2.5 мм. Сейчас, понятно, делают потоньше, чтобы не ХО.
conv0994 Posted June 26, 2013 Posted June 26, 2013 Толщина гуляла 2.3 - 2.5 мм. понятно. 2.3-2.5 именно черные НР-40, правильно понял?
Nim Shehit Posted June 26, 2013 Posted June 26, 2013 "Мчатся танков уральских громады, Вражью силу бросая в дрожь, Ой, не любят фашистские гады Наш уральский стальной чёрный нож!" (С) Памятник воинам Уральского Добровольческого Танкового Корпуса в Челябинске - Старое фото, у третьего справа - "Черный Нож" - Танк Т-34-76 из состава 197-й Свердловской танковой бригады (с 23.10. 43 года преобразована в 61-ю гвардейскую танковую бригаду, а в дальнейших боях было присвоено наименование Свердловско-Львовская, и также была награждена орденами Ленина, Красного Знамени, орденами Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого) и ее лучшие танковые экипажи, занявшие первые места по стрельбе в апреле 1943 года (слева на право) И. Т. Дудниченко (зам. ком. батальона), В. К. Бездушный, А. Г. Осипов, И. Ф. Шамшин, П. Р. Блинов, И. П. Иванов, А. Р. Козуб, П. П. Быков, А. А. Литвяк. Бригада входила в состав 30-го Уральского Добровольческого танкового корпуса ( За боевые заслуги преобразован в 10-й гвардейский Уральский добровольческий танковый корпус (октябрь 1943), удостоен почётного
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Recommended Posts