нахал

Обыденная операция - забить гвоздь в стену. Когда мы это делаем, то не задумываемся о маленьком чуде: каким образом энергия бойка, приложенная к шляпке достигает острия гвоздя? Бьем по шляпке, входит кончик. Никто не задумывался? В сказки о том что гвоздь твердый мы не верим с пятого класса, когда нам на физике рассказали о молекулярной и атомной структуре. А так же в восьмом мы узнали от дядьки Эйнштейна о том, что все скорости конечны, как и скорость распространения энергии от шляпки к кончику гвоздя. Как бы мы быстро не тыкали той же рапирой, скорость кончика рапиры никогда не может превысить предельной для стали величины: скорости звука в стали. Именно с этой скоростью передается воздействие от рукояти к кончику. Мистика? Нет, физика. Если пример с гвоздем - молотком неудачен, мысленно заменим его свободно подвешенным длиннющим рельсом и кувалдой по торцу. Приложивший ухо к противоположному концу рельса ощутит "в ухо" далеко не единовременно с ударом. К чему такое вступление: любое взаимодействие суть энергообмен, и ничего больше. Дядька Ньютон доходчиво рассказал, что в результате взаимодействия двух кило и кило, каждый из них получает зуботычину весом в полтора кило. Но нам интересно что именно происходит с этими "полтора кило", когда они "нагружают" тот же клинок. Как именно распространяется усвоенная энергия и что с ней происходит? Энергия передается звуковой волной, т.е. колебания пограничных частиц передаются следующим и так далее, пока не "заполнят" весь клинок, т.е. не упрутся в его геометрические границы. Что произойдет в этот момент? Здесь небольшое пояснение. Скорость звука серьезно различается в различных средах, чем плотнее среда тем выше скорость звука в ней. Скорость звука в стали более чем в 50 раз превышает скорость звука в воздухе, т.е. только менее 2 процентов энергии способно "покинуть" клинок, а 98 процентов отразится обратно внутрь. Т.е. только в этот момент, момент отражения клинок "среагирует" на нагрузку, не ранее. Визуально можно это представить так: подставляем высокий пивной бокал под кран и открываем воду. Пока струя не ударит в дно бокала, он не "потяжелеет", хотя струя внутри бокала находилась уже раньше. Именно первичный момент отражения определяет реакцию клинка (в нашем случае). Чем шире рубящее лезвие тем лучше оно рубит, потому как от кромки до обуха дальше путь звуковой волне. Чем длиннее клинок тем лучше он пробивает доспех, потому как от кончика до хвоста так же дальше путь. Форма определяет свойства клинка и изменяя форму мы можем акцентировать необходимые нам качества. Не уверен что смог понятно изьясниться, но надеюсь. Теперь к гиймякешу: место приложения динамической нагрузки нам известно, и "спрятанной длиной" её вывели от кончика на середину кромки (выше говорил). Как будет распространяться волна от середины кромки? К двух направлениях, к хвостовику и кончику. Если удар приходится строго на середину кромки, то достигнув хвостовика и кончика составляющие волны уравновесят друг друга, при вторичном отражении (уже в противоположных сторонах) уравновесят друг друга так же. Мы получаем уравновешенный инструмент для долгой и ненапряжной работы. Но ребята пошли дальше, часть импульса идущую в носик они закрутили закорючкой, которая сначала добавляет акцента удара, а в момент отражения от кончика работает против залипания. Вот вам и пружина :) Теперь понятно почему "слипшийся" завиток не будет работать? ЗЫ: у кого есть такая игрушка? Очень наглядно демонстрирует сказанное.

Давнишняя хотелка, но так и не успел приобщиться.

Прошу прощения, пришлось отвлечься от беседы. Постараюсь наверстать упущенное. Они "слиплись" т.е. металл касается металла. Ниже будет понятно, почему это неправильно. Никакой мистики, хотя пару лет назад сам думал что с ума сошел. Следующим постом попробую доходчиво изложить о чем речь, как оказалось понимать самому это одно, а вот обьяснить чего ты сам понял - сложнее некуда. Кто эпопею по долу помнит на Ганзе, Найфлайфе (прежнем) да и здесь, в принципе слышали уже от меня эту ересь.

Эти просто декоративные, если только сабж не предполагает излишнюю "липучесть" по применению. Но два завитка (второй справа и второй слева) замкнуты сами на себя, а значит бесполезны.

Да, именно в форме завитка дело. Разобраться можно, можно даже просчитать и вывести академически идеальную форму этого завитка. Но сначала нужно разобраться какие именно процессы протекают внутри клинка. Это не только гиймякеша касается.

Как все просто :) Только ради идентификации парности я бы ещё проще поступал: клеймо или зарубку (зарубки) - и ничего не перепутается :) Александр, речь не о центре масс и не о центре тяжести и даже не о балансе клинка. Речь о "спрятанной длине" кромки. Могу прояснить, если слушатели не уснут в процессе, но это уже не сопромат даже, это динамика.

Эк вас снова зарулило. "Вежливость - лучшее оружие вора" (С) :) Кстати, а почему именно Канадиан? Почему не Финский мишка? Цена та же, полезность различна.

Ну я бы точно именно таким образом дырку к делу приспособил. Кстати, если вытянуть такой топор с дыркой перед собой на длину вытянутой руки, то сквозь дырку можно рассматривать далекие предметы в относительно четком разрешении. Своего рода "подзорная труба" получается.

Может не чехол а протектор на лезвие? Безопаснее за поясом таскать вострый топорик. Сегодня продают с резиновами типагандонами, купил и выкинул. А так кусок согнутой бересты с дыркой по месту - и можно спать не вынимая топора из-за пояса ...

Я всегда завидовал людям с богатой фантазией. Жека, где выкапываются такие откровения? :)

Нет. Конечно, мимо моего глаза могло чего и ускользнуть, но если бы увидел подобного типа "держалку" наверняка заинтересовался бы.

Они не сознаются :)

А там точно рукоять должна быть?

Так шинель тоже подпоясана на плацу и в карауле, а перед штыковой "рассупонивались". Да и слово "распаясался" не от "паяц" происходит. Может и с халатами так же?

Топорик он и помимо дырки может быть в вязанку связан кучей вариантов - форма располагает. Как и на пояс подвесить. Только безопаснее за пояс заткнуть.

Да вроде веревка к крюку гиймякеша относилась, не к топорику.

Чет я тоже усомнился ... Метровую точно не пропихнуть, ну или из десятка одна целой протянется.

А почему надо вешать именно на веревку? Опасно, вдруг кто в темноте головой найдет? Обычно вывешивали на стену, на "гвоздик" - и безопасно и практично. А для гвоздика дырки бы за глаза хватило.

А из чего вообще стрелы делали раньше? Орешник бы весь вывели вояки, это точно. Значит из чего-то ещё?

Артем, прекрасные фото! Вот на них цвет правильно виден, не то что на моих :) Пора клуб "ценителей головастиков" создавать ;)

Почему именно к лохматым?

Было б по другому - кинжалов бы при шашках не таскали. Не всегда можно предвидеть дистанцию боя, а в плотной сцепке длинномер бесполезен. Жека, просто здесь пошла речь аж за кевлар что пробивается. Конечно пробивается, но смысл тканевой защиты в другом. И даже в этом случае игольчатый кончик имеет преимущества, будь то предметы обсуждения или европейские стилеты.

Да я просто смысл игольчатого кончика при небронированной защите пояснить пытаюсь. Пуле все равно, а свободный халат даст возможность ускользнуть уязвимым при прочих равных. Укол в плащь плотной ткани совсем не обязательно достигнет цели, во всяком случае снизит эффективность атаки.

У меня тоже.

Надо попробовать чопики так изготовить, как раз нестандартные нужны.