.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
нахал
-
Публикаций
5 467 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя нахал
-
Вот, койотов забыл. Надо было их тоже сюда. Ой, и Ребар черный где то по карманам остался вне семейной фотки.
-
Эти тоже как бы в дело брались. Носились, работали в меру потребностей. Не все, но большинство. Просто решил поглядеть сколько их всего собралось.
-
Вот. Как то незаметно собралось. Тут, вероятно, определяющими стали тактильные ощущения: покрытые руке приятнее. Я один так думаю? С Новым Годом!
-
Еще добавлю.
-
Ну вот и кончилась интрига. Разобрались. Еще раз благодарю!
-
Благодарю! По клеймам на накладке и клинке, точнее по вилке между ними, примерно так же датировал. Но смущала явно нержавейка на клинке. Ее как бы только с 1919 ставить начали. Получается Первая мировая. И видимо, не Солдат, гражданская модель.
-
Этого тоже в тему.
-
Господа! Какие мнения по поводу субьекта?
-
Я так до сих пор не разочаровался. Почетное место на каминной полке он заслужил, оттуда иногда прыгает на карман. А так, на домашнем подхвате.
-
Благодарю! Значит быть ему донором.
-
Глубина дырки рукояти аж 12 см. Т.е. можно тупо проклеить хвост или залить эпоксидкой навечно. А так монтаж стандартный, враспор холодного пластика, что используется на некоторых рабочих ножах. Тот же Финнман, например. Нашел выброшенную уже коробку. Кто нибудь по штрихкодовски умеет? Вдруг орижн получится вычислить?
-
Солнышка до весны ждать обещали, потому пока так.
-
Короче, есть чем в выходной заняться
-
Возможно что и китайское, а скорее всего так и есть. Но хотелось бы быть уверенным.
-
Именно так. Постругал-порубил на пробу и задребежжал упор. Понял что сварки там нету и пока колдовал над уплотнением рукоять сдвинулась. Снял и теперь думаю, штифт под разборный или эпоксидку. Или пока на силикон собрать. Но хвост изумил, вот и интересуюсь. Вдруг кому попадался?
-
Есть. Утром сделаю, сейчас все равно ничего толком видно не будет. Но по ощущениям отвращения не вызывает в сравнении с Глоком, только разве спуски .
-
Угадываются, но он впуклый спусками, в отличие от Глока. Я по светлому времени подробнее пересниму. Но в целом сам клин отрицательных эмоций не вызвал.
-
Не, там все анонимно. Намеков на происхождение нет, как и клея в рукояти. Все просто собрано киянкой в распор. В сети поиск тож ничего не дал кроме магазина на еврославянском каком то.
-
Не Глок, но каков хвост! И простор для творчества. Впуклость спусков терпимая, железяка нормальная. Кто знает что за воплощение?
-
Так и нижний не похож, но точно наш. А они как с одной линии вышли оба, только что без клейма производителя. Помню где то выкладывали каталог где эта парочка была изображена. Не нашел.
-
Вот такой. Тот что сверху, черный, нижний уже показывал. Явно одного производителя, ЗСН, но никак не обозначен. По словам прежнего владельца тоже прихватизирован из ЗИП-а.
-
Не, основным ножом консерва порется всяко веселее. Если кто в те времена начал приблудой консерву пороть, то может это и натолкнуло на мысль о необходимлсти консервного ножа в складне? Может мы нашли прототип первого в истории человечества консервного ножа?
-
Ну, я не то чтобы искал целенаправленно, просто в руки не попадался. Но в уме его держал аж с момента старта темы. Теперь понял, что есть еще куда стремиться. Пока чисто тактильно и глазу приятно сочетание Сандвика с черным акрилитом. Как то все очень законченно выглядит, и в руку черный лучше любого другого цвета ложится.
-
Я пробовал брезент пороть этой приблудой, получалось не очень. Точнее никак не получалось, как и с консервой. А вот швы вспарывать довольно весело. Раньше же все в мешках по морю возилось, грузилось выгружалось. Можно сказать, основная тара для всего сыпучего. Да и чехлы на всю палубную технику до сих пор брезентовые. Думаю, там быстрее правду отыщем.
-
Да, срасибо. Но эта картинка единственная раскрывающая правду, и тоже на бельгийце (итальянце?). Во всех остальных источниках его упорно именуют консервным ножом.
