нахал

Его не в рамочку, его в золоте ваятъ надо, как лучший рабочийу нож всех времен.

Холиварчик нарисовался на пустом месте. Господа, зачем сравнивать несравнимое? Это в русском языке все что режет ножом называется, у тех же финнов два различных понятия: пуукко и веитси. Веитси по продуктам на кухне, а пуукко в лесу, потому что с веитси там ловить нечего. Дерево не режется, кто не верит - пусть нашинкует рукоять от швабры как салями. Нет, можно конечно клин от обуха заточить на 25 градусов, но он же на первом сучке еловом лопнет или в заклине. Не говоря уже о производительности. Так что, если не таскать с собой кучу ножей, то предпочтительнее в задверье все же сканди в ноль, он и мясо тоже сможет порезать ;)

Никаких, и не получат. А Керри красава! Своих военморов за дебилов держит, не иначе. Все на Сухих заглядываются, а они древнего Камова пасут, что ненавязчиво тарахтит на минимальной безопасной. Не политики потому что, а профессионалы (как я надеюсь). Если что, "Шквал" прочный корпус атомохода рвет как Тузик грелку, а надводную и вовсе на молекулы. Миля - 9 секунд, не сбить, не отвести, не убежать. И Иджис под водой не работает. Случай наглый и поганый, сознательная провокация. Но не отреагировать и хвост поджать - самый худший выбор. А если реагировать, то только так.

С гардой 546, нерж.аналог 511. 545 же нерж.аналог 510-го. Их можно еще выловить во всякого рода рыбацких магазинах. Туда иногда складские остатки вываливают, своих так и брал когда-то.

В теме Мора старые каталоги Эрика выкладывал, там они есть. А так же 520-я. Там не только клин длиньше (105) и шире, рукоять так же пропорционально увеличена. Пока рядом с младшими не уложишь - разницы не видно на беглый взгляд.

Довольно внятное пырялово, на мой неискушенный взгляд. Форма упора-рукояти и ширина лезвия намекают на ношение в петлях разгрузки, в непосредственном доступе. Приспущенный от оси кончик - скорее в плюс чем в минус на укол. Это развитие темы заточки из арматурины, КМК, только удобнее в ношении и применении. Спорно конечно, но как минимум интересно.

Нагрузка на балки (двутавры, швеллера) в конструкции всегда приложена по одной из трех осей и она статична. По этой оси их и ориентируют. А как быть с разнонаправленной и переменной нагрузкой? Если мы уходим нагрузкой от рассчетной оси, то прочность того же двутавра становится резко меньше прочности монолитной балки, которую он призван заменить. Вот и приходилось оружейникам решать не простую задачу.

Клинок не балка, и если искать ему аналогии, то наиболее близкой будет крыло. Балка работает на статических нагрузках, крыло на динамических. Академическая прочность (жесткость) - способность конструкции сопротивляться разрушению и деформации, а деформация (упругая) - полезное и необходимое свойство как крыла, так и клинка. Долом на клинке выборочно уменьшают поперечную прочность (жесткость) увеличивая его устойчивость к упругой деформации. А уменьшение веса просто полезный бонус.

Она всегда только уменьшается, за этим дол и нарезают.

"Салатовенькую" для салата, желтенькую для лимона, черненькую как ацкий тактик, а вот вишневую для дела ;) Тортового и варено-колбасного цвета нету, значит по этим обьектам придется пользовать чего другое, может даже кухонник попробовать?

Это шедеврально. Допускаю, что автор обзора не имеет технического образования, но подозреваю что и производитель на инженерах экономит. Иначе трудно обьяснить такую рукоять на ноже, призванном выдерживать динамические нагрузки. Без накладок метать его я бы не рискнул.

Да, все верно и про альфа и про самца. Но на старте темы надо было обезопасить пожилую женщину с немолодой собачкой.

27? Вполне себе. Тем более, что на Ламнии цены в среднем процентов на 30 - 40 выше магазинных (здесь) - получится вполне бюджетно.

Нет, столярный инструмент - карпентеры, а это редкий тип клинка даже у Моры, их (правильных) по пальцам пересчитать можно. Сам ее люблю и пользую не в единственном экземпляре. Но: в кармане растопыра, даже при таком размере. Обьем рукояти именно что под точные работы, да и подьем линии РК целый ряд применений исключает.

Четвертая категорически не нравится эстетически, в отличие от первой, второй и третьей. Как появилась сразу взял и сразу отправил в ссылку - на карман робы, дабы убилась быстрее. Тогда как раз строительство начинал, надо ж чем-то шкрябать, мешки с цементом вскрывать, дырки ковырять и творить всякие непотребности? Вот так до сих пор и убивается :) РК неоднократно требовала ремонта, нож чистился где-то раз в полгода, когда гипс и цементная пыль уже конкретно забивали замок. И все, живее всех живых. Кстати, для чистки не обязательно разбирать, достаточно полностью ослабить осевой и открывать-закрывать под струей воды - замок снова становится как новый.

Смотрю все на малышей обиделись слегка :) А что в них такого неприемлемого? Старая добрая Кятевя от Марта, слегка переосмысленная далеко не в худшую сторону. Мы как-то не задумываемся, что подьемом РК делается не меньше работ чем основной РК, позволяла бы рукоять и не мешала бы длина. Здесь и "держалка" обьемная и клиночек не запредельно длинный. Это не шутка, при длине за три дюйма подьем становится не рабочим, им толком ничего не сделать, если только лед долбить. А при силовом "струге" работает именно что первые два дюйма от рукояти, остальные в "балласте". Вот тот же 2/0 помянули, но у него рукоять деликатная, дурью не приложиться и толком хороший клинок не нагрузить, не говоря уже о не выраженном подьеме. Так что, для меня новые малыши инереснее и функциональнее классики, появятся - возьму вишневого, ибо классический окрас.

За шнурочек, за огниво, да и вообще в струе маркетинга крайних лет цену запотолочат до предела. Но на этого малыша можно и потратится. К тому же, толкнув шнурок и огниво на барахолке можно компенсировать издержки ;) Уже предвкушаю как приятно им будет камбалюкам бошки отчекрыживать. Пока пользую мелкие финочки для этого, стандартные Моры слиошком гигантские, требуемый момент не обеспечивают.

Интересно. По форме чисто ланцет.

Ножи в размерах уменьшаются, зато волыны растут, судя по фото стола ;)

Вещь. За крайние пару-тройку лет создали что-то, действительно интересное.

Вещь. За крайние пару-тройку лет создали что-то, действительно интересное.

Да. И углеродку на 82-ю не ставили, только Сандвик.

Очень похоже на то. Замок - вполне традиционный бэклок - трещетка, характерен для испанцев 19 века, что не исключает копирования где угодно. Своеобразен рычаг для отжимания коромысла, но по этому признаку отследить систему так же проблематично.

Ветер с залива на прибрежных дорогах при минус 10-15 - те же дрова. Полтора метра ниже к дороге вовсе ничего не видно, потому и "посмотрели". Меня же в аналогичных условиях дико бесят рассекающие без противотуманки задней. От своего света толку ноль - только слепит. Габариты же впередиползущего снегом залеплены. Противотуманка хоть мокрый липкий снег растапливает и хоть как-то себя показывает.

Каратель - нехорошее имя.