нахал

Ключевое - пробить. Можно попробовать пробить занавеску у окна: выше - легко даже широким кухонником, ниже середины - даже иголка вязнет. Плотная ткань (не говоря уже о стеганке или мехе) легко протыкается чем угодно будучи зафиксированной. В свободной же даже укол вязнет. Именно так эта "защита" и работает: проходит только прямой удар (укол). И у игольчатого кончика шансов не скользнуть по слоям ткани больше, чем у широкого. Вот и всё. Совсем детский пример: плащи мушкетеров.

Конечно нормально, да за такой нож.

Думаю, упирали в дерево или чего твердое и двумя руками за лезвие проталкивали. По другому сложно.

Как все просто! :) Действительно, сопоставить диаметр отверстия со стрелой - надо жить в том времени и мыслить теми же категориями. Т.е. лезвие с отверстиями - топорик лучника? А чем протягивали? По аналогии с проволокой щипцы какие-то нужны. Не зря я такую тему затеял, вокруг столько интересного, но и очевидного только на первый взгляд. Пора со всем этим разобраться ;)

<p> <br /></p>Да тот крюк просто тупо туп. Крюк и все ...

Ну, за сотню еще терпимо прикоснуться к колониальной истории. Т.е. у Парадокса 150 процентов от закупочной на выставке? Осталось узнать цену на вставке.

Если нет примитивно-утилитарного обьяснения этим отверстиям то действительно интересно. Насколько аутентичен гиймякеш предположить трудно, а вот топорики - другое дело. Мы очень многое забыли из того что наши предки знали, просто за ненадобностью, и уже не понимаем суть клинка. Но иногда полезно вспомнить. Мне, например, форма хвостика гиймякеша говорит о многом. Прежде всего о том что мы сегодня и сотой части знаний наших предков не имеем. Клинок, как самое высокотехнологичное изделие своего времени уже не нужен, достаточно рубить штампом примитивные формы. Вот и дошедших до нас вестников эпох предыдущих мы стремимся примитизировать.

Бродяга говоришь и змей не ел? Тут в теме несдаваловка, так что тоже промолчу ;) Стас, легкое перо, тебе бы Пришвиным работать. Якут - нож хорош, Денису респект! :) Жду с нетерпением продолжения.

<p> <br /></p>Стас, на башмаке неправильный завиток, такой на гиймякеше работать не будет.

Тяжкое наследие рессоры? Думаю, на комплект один пакет раздербанили, не заваривать же дырки?

Ничего ими не режут, ни одной ни двумя руками. Для этого ножи есть.

С Днем Рождения! :)

Сергей, я и раньше терялся в догадках и сейчас в недоумении. Думаю, просто крючок, чего-либо подцеплять или выдергивать. Хоть кишки хоть жилу из тесной коробки. К этому Мини Тулклипу мануал не прилагался?

Жека, а там ничего нет: грубая рессора с держалкой и хвостиком. И если б не хвостик, так и говорить было б не о чем. Но ты не отступай к холодильнику, в этом хвостике ещё кое-что есть о чем поговорить можно ;) Хотя бы о том как в жестком неупругом хвосте получается одновременно акцент удара и ассист на взлет :)

Сергей, спасибо! Рад что не в пустоту сказано было и не пришлось длиннющих раскладок импульса приводить :)

И снова нет :) Нет того эффекта и взяться ему неоткуда. Топориком, секирой ли будет "плюмкаться" кончиком - ещё раз смотрим на фото. Кончик будет заглубляться в колоду, залипать, и кистевым движением задирать его снова - рука скоро отвалится. Здесь же "плюмкает" не кончик, а середина, т.е. удар четко сбалансирован на центр периметра кромки. Насчет эффекта пружины не уверен, те что видел "поросячьи хвостики" даже намека не дают на упругость. Но ощущается все именно как подпружиненный удар, потому как он просто сбалансирован по центру длины кромки.

Я Гаджи даже в личке пытал как-то по этому поводу - не даст соврать как появится. Все осталось на уровне гипотез в тех темах. Как пользовавший эти девайсы (на пробу) могу подтвердить: отскакивают и почти невесомыми начинают ощущаться когда темп поймаешь. Тоже тогда спрашивал у "люлякебаберов" почему оно такое и зачем крюк такой хитрый - отвечали что только такими можно работать, остальные не годятся. А почему так - сами не знали.

А когда я его сватал таким не казался? ;)

Жека, я ж уже намекал выше: крюком на ковроткачах работают почти как челноком, это необходимый элемент такого инструмента. С сабжем - ничего общего кроме внешнего сходства.

По массе сбалансировать - да, но здесь важна длина, а именно баланс по ДЛИНЕ. Елмань - то же самое что двумя топорами попробовать так поработать, да ещё напарнику чего не отчекрыжить при этом или себе же ...

Озвучу свою версию. Мысленно распрямляем "поросячий хвостик" и смотрим на какую часть клинка приходится ударная часть - практически на середину. Т.е. оператор работает наиболее сбалансированной частью и не должен кистью компенсировать паразитные прыжки клинка. Если представить что процесс длительный в любой харчевне - немаловажное преимущество именно такого решения. Но излишняя длина нам не нужна, вот ее в хвост и заворачивают.

Никто их не умножает, они сами по себе существуют и уже давно. А суперзвезды поварского видео для таких целей пользуют электромясорубки :) Гиймякеш это своеобразный топорик для конкретной операции, и ни для чего больше.

Киторазделочник? Не видел когда показывался.

Там применение на фотке. и все его своеобразия относительно традиционных топориков. да и видео по сети хватает. Если "люлякебабер" ими постоянно работает, то он точно знает что именно ему нужно, без тырнетов и образований.

Есть :) да и что сложного кузнецу обьяснить чего именно тебе надобно? Это ж сугубый утиль ...