нахал

Ребята, это корыто на воде то не устоит, куда ему под воду? Скинут чушки балласта неодновременно и всплывут "кверху пузиком" ...

Сергей, а можно изображение этого чуда? А то на ум приходят резиновые кувалдочки с дробью в бойке ...

Александр, располагайтесь! :) Думаю, точка твердомера. Она не на каждом инструменте встречается, но партии контролируют на заявленную твердость, это точно. У меня на Свисстуле такая точка была, тоже у шарнира.

Сергей, спасибо! Там и видел. Только это Гербер ;)

Подождем. А буковки ... сами дорисуем. Главное чтобы без косяков: слишком уж нож красив для лапотной сборки.

Gerber KeyStyle, 1999 год. т.е вещица прошлого века. Качество соответствующее, т.е. безупречное. А то что Фискарсом стал - просто на ножницах "Фискарс", на накладке в девственном виде наклейка "Гербер". Впервые появился в каталоге 1999 года как новинка. Нечастый брелочек, хоть и сегодня попадается новым. Да, и пинцет тот не только пинцет. По совместительству он же часовая (или "очковая") отвертка. Изогнутую пластину можно повернуть от прямой, сделав Г-образную отверточку.

Господа, а у кого есть "брелкотул" от Гербера? Помню кто-то хвастался золотым в хардвудовых накладках, но никак не найду ... В каталоге 99-го года он на 13-й странице под именем KeyStyle и номером 48101? От такой:

Жека, о "волновом разрушении" заговорил только когда попытались на "Чо" перейти. Все правильно, торопиться не будем. "Спешка нужна лишь при ловле блох" (С)

Да, явление проявилось именно с наращиванием толщины бронирования башен и именно при прямом попадании. Если смотреть для клинка, то это его ширина. <p> <br /></p>Просто очень характерный кандидат для начала разговора, но далеко не самый интересный ;)

Не, раньше несколько. Зашивать башни изнутри еще до первой мировой начали. В Ютландском уже никого в башнях в фарш не посекло.

<p> <br /></p>Я очень давно имел возможность попробовать, в начале 80-х в Азербайджане. Курсантами возили на экскурсию ЕМНИП, в Шемаху или Кубу, там в местной шашлычной обедали. Удивила форма этих "сапог Хоттабыча" и как ими работают. Попросил попробовать: посмеялись - разрешили. По моим ощущениям они не пружинили, но когда попал в темп начали ощущаться как невесомые. Вот с тех пор интерес и остался.

<p> <br /></p>Круче всего про продольную составляющую в ваккууме (в самом начале) Внятно с этим вопросом похоже никто не разбирался, все прикидки на "отвали". Но тем не менее явление существует, суть волновая, отражение и взаимодействие. Нам для нашего случая смотреть глубже не обязательно. Как я вижу: волновая природа явления может быть вполне смоделирована не только законами аккустики, но и законами оптики, по единству сути. Т.е. для первичного понимания надо просто прикинуть, что куда и когда отразится.

А спровоцировать образование микротрещин по обуху? Клинок за жизнь нагружается многократно, в отличие от башни. Физика процесса схожа, как ни крути, различны проявления. Мы для того здесь у огонька и присели чтобы посмотреть.

<p> <br /></p>ЕМНИП, такие инструменты применялись при вязке плотов на лесоповале, но могу и ошибаться. Вязались прутьями и крюк для протяжки оных при вязке.

<p> <br /></p>Все правильно. Пока с гиймякешем не разобрались - торопиться нет смысла. " Мы медленно спустимся с горы ..." (С) - из бородатого анекдота ;)

Просто ключик на "волновое разрушение". Главное, всего не читать, слишком много противоречивого даже в одном и том же источнике. Вот из самой первой ссылки: " ... 7.5. Явление откола При ударе о поверхность пластины снаряда, либо при подрыве около нее детонирующего заряда, с противоположной ее стороны может отслоиться или отколоться кусок материала (рис. 7.4а). Чтобы понять механизм явления откола, рассмотрим импульс сжимающего напряжения, проходящий через пластину в результате удара о левую поверхность, изображенный на рис (B). Когда волна сжатия проходит через пластину и достигает ее свободной поверхности, она отражается от этой свободной поверхности в виде волны растяжения. Отраженная волна растяжения взаимодействует с падающей волной сжатия. Этот процесс изображен на рисунке ©. На глубине d от поверхности с правой стороны пластины результирующее напряжение растяжения превышает критическое нормальное разрушающее напряжение, материал разрушается и от поверхности отлетает кусок материала. Чтобы произошел откол, максимальное сжимающее напряжение в падающей волне должно превышать критическое нормальное разрушающее напряжение материала. Таким образом, откол происходит благодаря исключительно волновому эффекту." http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/destroy/glava7.htm Здесь взаимодействие набегающей и отраженной упругой волны (что собственно и есть звук) названо причиной, но подробно этот вопрос нигде не рассматривается. Вообще, создается иногда впечатление что теории и обьяснения "притягиваются за уши" по требованию, когда сталкиваемся с чем-то необьяснимым. Как и в случае с башнями.

Аж контейнер? Слишком гуманно.

Ром, так прояви организаторский дар, заведи людей - действительно интересно глянуть и сравнить. Вкусного мяса на воздухе свежем много не бывает ;)

Любая гипотеза верная, пока она гипотеза ;) Отверстие можно для этого использовать?

Палочки для люля-кебаба калибровать через него. Выше (страница - пару) обсуждали.

Чем не тема очередной вкусной найфовки для камрадов из Питера, например? ;)

Темку то можно, только я не близко для организации эксперимента. А цель темы - именно эксперимент. Т.е. нужна группа энтузиастов и несколько различных по исполнению пар для сравнения. У нас ведь кто-то выкладывал гиймякеши в мастерской, ЕМНИП? Может кто поближе из заинтересованных найдется?

Я только "за"! Сам стараюсь всегда все догадки проверять руками и глазами. Главное при этом с ума не сойти от увиденного :)

Ятаган более универсален, нам в его случае нужен не акцент на определенное свойство, но гармония свойств. Да и перераспределять можно различными методами, тот же дол вдоль обуха или тавр. Наверно надо ещё одно отступление сделать. Я рассматриваю клинок не как конструкцию под статические нагрузки, потому не нахожу методику сопромата применимой к нему. Клинок - конструкция призванная держать разнонаправленные (!) динамические нагрузки, и аналогии мы найдем разве что в авиации. Насколько прочно крыло, может ли кто-либо посчитать? Нет, потому как рассчетная прочность по главным осям нам ничего не скажет о том как поведет себя этот комплекс в условиях активной турбулентности, например. Но у крыла есть предназначение: создавать подьемную силу. У клинка тоже есть предназначение: эффективно преобразовывать энергию конечности в кинетическую, и перераспределять её на разрушаемый обьект. При этом не ломаться. Потому до рассмотрения комплексных систем, которыми являются длинноклинковые ХО, надо разобраться на примерах простейших. Хотя бы чтобы понять как именно всё происходит.

Ух ты! Кучно пошло! :) Ребята, поздравляю! :)