нахал

Да, пора начать обсуждать косяки швейцарцев, а то от скуки зубочистки сравнивать начнем. Сейчас тему сколочу по быстрому :)

Блин ... Вы чего затеяли то?

Неужели это так важно?

С Днем Рождения! :)

Когда-то я предполагал что мода на клин ромбиком у финнов пошла от путиловских сточенных напильников (были исходниками какое-то время в Каухава). На клинке из такого исходника и дол был оправдан технологически и по смыслу (снять жесткость каленого клинка и тем повысить "устойчивость стержня"). Не уверен что так все и было, но ничего и не говорит о том, что этого не могло быть. Чисто в практическом применении грань перехода спуска в голомень очень часто помогает при заклине. Это как точка опоры, повернув относительно которой можно легко сменить направление реза в плотном материале, освободить клинок. Соответственно, чем меньше угол на этой грани (спуск к обуху), тем эффективнее клин, тем меньше усилий и внимания к себе требует.

И тему :) Как пружинка у серпа, тоже "не в ногу" шагает? :)

Пользуются. Особенно копулировочными - слишком специфична операция, ни один другой не подходит.

Сижу, любуюсь ... Глаз не отвести как хорош! Даже не в отделке красота - гармоничен очень.

Вот что подумалось в связи: Во первых, казенные вещи и так дадут, было б кому. Но человек то не казенный, ему всегда кусочек своего, не казенного потребен. Даже на войне ... Вот одной из таких неказенных вещей те самые самоделки фронтовые и были. Назначение - почти целиком хозбыт, "второй фронт" вскрыть, хлебушек - сало порезать если случилось, амуницию в порядок привести. Ну и боевая направленность была не на последнем месте, как подспорье если очень дерьмово приключилось. Во вторых: война не только окопы - блиндажи, но и госпиталя - переформирования. Могло долго носить на временных пристанищах пока в части родной не осядешь, да и как повезет ... В таких передрягах личный нож старались сохранить, а компактный сохранить (спрятать) проще. Вон, швейцарский армейский нож для того и придуман был (и не только он) чтобы не обременяя солдатского кармана всегда при нем быть. У наших такого не было, потому фронтовые ещё и простой солдатский нож заменяли. ____________ Одновременно написали об одном и том же ... :)

А у меня и родные и клоны, причем иные клоны покруче родных Зиппо. Среди клонов тоже жесткая иерархия :) Ладно. изьяснялся я невнятно, не понят, яснее на сегодняшний день не смогу :) Время покажет кто будет "швейцарцем" в будущем. Может через пару сотен лет вырастет могучий бренд с корнями в поднебесной, а может и не вырастет :)

А кто-то сегодня ножами воюет? Это я за финнов заступаюсь :) Речь то не о ножах и рукоятях вообще, а о тех самоделах-переточках что фронтовики под себя и свои задачи делали. Неспроста именно такие и на кабароиды ни разу не похожие. Почему? :)

Опа! Даже ни разу на спицы правильным взглядом не глядел. Спасибо!

Где ж ее взять то, новую Морку в лесу выживая? Все, молчу ... :) Хотя нет, выскажу таки, а потом замолчу: кто там поближе, дайте тем телевыживальщикам в руки Росельку, а потом отберите :) Теперь молчу.

Интересно, но громоздко дюже, не пара ножу - красавцу, ИМХО. У самого руки чешутся такие собрать. Первые блины комом вышли, тоже громоздкими показались. Делал под карман, хвост рыбины покруче, чтобы за край кармана цеплялся при доставании. А что заклепками? Стандартные или жила алюминиевого провода?

С Зиппо это не столько сравнение, сколько иллюстрация сложившегося положения. Швейцарцы никогда не были монополистами на рынке многопредметников, так что ничего не изменится с появлением на этом рынке нового игрока. Здесь такой феномен работает: сколько бы у меня не было швейцарцев, это не удержит меня от покупки заинтересовавшего китайца. Наоборот тоже верно. Так же и у всех других человеков. Посему рынок тот огромен и неисчерпаем в принципе. Рынок тот - банальная эксплуатация страсти любого человека к карманным безделушкам, готовности расстаться с небольшими деньгами за правообладание заинтересовавшим блестящим предметом. А если тот предмет еще и потенциально полезен будет ... или человек так сам о нем думает. Причем, к подобным вещам привыкают быстро, и взамен утерянного тут же приобретается новый гаджет. Санремки вполне могут выпускать многопредметники на уровне, судя по их работам база у них есть. Только ... вот покупаю я швейцарцев в подарок, и знаю что его оценят. С Санремками такое не скоро случится, даже при превосходном качестве. Ну, а то что со временем плоды нашей страсти будут набирать избыточное материальное наполнение - так то ж очень приятный нюанс. Не все ж филателистам с букинистами купоны стричь? :)

А что рынок? Неужто Зиппо рынок потерял с появлением одноразовых "поджигалок"? Ни капли, наоборот увеличил в сравнении. Многопредметников и без швейцарцев было и есть кому предлагать, просто еще один производитель на неисчерпаемом рынке карманных безделушек появился. Швейцарцами они никогда не станут, а тот кто дорастет все равно купит Викса-Вэна, безотносительно количества ранее приобретенных альтернатив. Это неизбежно. Так что рынка на всех хватит и еще останется :)

Здесь их днем с огнем искать надо, экзотика :) Честно говоря, неувлеченному темой человеку любой Хулт заменит все наши собрания, потому как он как минимум не хуже, но в десятки раз дешевле и практичнее. Одноразовая поджигалка делает то же что и Зиппо, а сигарета удобнее и бесхлопотнее сигары и трубки. Швейцарец - это уже стиль жизни, а вот стиля китайцы уже никогда предложить не смогут. Посему хорошо что такие китайцы есть, кому-то они и сгодятся. Но зачем предпочитать хорошее лучшему? Раз живем! :)

Да, по грибы самое то, главное что РК песок не пилит. Мне еще малый садовый (кривой) очень полезен в море за сетями по осени. Лежит себе в правом кармане и каши не просит до времени, им же на берегу и чищу рыбу.

Судя по снимкам им еще очень далеко до эталона, посему случится "счастье" нескоро. Это только кажется что многопредметник просто собрать, на деле гораздо сложнее любого расфуфыристого фолдера. А ставить качество на поток - задачка иногда просто невыполнимая. Так что, спим спокойно, "враг" далеко за оврагами :)

Так то и есть две точки контроля: перед больстером и перед навершием (грибком). Кому как сподручнее. Первая: указательный-средний-безымянный-мизинец. Вторая (перед навершием) большой-указательный. Часто подпальцевую исполняют под указательный-средний с упором в гнездо ладони (Март на угольных Рысях). Работе такая подпальцевая не помогает, но контроль улучшает серьезно. Вообще, рукояти ножей гораздо более необьятная тема, чем клинки тех же ножей. Все преимущества правильного клина могут быть обесценены неправильным выбором рукояти, и наоборот.

Ром, так резоны я в своем верхнем посте обозначил уже. На ноже спят в окопах - блиндажах и если применять его приходится, то в очень неудобных положениях (сцепились). Ни кому же в здравом уме не придет в голову кидаться "с голыми пятками на шашку" т.е. с Кабаром на лопатку саперную? :) А вот в сцепке уже ни лопатка ни КС не рулят, там то ножику и работа. Но: верткому и прикладистому, как за него ни ухватись, ибо некогда прилаживаться. Оттого под себя и делали покороче. Хозбыт тоже таким неплохо решать окопный, не так комфортно как длинной рукоятью, но во имя других комфортов можно и пожертвовать.

И помогает котелок с костра снимать, для чего и исполняется тем же Мартом. Речь о выборке обуха перед острием, а не строго о "щучьке". А на фото что за кривоносый лосось такой?

Да так и есть, средняя ширина кисти где-то 90-95. Длинная рукоять удобнее в работе - есть где руке уютно "развалиться", можно долго и без мозолей работать слегка меняя "приклад". Например, на Хулте Грове рукоять непропорционально длинная, но в работе самая прикладистая. Но вот переводы на нем неуклюжие получаются и именно из-за длины рукояти. Так что можно словами Хаяма сказать: " ...запрет вина закон, считающийся с тем, кем пьется, и когда, и много ли и с кем ..." Т.е. служивый предпочтет недлинную рукоять по своим резонам, а работяге надобно подлиньше. И все правы :)

Все правильно. Короткая рукоять именно для войны, не для хозбыта. Почему? Прежде всего проще переводы. Солдатам даже в рукопашной не до фехтования прямым-обратным-диагональным, и нож применить лежа придавленным очень непросто. А с короткой рукоятью и хваты разнообразнее на "ткнуть" и переводы через навершие проще и увереннее. Не попросишь же ворога лечь под удар сподручнее? ;) Потом те же габариты, где каждый сантиметр упирающийся в ребра не сахар. Не только огонь ведь лежа вели, но и спали в окопах, в шинель завернувшись. И вот еще такое соображение: когда первого Глока заимел, давно и по дурости доску им пробить пробовал. Пробил, но чуть пальцы крестовиной не переломал. И бить неудобно (прямым снизу) и силы толком на ударе нет. А как упер в ладошку навершие - все чУдно получилось, а пол рукояти оказались лишними. Посему все те что на фото - грамотные ножи с грамотными рукоятями. ИМХО.

Да, кусачесть (за руку) у них исключительная! Посему у меня они (Чарджи-Вейвы) исключительно полочники. Не враг же я сам себе? ;)