нахал

А чтобы не лопнуть, когда биомасса его укол на стальной щит поймает? Или тот же древний пример: рогатина - грудина кабана? Хорошо, кто посчитает СТЕКЛЯННЫЕ стержни (бруски)? Ну, что бы на время абстрагироваться от упругости клинка, мы уже с лыжей разобрались ... :)

Нормально, ничего не закрутило. Романтика клинка никаким сопроматом не испортить :) Просто если хотим решить задачу, то приходится ступать от элементарного. Хочу упростить задачу до полного абсолюта, т.е. посмотреть как ведет себя модель неупругая и несжимаемая. А потом от этого решения дальше плясать. Для короткого клинка это так же актуально как и для длинного, просто дури понадобится больше. Может и выйдем наконец на обьединяющий признак по долам на коротком и длинном клинках? Мы же до того укол вовсе не рассматривали, и никто не рассматривал. Кто посчитает устойчивость сечений равного веса (площадь сечения и высота) с долом и без? Статическая прочность здесь в пролете, с этим давно разобрались.

Не знаю, у меня прям за забором угодья. Вышел, настриг сколько не лень чистить и готовить и обратно. Но разок довелось к латышам прошвырнуться (тогда еще "типа круто граница" была). У знакомого гостил за Выру, пошли за грибами. Недоаукался и рванул по просеке, пока не встретил УАЗ-ик с непонятно изьясняющимися вооруженнми дядями. Но грибов там мало ...

Игорь, мне кажется самое прямое (отношение). Для начала поясню для всех о чем речь. Берем тонкий и толстый стержни одинаковой длины и ставим их под пресс (стоя, естественно). Моменты инерции обоих стержней по оси приложения силы будут одинаковыми - равная длина (или высота). Но тонкий сломается (согнется, разрушится) раньше толстого, несмотря на равенство моментов инерции по оси приложения силы. Способность стержня противостоять воздействию и определяется его устойчивстью. Думаю, те кто сопромат не забыли предоставят точное определение. Но нам интересно что всегда наступает момент разрушения стержня при приложении строго продольной нагрузки. И чем меньше сечение стержня (условного, неупругого и несжимаемого) тем раньше этот момент наступит, тем меньшей устойчивостью стержень обладает. Теперь к клинку: чем длиннее клинок, тем меньше его устойчивость. Опасность потери устойчивости актуальна и для короткого клинка, например при уколе во что-то твердое с достаточной силой. Та же рогатина в грудину кабана :) Как нам ту самую устойчивость клинка улучшить? Ребром, например. Т-образным обухом. Но если клинок должен еще и рубить, то там эти излишества будут только мешать. Посему и предлагаю посмотреть как дол может влиять на устойчивость клинка. А с резонансами и волновыми процессами ... дай Бог с простейшими моделями разобраться окончательно, даже безотносительно структуры клинка.

Да кто их там затоптал? Михалыч очередной раз повторил сказанное, прогнали сечения через машину, в очередной раз все остались при своем и разошлись. Как всегда.

Удивляют круглые цифры отчета (ровно 1500, 60, 600 и т.п.). Не скажу что все это неправильно, но по ходу отработается механизм разрешения и регистрации КС, если до этого в конце концов дойдет.

Авторитетно, спасбо за ссылку. Автор статьи так же имеет право на свое толкование этого элемента. Нет, если только по целине пытаться бегать, то может он там чего и направляет, но как он в лыжне может обеспечить дополнительную "продольную устойчивость лыжи в движении" я себе плохо представляю. Это же не выпуклость а "впуклость" ? :) А при коньковом ходе и вовсе непонятно.

Ну вродькак все заявились? Кто тему грамотно запустит?

Буду. Направляющую функцию в лыже он если и выполняет, то строго по совместительству, и только потому что он там уже случился. Правда только при классическом, при коньковом у дола уже нет возможности проявить свои скрытые таланты :) А что за вагонку ( и вообще весь ассортимент фасонки, включая половые доски) можно сказать? Заранее предупреждаю, ответ "для просушки" - неверный :) По поводу темина "устойчивость": приминительно к любому элементу конструкции, рассчитываемой по методике рассчета "Сопромат" этот термин имеет вполне конкретное наполнение. Клинок, как элемент работающий в зоне экстремальных нагрузок, также имеет свои условия потери устойчивости. Где все сопроматчики?

Степан, прошу прощеня, но я сознательно поднял Ваш пост дабы направить беседу в продуктивное русло. Устойчивость мы еще не смотрели, а там все гораздо интересне выглядит, в отличие от статичской прочности (которую все почему-то стремятся посчитать).

Не шибко то та же доска вбок едет по снегу, даже без дола :) Примеров и кроме лыж сколько угодно, но это не принципиально.

Да, финок (и шведок) хороших хватает, но не в войсках.

Непременно! :) С Днем Рождения! :)

Сергей, я тоже честно говоря не совсем проникся запросами наших служивых. Одна запрошенная длина лезвия переводит проект в категорию "один из", и изобразить что-то внятное на таких исходных практически невозможно. Избыточная длина, избыточная ширина ... лом, как его не украшай. Посему такая мысль: проект под запросы уже практически есть, остались только частности обкатать. А если запустить чисто фантазйный проект настоящего ножа для армии? Идеальной финки, каковой она должна быть в современных условиях? Крепкий, резучий, добротный инструмент, который необременителен в постоянном ношении ? Не догоним, так хоть согреемся :)

Аж захотелось такой же нож и ножны заделать. Спасибо за интересный нож и разбуженное желание работать :)

Да ничего не становится. Просто этот материал становится жертвой своей же тактильной приятности: нож не хочется выпускать из рук и выкладывать из правого кармана, где он всегда под рукой. По ощущениям как очень твердый ластик, который как влипает в руку. Но со временем микропоры(?)забиваются пылью и вернуть прежнее тактильное наслаждение никаким мытьем не получается. Рукоять ножа просто становится черной и приятной, но по ощущениям как просто пластик. Вот и все.

Один из моего зверинца подмигивает с аватарки, остальных тоже покажу. Их есть у меня :)

Неоднократно в руках вертел, но взять так и не уговорил себя. Надо причину придумать.

Саш, у Хеймо очень правильные и душевные рукояти получаются. Как раз :)

Сергей, вот всегда умеешь удивить чем-то новым и непривычным! Софттач у Викса - интересно. Если он так же быстро станет "простотач" как у Вэна (пыль, пот, грязные карманы) то уже все не так радостно.

Во! Самому интересно как он в канате кувыркаться будет. Мои просто "всплывают" на линзе, даже УХЦ-шные, хоть там линза и не такая навязчивая. Но вот дерево грызут - только в путь! Особенно простоуглеродистые.

Да все надо сюда переволочь потихоньку ... Что б все в тепле и без мух обитали :)

Игорь, привет! И добро пожаловать в тему и конференцию! :) Работы по теме ещё очень много впереди, если даже практики искренне считают что дол делался для облегчения клинка :)

А если стальную пластину с точилкой алмазной совместить? Штыри пластиковые - дольше прослужат и от старости не рассохнуться ...

Это гораздо интереснее, и главное что устье ножен остается свободным.