нахал

Да вроде как все там на оси хвоста ... А полнота рукояти (в меру когда) то ж благо.

Ладно. Шило-ножницы вопрос религиозный, по мне так они на Вэнах лучше. Шило - просто шило, в котором никогда разочаровываться не пришлось. Надо - шило, надо - выколотка, надо - распутник (от слова "распутывать"), надо починить радиостанцию - вот тебе шило :) С шилом Викса нередко связаны завышенные ожидания, плюс оно уже никуда не лезет, куда шило лезть должно. Ножницы. Мне нравится что на Вэновски подвод потолще ровно настолько, насколько не пускает кромку до мяса пальца. Они оставляют ноготь слегка длиннее чем Виксовские, чем не раз спасали от очень неприятных заноз под ноготь - их хоть сразу есть за что подцепить что бы вытащить. Серрейторность мне не мешает, но возможно ногти у всех различные, не буду судить. Это по религиозным вопросам. По лезвиям и консервным ножам есть ли смысл говорить? :)

Пес красавец! Еще раз за вас порадовался :) Верю, вырастет настоящим человеком :) Сало правильное, так его и рубят. Даже просто напополам иногда :) Грибы и кухня - замечательные. А что про правильный нож никто ничего не сказал? :)

Вполне. Немного хочется спинку рукояти приподнять горбиком, как бы параллельно грани голомень - фальшлезвие, но это надо по руке смотреть.

Нож не только в консерву ударом по навершию загоняется, посему прав служивый: навершие должно быть прикладистым. А за стеклобой приклад не хуже сработает :)

Забыл шило отметить Вэна. Очень часто нужно радиостанцию ремонтировать. Виксовское туда (шайба в колодце под хитрый ключ на переключателе каналов и регуляторе громкости) не пролазит.

Курс заточки в систему БП - и все будет нормально :) Жаль спусков в ноль, но убьют же ... :)

Чаще всего массу с аккумулятора скидывать (на восьмерку переставил на обоих тачках), светильники раритетные ремонтировать (хобби жены - их собирать, я же их восстанавливаю). Там часто в затяжку патрона ничем другим не подлезть, а вход как раз под восьмерку. Кожух на газонокосилках - бензопилах таким болтами крепится тоже частенько. Находится ему работа, специально искать не приходится :)

Главным образом ношу из-за пинцета и ножниц (занозы, клещи, когти). Большой клинок на 91 мм не понадобился ни разу, остальное все находит применение. Хотя вру, пару раз чего-то резал и 6 см клиночком.

Так и у Глока щеки плоские, просто не выражены так отчетливо. Смысл и идеология рукоятей схожи до идентичности (почти). Они же не круглые, они скруглены под упором и навершием. Зачем? Чтобы нож не подбрасывать на переводах, а сохранять над ним контроль за те же симметричные "шейки". Нужно ли это на солдатском "утилити" - вопрос спорный, по мне так излишне. В работе такая рукоять не самая лучшая.

Сергей, у Глока весь цимес именно в этой "круглой" рукояти и ножнах. Подобная рукоять всегда являлась отличительной особенностью боевых клинков. Она симметрична относительно хвостовика - кончика, нож управляем интуитивно даже в полной темноте. "Вишня" и не только это предположение подтверждают. А ножны обеспечивают полный хват при извлечении ножа при абсолютной фиксации ножа в ножнах. Немного таких систем ношения.

Угу. Самый "вкусный" ряд из офицерских - торцевая крестовая и ключик. При какой-либо аппаратуре требующей настройки и регулировки (датчики там всякие) самое то. Кстати, ЕМНИП, Вэн и рекламирует его (S557) как нож для крутых исследователей вулканов и метеорологов где-то на краю света :)

Выпуклость спинки ("кошачья спинка") должна быть. Это один из признаков полноценной рукояти на тех же финнах. Мелочь, а контроль над клином делает почти идеальным. Верхний упор несколько излишним выглядит (по общей гармонии восприятия). "Шашечный грибок" навершия красив, но не практичен, грибок не должен быть излишне "цеплючим". Да и строго перпендикулярный срез навершия позволил бы нож и как зубило использовать при необходимости (при грамотном материале рукояти). И в целом: клин Глока на этой рукояти не смотрится.

Хулт политкорректные делает, клин 9 см. А рукояти у них хороши. Не знаю как и кто их сочинял, но попали в точку. Прежде всего для "утилити", но мы же в какой-то мере о солдатском "утилити" говорим?

Вот что-то подобное мне и представляется, безотносительно геометрии клина. Смысл, пропорции ...

Все на уровне ощущений, разбирать я его не скоро соберусь :) Сижу и сравниваю со Спартаном - разницы не нахожу.

Лучше подпружинен, я же уже говорил. Но педаль все равно рулит, есть же в ЭвоГрипах двухрядник - минималист с педалью? :)

У подпалцевой есть одна засада: углубляясь в рукять мы ухудшаем контроль кончика клинка. Простой опыт: вращаем рукоять по оси хвостовика на различных сечениях рукояти: кончик должен оставаться близко к точке "покоя", и ни в коем случае не рисовать круги. Если мы вращаем рукоять по сечению подпальцевой, то именно это и происходит. На боевом клинке необходимо такой ситуации избегать, посему упор предпочтительнее подпальцевой, даже если ножны сложнее проектировать.

По ножнам: как я понял, новый концептуал планируется к внедрению совместно с новой формой одежды. А если заранее рассматривать вопрос комплексно, т.е. адаптировать подвес к конкретной ФО? Т.е. предусмотреть на ФО караны под размер жестких ножен на бедре (как ношение Никкера) и на левой (правой) стороне груди? Там где нож наиблее быстро доступен и наименее обременителен? Т.е комплекс подвес - ножны проектировать с учетом ношения не только на поясе (разгрузке), а с более широкими возможностяи размещения?

Клин 150 только подпальцевой сложно управить, упор нужен. Мож и не такой богатый как на Хулте, но нужен. По рукоять загонять 150 нет необходимости - лезвие и так длинное достаточно, посему упор мешать проникновению не будет.

Рисовать не умею, но рукоять вижу только такой: И под перчатку и на мороз. Клин - пропорции менять, ромбик, скос обуха щучкой (легкой). Ножны можно прямо с Хулта брать, лучше все равно не выдумать. Только подвес правильно продумать.

А если еще пила по ним "складывается", то кратеры неизбежны :)

А у меня старый, без "прессы" и тоже красный и по тем же причинам как и у всех :) Нравится. Вот недавно жена приобрела стулья экзотического дерева какого-то, а они укутаны в ту самую тянущуюся противную пленку по самое нехочу да и скотчем все перемотаны. Как распаковывать деликатную сердцевину не попортив? Но у меня нашелся Пожарник и Хантер, заодно и сравнил. Серп Пожарника оказался эффективнее на вспарывании изнутри, благодаря более длинным волнам серрейтора. Отличный обзор, спасибо :) Только одно дополнение по теме которой коснулись: плашки. Ряд открывашек (верхний по сборке) всегда завершает тонкий алюминиевый лайнер. Толстый алюминиевый лайнер всегда начинает пакет по сборке, а на ригельных ряд ножа всегда ограничен толстыми алюминиевыми лайнерами.

И то и другое обсуждаем. "Непорядок" обсуждаем, т.е. недостойные швейцарского флага досадные недоразумения :) А у Сентинеля так и должно быть, клин слегка склоняется к лайнеру, КМК вследствие отсутствия контрующей тонкой люминевой плашки за стальным лайнером. Не косяк, но конструктивно нож с той плашкой был бы лучше.

Итак, назрело. Швейцарцы не "косячат", мы все это знаем. Но все же ... За время увлечения у меня сложился свой перечень пожеланий обоим брендам. Пожеланий не матерных, но тем не менее они есть. Вот он: - непродуманость пружины на Аллоксах, допускающую забоины на РК при неаккуратном складывании. - нестабильность ТМО лайнера на новых Солдиерах. Через одного лайнер слаб и не доходит до позиции (до пилы) и зависает опасно над срезом. Как следствие - возможный срыв с предохранителя на динамических негативных нагрузках. - ряд серрейторного серпа на Пожарнике - Парашютисте спроектирован с ошибкой. В раскрытом положении пружина возвышается над рядом других пружин. - штопор на 85мм Вэнах нередко кривой, не ложится в гнездо а зависает над ним. Т.е. выбраковка этого непростого в ТМО инструмента перед сборкой не производится. - колечко на Вэнах не держит никакой нагрузки, нож легко потерять с подвеса. - тщательность сборки 111мм Виксов (особенно лайнерных) оставляет желать последнее время. Часто пины расклепаны чисто символично, особенно пин штопора-шила. Требуют дополнительного расклепа. Кто продолжит? :)