Abrams

Вам просто намекнули, что Вы ошиблись разделом))

Именно! Но большинство, не заморачиваясь, катает прямо по стальной плашке.

Спасибо, думаю в этом направлении. Пока останавливает радиус кривизны передних конечностей - аккуратно не сделаю, а в разложенном состоянии этот участок на виду.

.

А разве бывают ножи (серийные) на радиально-упорных подшипниках? Всё, что доводилось разбирать (хоть на шариках, хоть на шайбах), в радиальном направлении позиционировалось исключительно отверстием в клинке по посадочному диаметру оси. Пара трения сталь по стали Сепаратор пластиковый, он на таких скоростях "звучать" не способен в принципе. Повторюсь, при отжатом лайнере ни посторонних звуков, ни лишнего сопротивления нет. Даже если с приличным усилием перекашивать клинок при открытии-закрытии. Так что скребёт, очевидно, всё-таки шарик лайнера по своей дорожке. А вот что с этим делать...

Флип (третья попытка - палец стартовал с выступа больстера): 20241003_150808.mp4 Звук при открывании (громкость желательно прибавить): 20241003_150445.mp4 Ход клинка с отжатым лайнером: 20241003_151609.mp4 Перекос "лайнерной" плашки, очевидно, присутствует. На второй след от подшипника ровный. Люфтов нет, сам удивляюсь. При подтягивании осевого сопротивление в шарнире нарастает довольно плавно и равномерно. Полагаю, что крутятся, а там - кто их знает... Картинка похожа, но у меня сепараторы пластиковые.

Приобрел складень Petrified Fish, модель PFP10. Изначально слегка хрустел при открывании, понадеялся, что мусор в подшипнике. Однако, вскрытие показало, что подшипники абсолютно чистые, а виноват лайнер - при его отжатии клинок "летает" свободно и совершенно бесшумно. Эксперименты со смазкой и частичным разгибанием (ослаблением) лайнера результата не дали. Шарик, вроде, гладкий и без сколов, накатанная им на клинке дорожка тоже без ям и ухабов, однако нож нормально не флипует - клинок ощутимо скрежещет и подтормаживается чуть дальше середины хода. Иных критичных косяков тоже не заметил, разве что, на лайнерной плашке след от подшипника неравномерный. Может, кто посоветует, в какую сторону думать?

CIVIVI Praxis, сталь 9Cr18MoV, ультем. Взял, честно говоря, исключительно из-за рукояти - давно хотел "твёрдую мочу" (с) занедорого попробовать. Тем не менее, форма и размеры клинка приятные и практичные (за вычетом чойла), гринд интересный, сатин аккуратный, заточка бреющая, а сталь... Ну, уж какая есть. Собран неплохо - клинок строго по центру, люфты отсутствуют, флип мягкий, но уверенный. Клипса глубокой посадки, в меру жесткая и цепкая. Комплектация для бюджетника достаточно богатая: коробочка из качественного белого картона с зеленой бандеролью, весьма приличный чехольчик, тряпочка, инструкция, рекламный буклетик. Был ещё фирменный стикер, но его у меня сразу изъяло подрастающее поколение)) Намного напрягает темлячное отверстие в пластиковом спейсере (подсознание твердит "прозрачное, значит хрупкое"), но в целом нож вполне годный.

Картинка из ГМИИ им. Пушкина, и фигового листка там нет в помине...

Первый - живая иллюстрация к выражению "просто и со вкусом". Тот случай, когда строгие линии и аккуратная работа не требуют дополнительных украшательств. Очень впечатлил

Не, живых фото не нашёл Но, судя по характеристикам, корпус мелковатый: Артикул/модель Луч 71950102 Калибр Луч-1801.1Н Водозащита 30WR Стекло минеральное Габаритные размеры D 37,6мм, длина корпуса 43,6мм, толщина 11мм, ширина ремешка 20мм

Вот же ж белорусы экономные - ни одной лишней стрелки

Для тех, кому нравятся блюда поострее...

Одним махом удовлетворил давнее любопытство по интересующим меня моделям Широгоровых Чи-Квантум, Чи-Ф95 и Полу-Чи-Чёткий - ГринТорн, ВГ-10 Сделаны все аккуратно, флиппуют приятно (каждый по своему), сведены ровно и в меру тонко - 0,3-0,4 мм (в пределах одного клинка разница не более 0,05 мм). Подводы равномерные, бреют без отскока, А4 стругают "на три с плюсом" - только по прямой и с потягом. Клипсы на Ф95 и Квантуме жестковатые, но на карман садятся без "ручного" отгибания. У Получёткого и Квантума в комплекте спец-биты. Чехлы, - кровь из глаз, но транспортировочную функцию выполнили успешно. Ну и общий вывод - ножи весьма хороши (и разработчики, и плагиаторы потрудились на славу), но чисто субъективно - ни ZT 0450, ни CKF-овскую Белку они на моём кармане не заменят. Следовательно, про оригиналы дальше не думаю

А я почему-то на Насера подумал

Поддерживаю. Младший перещупал 4 витрины, остановился на этом:

Раз с дырками, то скорее для червя/опарыша.

Похоже, к середине поездки тётка вошла во вкус, и вместо простого "А-а-а-а" стала орать "Лыжню!"

Не, ну, здесь очевидное целенаправленное действие, никакой интриги...

Ну, не знаю... Явной реакции водителя в виде ускорения или направленного манёвра не углядел (резкого торможения, впрочем, тоже). "Отжимальщик" полным ходом сиганул с тротуара прямиком в левую фару, не оставив водителю возможностей для реального управления процессом. Подозреваю, что у видео имеется некий поясняющий контекст, но внешне наезд не столь явный, как в предыдущих роликах.

Похоже, ничего он не видел до момента удара...

Хотел задать вопрос "Как механика?", потом просмотрел видео со звуком - вопрос снялся, "кляц-кляц" более чем убедительный

О, какая картинка попалась

Меня смущает, что по спецификации разница в толщине всего 0,7 мм, хотя Р2 на один ряд меньше.

В первую секунду показалось, что это перепиленный аировский "Полярный"