conv0994

Можно, но не очень поможет. Очень много выше в теме говорили и спорили про "воронение", травление, окисление, фосфатирование. Реально имеет смысл глянуть. По мне -- всё одно когда "мокрым в ножны" -- будет ржаветь. Жду когда опровергнут. А кроме как "мокрым в ножны", остальные случаи просто не наносят никакого актуального ущерба клинку, так..... потемнение. Также, покрытия истираются в рабочих местах. Но там и ржа и окисел сами сходят.

Матвей, это да, но тут по нескольку схем ТО на каждую сталь. причем там по ссылкам больше сталей-схем, чем 6 на ролике. Там по ссылкам на ютубе в описании к ролику внизу: http://www.bladeforums.com/forums/showthread.php/1114358-Blade-testing-results-summary-and-lessons-learnt """"""""""""""""Best: Blade 10 - CPM3V Ver2 (60.5HRC) Blade 2 - A2 Ver1 (59.5 HRC) Blade 5 - CPM3V Ver1 (61.1 HRC) Blade 8 - O1 Ver2 (59.7HRC) Blade 7 - CPM154 Ver2 (62HRC) Blade 1 - CPM154 Ver1 (59.6 HRC) Blade 11 - A2 Ver2 (60.5HRC) Blade 12 - 440C Ver2 (59.5HRC) Blade 3 - O1 forge (55-60HRC) Blade 4 - O1 Ver1 (60.6 HRC) Blade 6 - 440C Ver1 (59.1 HRC) Blade 9 - A2 Ver2 (62.5HRC) Worst:""""""""""""""""""" ссылки (разумеется , всё не читал) : http://goughcustom.com/ A summary of the heat-treatments and results: http://www.bladeforums.com/forums/showthread.php/1114358-Blade-testing-results-summary-and-lessons-learnt The full test threads: http://www.bladeforums.com/forums/showthread.php/1104795-Steel-testing-underway http://www.britishblades.com/forums/showthread.php?171791-Steel-testing-underway http://www.britishblades.com/forums/showthread.php?172085-A2-heat-treatment-testing Максим. Как понимаю. 1. у паренька на хорошем уровне мастерская, что нужно по температурам - отследит строго. Штаты опять же :) .....доступность. Наверное, не самые сложные мощности конечно. Да и САМ не ленивный. Такую мороку устроить чтобы именно прям в суть теста попасть, "все правильно сделал"(с). 2. у Бирюкова s125v емнип выиграла на последнем "тесте каната". 3. при тестах по канату - конечно, сколько сказано, именно на канат и нацеливаются. Как в беге на коньках -- коньки не хоккейные. И т.п. 4. тем интереснее именно этот тест, одинаковый клинок, вслепую для него -- разумеется, предвзятого к сталям мастера -- от марок стали, несколько сталей и на каждую по несколько схем ТО. И тесты - характерные прочностные. Это кстати полезно и нам, делающим не приглядные, но врастающие в руку и выручающие в жизни, "поделки", так как если выбрать как удобный клинок узкий, со сведением в нуль, углом 20, и далеко не толстый, то всё равно, хоть он и не выдержит такие же нагрузки, но видно способности сталей в сравнении. 5. я себе такой вывод сделал: Если охота очень недорого и доступно, то спокойно и довольно сидим на простой прокатной углеродке (по примеру О1 -- и аналоги) и рыпаться некуда. Надо же... углеродка. Если есть возможность/желание, то интересны стали типа А2 (есть наши близкие аналоги) и также , как понимаю, не далеки 8х6нфт и Слейпнер. Причем в определённом диапазоне ТО они, А2, остаются хорошими, как Тестер сказал. Остальное - дороже. http://zknives.com/knives/steels/a2.shtml http://zknives.com/knives/steels/steelgraph.php?nm=A2%2C%20sleipner%2C%2080kh6nft&hrn=1&gm=0 6. если осознать, что сделаннные механические тесты на самом деле не будут повторены в реальности в жизни, а для прочности тупо добавим +1мм толщины и ещё разум при пользовании, то и собственно нечего гнаться за супер свойствами, тут уже и мягкая нержа на тяжелых ножах вполне применялась и применяется. И не ломается (см. тесты Кондора), если глюков нет. И режет же удобно, кстати. Так что тесты отличные, но они как по канату - частичны.

Хорошо, что удалось уточить. По поводу толщины скорее согласен, скорее если даже при малой толщине строй и сведение просто очень важны, то при увеличении толщины просто обязательно уже любой ценой изворачиваться как уж на сковородке, чтобы строем и сведением заставить резать и "вырезать" удобно. Особенно при удобной небольшой ширине. Над ножнами издевательство :)

Всё нормально, коробка -- старая тара просто. Ну как вижу, вобщем. Цвет вместо красного оранжевый - из-за фото ?

Блин, после такого (лишний раз предметно показанного) разительного влияния аккуратно и сознательно применённой схемы ТО на свойства ножа -- зело жутко думать, это что же мы покупаем "кота в мешке" у тех производителей, где и с культурой производства и с ТО - лотерея !!!??? :o

Григорий, большое спасибо! И автору тоже. Очень понравилось всё, и главное -- тесты именно что корректны и предметны. И труд значительный затрачен, разумеется. ПС. Только обязательно надо идти на ютуб и в описании ролика материалы и ссылки про тест. """"""""""The steels tested were: CPM3V CPM154 A2 O1 440C Each steel was tested with at least 2 different heat-treatment schedules."""""""""" Ну и так далее.

Ну раз я правильно понял про 5см, то вот и посмотрим, будет ли отдавать в руку до переделки и будет ли отдавать после переделки. Пока всегда верил тому "плотницкому совету", а также это много (ну или кое-) где написано и сказано, но сам от отдачи никогда не страдал.

Для валки "жопку руковки" на 5 см от красной линии поднять ?

Если обрезать "жопку руковки"(с) миллиметров на 100-120 (что я не в коем разе не предлагаю в данном случае), то будет та картинка (выше) с расстоянием "а" в 50мм. По-моему - соблюдено.

Большое спасибо за фото , сохраню себе все! :) И с Морой 2000 старого клейма интересно, причём спуски вроде все и родные. И за ЮК тогда следил, теплые воспоминания. И покупали их, и дарил. Заведомо не стыдно было дарить.

не. спор нужный. А то мне тоже когда-то надо отхваченную недавно в запасах магазинчика у МИЗа голову ижевского топора насаживать. Именно такую, но, к сожалению, не такую именитую. Надеюсь, не к великому сожалению. Наверняка это уже в разделе о топорах есть где-то, впрочем.

и там и там РК слабой дугой. как это наискось ? различия есть, но не это. Что вижу. был бы под рукой я бы свой сфоткал :) и приложил :)

ну. если красную провести по РК между носком и пяткой, то коснется конца топорища. Не середины сечения конца, правда.

взял недавно такой попутно чтобы был и чтобы доводить. http://tdm1.ru/c/2308-category_big/topor-kovanyy-okhotnichiy-derevyannoe-toporishche-izhevsk.jpg плохо по геометрии сделан ? а то от сабджа не все отличия разительны.

отдачи в руку. поклонницы это в радость. Если от поклонниц, то можно и топорище подточить как надо :)

Если считать что прямое, то линия РК упирается в конец топорища. Пишут, что только так - отбоя отдачи не будет. Не правы ?

ЮК -- не "Кузьмич" ? 95Х18 ? Про Мору интересно, наивно думал она с 2000-го такая только шла :) . И спуск в утонченном месте несколько выше новой (не поднимали ли?), и даже, возможно, старой. Сравню с обеими. Винтажная Современная Мора, однако. Дык она KJЭрикссон же!

Вроде более менее соблюли.

Да. Интересно, как будет на опыте. Смотрятся несколько "инородно". По прочности топорища, вполне возможно , Матвей правильно подозревает. Но интересно, что и как реально поработает. Форма именно. А то точки зрения противоположные часто есть, пока сам велосипед не поизобретаешь, не поймешь мудрость предков и современников. Печалиться точно не стоит, я бы так сразу не отметал сделанное. Смотря какие работы будете делать. Мора 2000 cточенная китайская :) ? (По скосу пятна утоньчения у острия не вижу, то ли тень там.....) А перед этим - ЮК на фото ? Спасибо за пост и фото.

нормально! есть знания, есть люди - носители, которые, спасибо им, могут поделиться. узнал документированно несколько терминов, либо новых значений, вывели на чистую воду фантазию от РБ, узнал, что это мне оказывается сечка-тяпка по наследству досталась. Ну не видел я их, даже капусту - и ту мы иначе резали-квасили. И котлеты тем более. "Давилкой" скажут. :D Не то что картошку окучивать тяпкой сапать весь день.

вроде Z60CDV14 должна быть , и не твердая. Да, всегда рад, надо с усилием грубым камнем. Напильник и жалко и нет щас качественных. А качественный - жалко. Хотя можно попробовать, просто износится...... Если будет проскальзывать, то напильник - отложите.

Про рубец и тяпать: наверняка у части желудка тоже что-то от рубки или рубца происходит название. просто страницей ранее мы как бы штаны на голову не надевали -- само собой разумелось (хотя это в словаре есть в определении одежды). Как и про ложку - тоже все определено. а про тяпать и рубец -- отказываете глаголам и корням в едином смысле слов от них образованных ? короче, словари надо читать формально, но и на корни слов смотреть и их смысл уразумевать помимо словаря. да здравствует разум, да сгинет маразм. (с)

Жек, про рубец понял, но в моем окружении рубец - типа следа, шрама, но про это главное значение даже не упоминал. Понятно, вобщем. Оттяпать -- от слова тяпать , всё это от одного смысла. Круглая тяпка/сечка тоже тяпает, но по-своему. Смысл один, инструменты разные, кромкой делают сходное. Пилит и пила и напильник и пилорама, например. я вот третий раз спрашиваю: Что значило предложение "в корыте побольше" ? Там в ганзовской ветке просто тяпка у помянута как та же сечка, но покрупнее, где в корыте размером побольше этой тяпкой на длинной ручке (как ледоруб дворника с топором на конце) скоту нарубали поесть. Это имелось ввиду ?

о! нашлась тема с таким же обсуждением: http://guns.allzip.org/topic/97/1287140.html :) ну и ещё там кое-что.

А "рубец" -- при чем тут был ?