conv0994

Отличная работа!

Да не, из простого люда (вроде как). Я - за равенство кровей. Я там ранее на вопросы ваши ответил, что мог, 1000 раз, но раз не понимаете (почти убедился - не можете понять) и, что тоже важно, понимать нарочито не хотите , то и ладно. Если у вас жизнь театр - ну это, сочувствую. Играйте роли. Тогда и на множественные оскорбления и плевки от вас мне грех внимание обращать, а то я думал, что немного уже мараться начал от такого общения вашего, по наивности и искренности своей мною продолжавшегося. Про обзорную тему.... ну - ваш вклад в неё не оценим. Про тёщу с кастрюлей в том числе. Сергею, с такими заказчиками - и врагов не надо. :)

"Превратили театр ч-рт знает во что!"(с)МВИН.

Да..... куда там..... ножи Максима , ножи Сергея , Мора 510... деревяшки резать удобно зело.... ценники, трудозатраты... ножи Андрея (GKEU)... стили/гармонии.... вежливость, бл---ь. Было предложение - "порезвиться"(с). Вот "на ловца и зверь бежит". Сколько замечаю - всегда так.

это в основном так, согласен. хотя Мастера/Фирмы - всё же часто жертвы дешёвых и разнокачественных подделок. Очевидность: ибо Авторы ДО СЕРИИ вкладываются ещё и в создание нового. И потому что КАЧЕСТВО не всегда все оценивают, или оно "дороговато"/"люди скуповаты", или просто удовлетворяет поддельный товар.

:D да , но быть первопроходцем в несении такой идеи, да ещё и воспринятой от "равного"...... Это вам не стотысяче-серийную Мору копировать. И даже не первые "гриптилианы" ув. СШ, которые из-за океана и правда их так и надо было в народ принести, чему сам рад. А вот так между Мастерами форума.... Никакой уверенности. Давайте судить , что именно копируется. По полкам: Классика-стиль-известные решения ? -- пожалуйста. Характерные черты ? (тут классика, кстати, ни при чём!!!) -- хреново. К чему отнести клонированную идею от крайних ножей Сергея ? -- вот это не знаю. Боюсь, скорее к классике, которую можно и не зазорно "исполнять" многим.

Да. Я выше писал про сверх-классические "давно всем естественные" формы. Тут патентовать глупо, хотя и это патентуют, так их перетак. И неглупо имеют с того :) предполагаю. А вот если именно - чётко узнаваемый стиль Мастера и его копирование..... Включая этот чётко узнаваемый стиль. Разумеется - тут будет явное, но формально не доказуемое, намерение оседлать уже пригретую нишу. Коммерчески, понятно. Да. Это не очень прилично. Но подозреваю, что Автор - в многом беззащитен от такого.

я тоже не по точность до мм !

с Кизляром - в этом смысле детали. а вот по сути -- была ровно такая история на ножевом форуме (тут или не тут не помню, но сохранил вроде себе как характерный случай). Но не знаю, в личку что ли лучше о таком. Но в общем - ровно так и было. Только не про ув.Василия, конечно :)

Если брать тему с самого начала, то о каком-то узнаваемом решении по формам клинка и рукояти говорить не приходится. Тем более ценно бы с ТТХ, но боюсь эти "дела давно минувших дней" в данный момент даже нереально поднять, только то, что осталось ТАМ, а ТАМ - не всегда хватает инфы. Узнали -- среди крайних, да и то - именно местные "адепты" :)

Ну Мору - это как финку "повторить". С муками совести это должны такие же технологичные "резино-пластиковые" поддельщики 2000й и других моделей - китайцы, быть. Вопрос затронут сложный, я, например, мнение не составил пока. Скорее всего, для определённости надо детали форм рукояти рассматривать, чтобы решить, что подделка явная, а что - просто дань устоявшейся классике. Кизляр Стерх-1 Эластрон - рукоять - это общеизвестная классика или ноухау фирмы ? Или ноухау фирмы, доведённое до такого совершенства, что совпадает с самособойразумеющейся и самой элементарной "классикой" , на которую и внимание-то не обращают ?

Чем именно ?

Я более, видимо, не буду особо встревать в спор сугубо Троих о Своём, что мог и хотел, я Жеке со своей стороны ответил, и видимо-таки если расшифровывать, то лучше сугубо отдельно от данного спора. Но вопиюще: перелопачивать "предметно" , как собирались, 50 страниц темы на основе ДОГАДОК о ТТХ, да ёще и ради того, чтобы сказать "нож рабочий, но не индивидуальный", вместо того, чтобы акцентировать, где же и как же он рабочий-то и кому для чего он настолько удобнее хоть Моры-510 (материалы, строй, формы)..... Не. Это что-то. Не то.

жаль , фото нету. Понятно про что, но сам вопрос сложный.

Теме чуть более 2 года. Есть модели очень интересные даже субъективно. Будут перелопачивать - интересно же. Только если каждый раз за ТТХ лазить туда назад - то нереально читать будет.

Сергей, я не именно к Вам. И силовой рез - необходимое мне свойство. Просто отмечаю, а то меня Жека тоже спрашивал 100 раз, что "не моё". Имхо: 1. силовой рез на данном ноже не известен потому, что нет фото и размеров со спинки. Особенно у больстера. 2. силовой рез прозвучавшими "тонкими спинками/рукоятями" сомнителен. 3. фальш каков бы ни был на этом "уйгуре" - он зачем конкретно? Сколь ни мал, а при силовом строгании каждые пол-мм обуха для давящего большого пальца левой руки важны. Если облегчение + проникание -- то.... я бы "из двух" взял тот, что без фальша.

понял, я серьезно спрашивал. Про уйгурский: О каком силовом резе может итти речь при узкой спинке ? И при узкой части рукояти у больстера. Сравните хоть с имеющимся Мора Бушкрафтом (из упомянутых на ганзе). Ограничение у больстера - как при таком больстере сделать? Тогда уж небольшая выемка + небольшой выступ.

На то и самостоятельное изготовление, чтобы в старую "классику"(не авто!) встроить своё влияние. Пример: Сергей упоминал про симметричную линзу на клинке якута как проект. Если сделать из серии "нужных" пропорций и размеров -- это реально Вещь!

я этого -- боялся. нормальная модель. в линейке Мастера - она к месту вполне. поиску - не мешает. старому стилю - не мешает.

До какого колена родословная известна ?

Андрей , привет! Блин, ну вот почему с тобой говоришь - и всё конструктивно. Сергей в соседней ветке мне ответил, как чего, какие планы, я хоть немного узнал про него. Ножны очень интересно, несомненно, думаю всем следящим за темой. (ну а мне так вобще как к коже подойти за версту с какой стороны) Полностью так и думал. Ты воспринял идею - и сам её сделал уже от себя. Она - и вышла. Не знаю, мне сам феномен такого действия иногда кажется примечательным. Нож -- идея -- воспрятие разными головами -- оживление разными руками. В итоге - клоны. В пример я приводил - что есть гармония. А в других некоторых моделях - не было гармонии. Ну или не видел её - я. Клинки у тебя давно уже "свои". И по клинкам и по ножам - я вот стиль душевный в предыдущих видел, но так как я не их пользователь, то не могу орать , мол, жалко сворачиваешь их изготовление. Но те некоторые - душевные. Тем более, что народу рукоять Сергея КСВ возможно более понятна. А возможно только местному народу......? """"""Трудно что то новое придумать, как не извращайся, а кто то, когда то уже делал это до тебя..."""""" не то слово , не всегда надо, но когда то и надо. Придумавши даже велосипед - сильно лучше проблематику понимаешь. """"" Кстати с Сергеем общались сегодня, он отнесся к этому нормально."""""" -- Итого: "Тюменский нож"!? :) Шутка.

не. Болото. Затягивает ой как.

Ну дык пишИте вопреки неполадкам форума ! Ждём-с. Отвлекаю ВАС что ли ????? Как понять фразу ?????

Эх.... Обь..... :) Матвей, там тема реально интересная, почитал :) Не знаю, как эти все лирики "манерные" тут разрулить :) но и та тема интересная и что тут планируется - тоже.

фича обычно на предыдущем сообщении отказывает. Надо страницу обновить. фото вставить - жмите "Дополнительно", там будет приаттачивание .