Eishund

Без насечек за пальцы боязно ;), рез у ножа очень агрессивный, а рукоять практически прямая. Поработаю ножиком поплотнее, скорее всего на кухне :D - может быть и вылезет неудобство, но пока - насечки не мешают. Кстати, насечки на обухе Крысы гораздо менее гуманны, чем у сабжа. То ли совпадение, то ли тренд ;). Фото насечек: Не так все и страшно.

Нет, не впиваются. Насечки чувствуются только при тонкой работе, когда усилие при удержании ножа идет непосредственно на них. Ну и нарезка под камень работает - пальцы сами находят комфортное для них место. Кстати, насечка под мизинцем позволяет на ощупь (в темноте) определить положение ножа в руке - режущей кромкой вниз или вверх. Поскольку в отличие от передних насечек задней верхней насечки нет, то получился такой вот маленький бонус.

Если буду мерзлое мясо/сало резать - отпишусь. Самому интересно :).

Доброго времени суток всем присутствующим. Сейчас, когда уже все написано и выложено, можно, наверное, рассказать, что это первый обзор, который давался мне тяжело. Парадокс, правда? Отличный нож, который очень нравится, про который очень хочется поведать миру, но вот что про него написать, я не представлял совершенно. Так что заранее прошу прощения за некоторую сбивчивость и излишнюю эмоциональность изложения. Также извинюсь за качество фото, надеюсь все же, они будут достаточно информативны. Итак - Не только мною была замечена странная притягательность этого ножа. Когда-то я его увидел, загорелся, стал ждать и дождался :). Геннадий выпустил маленькую партию, один из ножей мне повезло купить. Обзор этого ножа по имени «№3» я и представлю на ваш суд. Для подзаголовка мною использовано чуть измененное высказывание нашего софорумчанина Игоря aka Klingo. Часть первая. Как оно выглядит. Для начала сухие ТТХ. Общая длина — 247 мм; длина клинка — 125 мм; длина рукояти — 122 мм; ширина клинка и рукояти — 22 мм; максимальная толщина рукояти — 19,3 мм; толщина обуха — 3,8 мм; сведение — 0,2-0,3 мм; сталь — Boehler K110, финишная обработка клинка — матовая полировка; рукоять — накладной монтаж, G10 (нарезка «под камень»), фибра. Геометрия клинка — не якутская, и при этом совсем непростая. Прямые от обуха спуски, асимметричные; если смотреть со стороны обуха держа нож острием от себя, то режущая кромка сильно смещена вправо (соотношение примерно 1:3). При этом левый спуск где-то за 2 см до острия начинает уходить линзой к кончику клинка. Обух практически прямой, «дропнутость» острия около 2 мм. На правом спуске выбран дол. Заточка односторонняя, слева, на правом спуске — та самая «тонкая блестящая линия», которая должна быть у якута со стороны левого спуска. Все наоборот, короче говоря. Кстати, если Геннадий будет утверждать, что не умеет точить ножи — не верьте :), я был очень приятно удивлен заточкой ножа «из коробки»По крайней мере, у меня не появилось желания сразу подправить и тем более переточить свежий нож, как это бывало с другой серийкой. Итак, нож ушел далеко от классической якутской линзы (и спуски прямые, и дол, скорее, для колорита, про фуллтанг можно уже и не упоминать, даже затачивается совсем иначе), тем не менее — ведет себя примерно так, как по моему скудному разумению и должен вести себя якут «якутский». Оговорюсь сразу, натурального якута в руках подержать не довелось, но задачи этих ножей и то, как они работают, мне понять вроде бы удалось. При этом, если я где-то ошибусь — смиренно прошу меня поправить, лучше я послушаю умных людей, чем останусь дураком :). Поэтому - Часть вторая. А как же оно все-таки работает? Про сталь, удержание заточки и т.п. я промолчу. Причина проста - как Геннадий калит свои ножи, можно оценить по результатам участия его обычного серийника из Х12МФ в чемпионате по резу (ссылка). Лично мне клейма «Д» вполне достаточно, чтобы быть уверенным в высоком качестве. В руке нож лежит хорошо, но несколько непривычно — для меня прямая рукоять стала новым опытом в жизни :). Рукоять не трет руку, не стремится выскользнуть, пальцы сами находят свое место в нарезке «под камень» и в насечках (кстати, насечки очень удачные, довольно крупные, но в меру остро-цеплючие). Конечно, отсутствие упора, гарды и подпальцевых выемок не может полностью компенсироваться нарезкой и насечкой, так что при некоторых работах приходится использовать хват с упором в ладонь, мне рукоять при таком хвате кажется несколько длинноватой. Баланс смещен в рукоять, что вкупе с узким клинком делает нож очень маневренным (сразу вспомнился Бак Вантаж Про — у него тоже вес немаленький, но он не чувствуется, нож все равно очень верткий). Режет нож несколько непривычно. По мягкому — отличный, прогнозируемый и агрессивный рез, чуть уводит нож вправо (несимметрия спусков и односторонняя заточка дают о себе знать). Контролировать направление реза нужно, но делать это довольно легко. Узкий клинок довольно маневренный, По твердому — уже не так просто. Нож здорово уводит в сторону дола, но если поймать определенное положение руки и рукояти относительно разрезаемого предмета, то нож просто спокойно начинает углубляться в материал. Стоит при этом руке дрогнуть — и нож резко заваливает влево. Строганину делать не пробовал ;), но на копченой шее — вот так: Однако, сдается мне, что назначение якутского ножа все же строгание при работе по дереву , а никак не батонинг ;). Попробуем? Вот так, именно здесь и начинает по-настоящему работать и асимметрия спусков, и «неправильная» односторонняя заточка, превращая плоский спуск в «почти линзу», а техноякут в «почти якута». Ковырять острием деревяшку, выламывая щепки, я не стал, гораздо разумнее мне показалось попробовать эту деревяшку «сверлить». Вот результат для деревяшки: А вот результат для РК: Немножко выкрошилась, частично завернулась. Похоже, сверлить, то есть давать исключительно боковую нагрузку на режущую кромку, оказалось еще менее разумно, чем ковырять :(, да еще на тоненькой РК с углом около 30 градусов. Тем не менее — выкрашивание стали минимально, сильно меньше, чем толщина сведения. Сталь — правильная, пользователь — кхм, промолчу с вашего разрешения ;). Часть третья. Итоги. ИМХО, это нож, как он есть и каким он и должен быть. К Техноякуту вполне подходит описание, данное когда-то Михаилом Кречмаром совсем другому ножу: «– Вот – инструмент! На этот раз он извлёк из планшетки на поясе лёгкий охотничий нож – рукоять из чозениевого капа, с односторонней заточкой и прямым обухом – стандартное изделие приполярных мастеров от Оби до Анадыря. ... Узкий, простой, лёгкий. Хоть рыбу шкерить, хоть нарту строгать…». Особенности реза асимметричными спусками — меня не напрягают, тем более, что если я правильно понял замысел мастера — именно так все и планировалось. Единственное, что мне не понравилось — подвес ножен. При том что сами ножны достойны отдельной похвалы — прочная и в то же время мягкая фиксация, вклеенные в кайдекс для защиты от царапин полоски кожи (по-моему, даже слегка пропитанные маслом с целью защиты от коррозии), пистолетная клипса, ИМХО, совсем не подходит к этому ножу. Буду думать, что можно сделать с подвесом. И да, чуть не забыл — несмотря на совершенно мирное предназначение, мастер от души отмерил и щедро вложил в Техноякута хищной холодной оружейной эстетики — прямой узкий клинок, дол, общие пропорции ножа... Нет, я не буду пытаться посчитать эмоции. Харизма у ножа потрясающая, после того, как покрутил его в руках первые 10 секунд, я начал задумываться о городском мини-варианте, и теперь складной нож мне уже не кажется самым лучшим решением для города ;). Разве что — складной Техноякут :). На этом закончу, добавлю лишь, что этот нож вполне может подойти под стандарт «Russian Finka» и уж точно его не опозорит.

А чего его ругать. Просто смотреть неинтересно, вот и все. ИМХО - его угол не доработал в том бою. Я попадал в молодости в похожие ситуации, когда не можешь просто подойти на свою дистанцию, ни с ударом, ни без. В таких случаях может здорово помочь хороший секундант, мне хватило двух очень простых и хороших советов - "входи в дистанцию с серией" и "голову ниже". А Поветкин конечно много знает о боксе, но здесь как раз тот случай, когда нужен был толковый взгляд со стороны, не верю я в столь большую разницу в классе, чтобы сделать было совсем ничего нельзя.

Ну и чтобы не оффтопить внаглую, закину несколько скриншотов: Фильм "Бой местного значения", Россия.

:) Какая кровь, что Вы: "Открылся занавес: неистовый герой Завоет на стихах и в бешенстве жеманном Дрожащую княжну дрожащею рукой Ударит невпопад кинжалом деревянным; Иль, небу и земле отмщением грозя, Пронзает грудь свою и, выпуча глаза, Весь в клюквенном соку, кобенясь, умирает..." (Денис Давыдов).

Кстати да, это тоже популярно. Сложно сказать, иногда законы за неделю пропихивали. Все может быть.

А может, и знают разницу, просто их так "старшие товарищи" научили - "ты ори, что это ХО, или палку срубишь, или бабосов". Вообще, поголовная неграмотность в этом вопросе несколько начинает надоедать, даже от адекватных людей можно часто услышать - "ножик? не посадят?".

Не было. Карточка документа. Текст законопроекта. Текст пояснительной записки.

Ну, если то, что пишут в блоге, правда, то там уже и до съезда крыши недалеко. Ну и не совсем понятно, что стало бы с ГГ, если бы хутор он строил сам. Мне в этом смысле больше нравился проект, ЕМНИП, "Робинзонада" от телепередачи "до 16 и старше" (была такая в свое время).

"Это был совершенно неправильный японец" (с). Но нож - потрясающий. Приеду из командировки - обязательно обзор напишу, оно того стоит.

Оно и к лучшему ;).

Вот именно. Так что, отвечая на вопрос темы - бокс-то я смотрю, а вот бои с участием Кличко - нет.

На японцах - так и пишут, других надписей не видел. На Миле и Парамиле - "Golden, Colorado U.S.A. Earth". Скромненько :).

В общем-то согласен, но иногда бывает и так: http://www.youtube.com/watch?v=xkM64cme2QQ .

Первый - классная штука, пример достаточного минимализма. Иногда еще в комплекте с чехлом шли, кстати кожа на чехлах и качество изготовления была весьма и весьма неплохи.

Хм. А вдруг? http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/10/10/1186350.html

Средний - красив, интересно, будет ли без покрытия. Смотря какие там общие габариты. У Парамили-2 тоже на вид вместо клинка коротенькая лопаточка ;), тем не менее, при использовании создается впечатление, как будто так и надо.

to gvp777 Здесь еще можно познакомиться с несколькими мнениями и подходами.

Воля Ваша, но доводилось мне есть домашнюю тушенку, понятное дело - приготовленную именно при +100. Ни разу мое крайне капризное больное брюхо не отреагировало, кхм, негативно-реактивно. Единственный отрицательный момент - довольно легко съесть меньше, чем хотел, но больше, чем мог :). Впрочем, хранилась такая тушенка практически всегда в холодильнике. Ну а у Загорцева прочитал вот такое: "В отряде у нас для улучшения дополнительного питания сами солили сало по каким рецептам, то меня не волновало. Выдавать его каждому разведчику в виде нарезанных шматков тоже нерационально, продукт без упаковки быстро портится да и драгоценное место тоже занимает . Готовое сало перекручивали в мясорубке с чесноком и луком добавляли различных специй и через воронку запихивали получившийся паштет всё в ту же пластиковую бутылку очень плотно и закручивали крышкой. На группу на пятидневный выход хватало одной литровой бутылки вполне. "Паштет" очень приятен на вкус, калориен, не надо разрезать шмат на ломтики выдавливай из бутылки, мажь на галету и жуй в своё удовольствие и запивай чаем." (источник). В бытность мою студентом что-то похожее продавали торговцы из Белоруссии на рынках, только без лука и чеснока, упаковка была навроде колбасной, из толстого полиэтилена. Реально спасались с голодухи с товарищами. Жаль, пропало потом куда-то.

Пару месяцев таскал в качестве ЕДЦ BladeTech Pro Hunter Junior, там острие никак не прочнее, но критичных неудобств это не причиняло. Проиллюстрирую:

Пока не проверял, но выглядит многообещающе: http://forum.guns.ru/forummessage/151/550056.html . Может, кто пробовал?

Если долго разглядывать сабж, то становится понятен смысл поговорки "Простота хуже вороства". ИМХО.

Дык Венгер же: http://www.wenger-shop.ru/catalog0001/17779_1.jpg И пила длиннее.