Были, есть и будут два основных (с некоторыми вариациями) подхода к кухонным ножам (извиняюсь за банальщину).
Первый подход: тонко сведённый клинок высокой твёрдости. Плюсы: комфортный рез и длительное сохранение высокой остроты. Минусы: не самое простое восстановление требуемой остроты и некоторая хрупкость (или склонность к ней), предъявляющая повышенные требования к пользователю.
Второй подход: клинок сведён чуть толще (0,2 - 0,4 мм.) и изготовлен из более мягкой и вязкой стали. Плюсы: меньше вероятность грубого повреждения клинка в виде сколов и выкрашиваний, более лёгкое поддержание остроты посредством мусата. Минусы тоже есть: необходимо чаще восстанавливать рабочую остроту и не всем нравятся ножи, сведённые не самым тонким образом. Хотя последнее не обязательно, встречаются ножи, например, из 40х13, сведённые порядка 0,2 мм.
Вот, например, BDmitry1990 пишет, что хочет приобрести приличные ножи после старых советских кухонников. Что ему приобретать? Или ножи, прощающие некоторые ошибки не самых искушённых пользователей (а ведь дома за ножи могут браться члены семьи и гости). Или ножи, которые страшновато давать в неопытные или неаккуратные руки. Да и ещё ножи эти не для всякого кошелька. Имеются ли у него навыки работы тонко сведёнными, твёрдыми клинками?
Как мне кажется, желая переходить в кухонных делах на приличные ножи, следует всё-таки начинать со среднестатистических ножей европейского стиля, только выбирать не самые толсто сведённые. Поработав ими и получив представление, можно пробовать другие ножи. Ведь никто не садится сразу за руль болида F1. Сперва учатся на машинках попроще.