Andrzej

Чужой!

Похоже на открытый перелом!

Был в К-Рауте на Петергофском... Пропали такие хорошие топорщща березовые под фиников. Печалька...(((

"Хищник", 1987

Обвалочные ножи не подойдут? http://steel-knife.ru/content/nozh-dlja-obvalki

Да вот как-то попадалось в сети, но сейчас найти его не могу. (((

Для метания у них цельнометаллические финки со своим названием.

"СучкИ могут стать украшением проекта..." а надо так : СучкИ могут стать задоринками проекта! )))

Рената Малинова, Ярослав Малина Прыжок в прошлое. Эксперимент раскрывает тайны древних эпох В Северной Европе первые земледельцы оставались верны главным образом кремню, поскольку там он встречается на каждом шагу. Он намного тверже метаморфических горных пород, причем настолько, что почти не поддается сверлению. И кроме того, его твердости сопутствует относительная хрупкость. Обитатели северных широт по-прежнему изготовляли топоры техникой раскалывания и шлифования и вставляли их в рукоятки с утолщением на конце. Реплики этих орудий использовали датские экспериментаторы, когда решили воссоздать неолитические приемы сведения леса. В 1952 году они выбрали участок площадью 500 кв. м, лес на котором соответствовал неолитическому типу. В целом они срубили 41 дерево (дуб, береза, липа, ель, ольха и пр., диаметр самого крупного ствола составлял 75 см). Два года спустя они вырубили дубовый лес. На срубку среднего по высоте дерева с диаметром ствола от 10 до 15 см один лесоруб затрачивал около 10 минут. Дубы с диаметром более 35 см датчане не рубили, а делали на их стволах круговую зарубку и оставляли их высыхать. Хорошо зарекомендовал себя рабочий прием, заключавшийся в ударах, наносимых по стволу не прямо (хрупкость кремня приводила к поломке топоров), а наискось. Дерево перерубалось уже описанным выше, так сказать, «карандашным» способом. Зарубки на стволе делались на высоте колена. Эксперименты были проведены и в Чехословакии, но при этом использовались сверленые топоры, изготовленные из актинолит-амфиболовых сланцев. Инструменты из этого сырья были повсеместно распространены в неолитической Центральной Европе. Отверстие давало возможность легко насадить топор на топорище (оправдали себя дубовые и ясеневые ветки). Для плотного прилегания достаточно было вбить маленький деревянный колышек и погрузить топор в воду, чтобы дерево разбухло. На одном из топорищ не было ни намека на повреждение после срубки 60 высоких деревьев. Укрепление несверленых топоров было, очевидно, делом более трудным и менее надежным. Топор либо вставлялся непосредственно в утолщенный конец топорища, либо всовывался в роговую капсулу, которая затем закреплялась в деревянной рукоятке. Мы использовали четыре топора, покоившихся 6 тысяч лет в земле и 50 лет в экспозиции музея в городе Часлав. Ни у одного из экспериментаторов не было опыта работы дровосека. Всего было срублено 100 деревьев. Дело спорилось тогда, когда удары наносились по стволу наискось. В процессе рубки продольная ось инструмента составляла со стволом углы в 35, 40, 45, 60 град., а в заключительной фазе использовался угол и в 90 град. глубина зарубки от одного удара, зависевшая от формы и веса топора, силы и угла удара и твердости древесины, колебалась от 5 до 30 мм. В ходе эксперимента, по мере того, как мы набирались опыта, мы уже были в состоянии срубить большую сосну с диаметром ствола 130 мм (имеется в виду один лесоруб) всего за 45 секунд, а стомиллиметровый дуб — за 40 секунд. Время, тратившееся на такую операцию, разумеется, возрастало с увеличением диаметра ствола и твердости древесины. Сосна с диаметром ствола 400 мм сопротивлялась нам 21 минуту. Ну а как реагировал каменный топор? А никак! Одним из топоров мы срубили 170 деревьев, и на его острие была заметна — кроме рабочих следов в виде тончайших, с волосок, косых царапин — одна перемена: большая заточенность режущей кромки. Столь производительный инструмент (его вес с рукояткой — 1,58 кг, длина топорища — 1 м) вызвал интерес даже у специалистов факультета лесного дела, которые захотели проверить, как покажет себя каменный топор в соревновании с современными инструментами — стальным топором (вес — 2,28 кг), лучковой пилой, механической пилой. И вот мы сообща отправились в лес в районе Брно-Собешице. Экспериментатор, на которого пал выбор (44 года, рост 186 см, вес 92 кг), отнюдь не слабак, но уже и не юноша, имел о работе лесоруба лишь теоретические представления. Для рубки мы выбрали дубы, ибо в наших краях именно с ними, как правило, имели дело неолитические люди. Сначала наш дровосек взялся за каменный топор. В начале девятой минуты, после 289 ударов дуб диаметром 135 мм рухнул на землю. Стальным топором наш экспериментатор срубил дуб диаметром 130 мм 65 ударами за 157 секунд. После 91 двойного тяга лучковой пилой, на которые потребовалось 73 секунды, свалили дуб с диаметром ствола 170 мм. С помощью механической пилы приблизительно такое же дерево было повалено за 44 секунды. Запись частоты сердечных сокращений позволила нам сделать вывод, что во всех четырех случаях речь шла о высокой физической нагрузке. Продуктивность же труда была, конечно, различной. По отношению к каменному топору она была выше у железного топора в три-четыре раза, у лучковой пилы — приблизительно в девять раз, у механической пилы — более чем в двадцать раз. Не исключено, впрочем, что наше умение обращаться с каменным топором было не самым эффективным. Вероятно, неолитические люди использовали при рубке леса и какие-то иные практические приемы и уловки, которые нам неизвестны. При обтесывании елей каменный топор зарекомендовал себя даже лучше, чем стальной инструмент. Эти примеры с очевидностью доказывают, сколь заблуждались бы мы и удалялись от доисторической действительности, если бы посчитали тот ил иной способ рубки единственно возможным. Однако благодаря экспериментам мы решительно отбросили в сторону утверждения (а их защитником был, например, выдающийся археолог Гордон Чайлд) о том, будто бы каменный топор вряд ли переживал срубленное им дерево. http://www.redov.ru/istorija/pryzhok_v_prozhloe_yeksperiment_raskryvaet_tainy_drevnih_yepoh/p14.php

Мужик изготавливает каменный топор и срубает им дерево.

Во! пасибо. Кста, звенят они одинаково.

Эх, люди делом заняты не то что некоторые!

Поскакал рассматривать свой, купленный в Рубанкофф. Не выбирал, приехал ногами и взял первый как дурачок. В общем клин не идеально по центру, но вполне пригодно для такого ножа.

Вытащил на свет божий трех своих зачуханых дачников. Помогите определить что за порода. Какой лучше привести в порядок? №1. №2. №3.

Schrade Walden 735 SS камрады помогли получить ))

http://rubankov.ru/shop/UID_2372_nozh_skladnoy_mercator_200/85mm.html

Так и бронежилет не всегда спасает. Тут же все важно: оружие, расстояние, угол попадания. Летчики первой мировой себе под задницу сковородки чугунные подкладывали.

А он грозился, что если проголосуют за выход то уйдет.

Это всё минутные дерганья рынка. Действительно, процесс будет длиться очень долго. Еще могут и тормознуть.

Я бы топор приподнял бы повыше на груди - какая-никакая а броня. ))

Повеселился от души! )) Внесу 5 копеек... Ретро: Сейчас: В таком же сидел лично, подпирая спиной потолок. Понравилась идея:

...топоры?

Правка - это выглаживание завернувшейся на сторону РК. Как должен быть сведен/заточен топор что бы у него РК завернулась на бок? Если вы говорите о керамическом мусате - то это уже заточка а не правка. Тогда зачем вам для этого именно мусат? Если мусат стальной с насечками, то это уже шаг в сторону напильника. Та же работа по заточке что и у напильника. Нанесение неких рисок на РК. Нафига это топору? То что я выше говорил о правке топора керамическим бруском - следует читать как продолжение ЗАТОЧКИ топора мелкозернистым абразивным материалом. Чем и является керамика.

Всеж надо различать правку ножа и топора. Нож режет, топор рубит. Сведение обвалочных ножей и сведение топора совершенно разное. Если алмазом вам не вывести, то что вы собираетесь делать стальным гладким твёрдо-каленым стержнем? Даже не могу представить себе технику правки топора мусатом... Вот видео о заточке топора. Править - точно так же керамическим бруском (если в этом существует необходимость). Подробнее в теме тут : http://rusknife.com/topic/9720-заточка-топора/