.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Дмитрий-78
-
Публикаций
550 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Дмитрий-78
-
Мы разбираемся не просто с колунами , а с финскими квазиколунами. Хулт не впечатлил , совсем. Слабенький валочник для подтоварника. Квазиколуны начинаются с обуха условно БОЛЕЕ 30 мм, лучше ближе к 70 мм . ИМХО. Эффект должен быть совсем не рубящий, но максимально расклинивающий. ..... Кстати, лично мне показалось по опыту, што именно 13шка - почти идеальный топоколун. У неё клюв покороче и потолще изначально, чем у Kemin. А у Вас он есть..... Для небольших прямослойных полешек, да с небольшим уклоном, конечно может колоть, но вот только привозят колоды совсем другого свойства. средний размер 30-50 см, перекручены. Там 13, делать нечего . Наверное, все-таки, ,большие колоды финны кололи клиньями. У Билнаса их там штук 5 разных.
-
Какие-то колет, а какие-то нет. Все зависит от того что колешь. Сучковатое полено, или перевитую свиливатость , ну никак 12.3 просто не расколоть. Есть он у меня. А 1210 нет, Мне кажется , что для уверенной колки любых колод, толшина лезвия для расклинивающего эффекта маловата.
-
С таким острым и длинным лезвием, по определению, должен часто застревать. Многое зависит от фактуры древесины. Бывает и плотницкого достаточно.
-
Да , написано, что для раскалывания. Посмотреть бы на него в профиль. У Турбо 4x4 (Геры) этот 19 американец наверное есть. у финнов написано - лесозаготовительный топор для расщепления. Интересно какие у него размеры, толщина лезвия и обуха.
-
Мой , 13, с заводским топорищем, такой приехал из Финляндии, в России не использовался ( некуда использовать).
-
Спасибо , однако старыми советскими, завода " Знамя Труда " ,тоже нормально колется.
-
А Вы попробуйте ими поколоть и поймете, что 1 не для колки. Загоните острый носик в колоду, потом полчаса кувалдой вынимать будите. Они годятся для колки только очень небольших бревен и не свиливатых. Я этим летом две машины дров переколол и понял, что лучше русского колуна ничего нет. Современный фискарс или ГБ может и лучше, но сравнить не с чем у меня их нет. А финские топоры, даже в уточенном виде не для колки. Потому задники у всех топоров разворочены. Видел фильм про соревнование лесорубов, так они разваливают бревнышки ( не более 20 см) двумя топорами, втыкая их на некотором расстоянии друг от друга и используя один из топоров как клин с ручкой. Но это все, опять же, не разделка березовых колод. Сосна и елка менее перекручены, чем береза и осина. В каталоге Билнас колунов, нет как класса, интересно почему так.
-
Господа топористы, просветите, пожалуйста, а были ли до современных фискарсов, у финнов колуны. Вот чего-то я не пойму как они колоды в два обхвата кололи,. Их топорами, ИМХО, как-то совсем не сподручно. Вроде лесная страна, а даже немецким валочником колоть дрова сподручнее, чем финским. А уж о свиливатой прикорневой колоде и говорить не приходится. Чего-то мне кажется, что не было у них таких замечательных колунов как в России, и мучались они, бедные, с клинами, да кувалдами.
-
Топоры ЗиК (он же ЗИЗ,ЗГЗ и ИМЗ) советского периода.
Дмитрий-78 ответил в теме пользователя Джо в Топоры
Был в сети заводской источник, утверждавший, что это раннее клеймо ИЖСТАЛИ.
-
Лучше электролизного метода, пока ничего не придумано. Кислоты жрут металл, электролиз только ржавчину. Из топорика еще можно сделать конфетку.
-
На нем буквы кириллица, вроде. ...ЛОВ в конце. Похоже, что топор российского происхождения.
-
На советском колуне не сломаешь, там всадное отверстие под "дубину". Другое дело, что вид становится непрезентабельным и если топорище из дорого материала, то жалко. А при колке по новой технологии, с обвязкой колоды или шинами, при ударе по дальнему концу колоды топорище травмируется почти гарантировано. Поэтому топорище превращается в расходный материал, но березовых "дрынов" достаточно надолго хватает.
-
" Утюги " в готовность номер 1, еще один в деревне. Все советские.
-
Нижняя Салда , Могилев, Вача, Златоуст. Обычные, для России не раритет. Все из СССР.
-
Специальные молотки.
Дмитрий-78 ответил в теме пользователя мак в Инструменты: мультитулы, рабочие ножи и т.п.
Точно, оно. Значит контора не эксклюзивная и, быстрее всего, немецкая. -
определение Помогите определить инструмент
Дмитрий-78 ответил в теме пользователя Azrail86 в Инструменты: мультитулы, рабочие ножи и т.п.
Нарыл случайно - Ключи с копов, то же клеймо. Возможно, SAM - французы из Сент-Этьена.
-
Специальные молотки.
Дмитрий-78 ответил в теме пользователя мак в Инструменты: мультитулы, рабочие ножи и т.п.
Интересное продолжение, сегодня смотрел фильмы YOUTUBE о копах по войне, наткнулся на фото молотка найденного на немецких позициях. Там точно такое же клеймо на молотке 30-x годов, но вид молотка другой. И он по виду похож на старые финские молотки.
-
Отнюдь, все зависит от размера выпитого. Вы в американском кино видели хоть одного ковбоя который пьет из двухсотграммового граненого стакана ? Обычно ВАН ДРЫНЬК размером с пробку.
-
Да,но есть разница в традиции потребления водки. В России принято пить чистую водку. На Западе ( и особенно в США) она , в основном, идет как добавка в различные коктейли. Она в коктейли привносит привкус сивухи и потому, водка суперчистой очистки там не нужна. Слышал такую версию, что при экспорте водки в США , когда, пытались улучшить технологию и качество водки, стали поставлять туда слишком "чистую" водку, и постепенно, закупки упали. Когда стали разбираться, оказалось, что при сильной очистке пропал характерный водочный вкус и запах сивухи. И именно это перестало устраивать покупателей. Пропала, так сказать, изюминка. После того как вернулись на старую технологию, все наладилось. Не знаю правда или нет, но слышал такое от людей разбирающихся в алкоголе.
-
Насчет дистиллята и ректификата вопрос не однозначный. Ректификат чище, но безвкусен. Зато из нейтрального можно любой вкус сотворить. Дистиллят с остатком вкуса, но с вредными хвостами. У меня сосуды слабые, мне больше ректификат нравится. Хотя, почему-то, кое-где утверждается, что хвосты дистиллята более мягко действуют на организм. У меня не так. Нахрена мне вишневый вкус шнапса, если после него голова болит и кинуть харч хочется.
-
Думаю этот спирт несколько иного качества. Родственникам не стали бы слать спирт из далека из обычной аптеки. И был он разливной, без упаковок с наклейками.
-
Как то угощала теща медицинским спиртом, присланным ей родственниками из Пензы. Разбавлял я сам, примерно 1 к 1, вкус очень простецкий, я бы сказал безвкусный, но вот что примечательно, так это то , что от него в голове не хмель, а какое-то просветление. Ощущение в голове не тяжести, а , наоборот, легкости. Причину я так и не понял. Прямо удивительно, что такой спирт использовали в медицине. Может какая особая очистка, совсем без сивухи.
-
Вы все правильно пишите, современная технология производство в России, это сначала, по возможности завода, получение чистой формулы спирта, а затем добавление в него воды и разных добавок. Но именно они и определяют мягкость и вкус водки. Возможно Вы не правильно указываете концентрацию и, да, этот вкус он, часто, еле уловим, но отличия абсолютно точно есть. Я коньяк не пью, вообще, мне не нравиться его сильный вкус. Разве, что иногда, малюсенькую рюмочку. Вкус коньяка настолько выражен, что мне просто в значительных количествах он противен.
-
я использую посуду раза в 3 меньше.
-
У меня с баней проблема, люблю пиво в бане выпить, мягкое, а после бани по традиции водки нужно выпить, а голова-то не казенная.
