Papoi

Немного покопался. Да, было такое явление в Германии. "Сандвик" использовался для обозначения производителя стали, а не производителя топора. Клеймо производителя (Хелко) в таком случае ставилось как правило в торце, у обуха снизу. Были и другие производители, использующие сандвиковские стали для топоров. В том числе и в Швеции самой. В этом случае, как правило, либо было клеймление "сделано в Швеции", или вообще не было указано где произведено (и так понятно). Это если кратко основное по вопросу. А вообще информации много интересной про Сандвик и его продукцию, как на сайте компании, так и в сети.

ммм... так вроде клеймо шведского производителя? или я что-то упустил?

ув. kastmaster, вы снова упоминаете литые топоры. Поделитесь, пожалуйста, источником информации о литье. Всё, что попадалось мне, в том числе описание переоборудования производства вплоть до 1920-х годов и видео непосредственно производственного процесса, однозначно указывает на штамповку. Откуда информация о литых топорах?

Вот технологий-то как раз полно, в том числе самых чуднЫх. На днях вот такое встретил: а сомневаться, если не вопросы веры, - это хорошо. Как-то мы с сообществом, в том числе и с ув. Петровичем обсуждали один из первых моих мой экспериментов с ясенем и грушей (клин). Практика использования получившегося результата в лесу через несколько месяцев показала, что технология не совершенна и/или недостаточно опыта Но первое в большей степени. Больше так не делаю

Невозможно не согласиться, все логично и верно. Углы лезвия съела ржа и... они не то чтобы скруглены... они не особо-то и заточены.. там фаски, образованные отгниванием этих самых кончиков. Такими их и оставил, в том числе и потому, что топор детский, и уже имело место покушение на травмирование кончиком. Как доберусь до других своих малышей - замерю сфотографирую для показательности, я пашу просьбу помню. Но у меня они все в состоянии "в работу", не нулевые.

в физческих параметрах 65 мм. даже меньше чутка, если штангеном измерять. "написанному верить" (с) возможно, играет роль не иделаьный снимок на телефон. Про новый ничего не могу сказать, не видел. Гадать - тут можно и не угадать.

Возможнее восточная Европа, Чехия, Польша и пр. а цену, как я понял, вы определили сами - 100 бел рублей (~3000 рос/руб)

Что дало основание считать этот инструмент финским?

йо! а красненькие справа тоже ИЖики??как???

есть, но не рядом из того, что оставлял по-ближе: мясник с клеймом 70 года (было выше): ещё один мясник примерно этих же лет: и его клеймо Полоцкие топорики интересные ранние. 50-х годов. ходовые хорошие. "лично для меня" (с) У них клеймо ещё без наковален. плмз. "п" сверху.

Их несколько вариантов было. это то, что рядом лежало. С мясника.

вот пройдя школу реконструкции приобрел чёткое понимание, что реплика - это 100% клон оригинала, а копия - предмет внешне повторяющий оригинал в данном случае ни под одно попределение не подходит. это максимум стилизация, если погружаться в термины/определения и пр. но разве нам оно надо?

в таком случае, полагаю, неуместно использовать слово "копия". потому, что не копия и не претендует на аутентичность. а сама по себе работа красивая, моё почтение.

да и клин тоже ЗИК-овый. Работа, безусловно, красивая, но это не копия. Максимум - стилизация по внешнему виду без изменения рабочей и содержательной составляющей.

ув. Котище, под рукой сейчас только детский гулятельный топорик есть. его клеймо почти ушло, но это старый биллнас. 65 мм

Интересная информация. Дополняет картинку. Спасибо. С 1957 года Fiskars начал переоборудовать цеха старых заводов для производства своих инновационных ножниц и других известных продуктов. В 1970 году производство офисной мебели было остановлено. Следующее большое событие в истории металлургического завода Билнэса случилось в конце 1970-х годов и было связано с изменениями в индустрии производства тяжелых металлов. Количество рабочих было резко сокращено. Старые здания металлургического завода больше не используются в современной промышленности, а сам завод и его промышленная металлургическая деятельность практически остановились в середине 1980-х годов. Однако, некоторые мастерские функционировали до 1989 года.

Спасибо за информацию. Интересно узнать как оно в жизни бывает Я бы не стал столь категорично про ширину/длину на базе столь небольшой выборки. Она ощутимо плавала в зависимости от времени и типа документации и большей части источников значится как 65 мм. До революции (+/- лапоть) - 60 мм 1912 как пример а вот с 19 года идёт уже 65 мм для всей серии 1941 в качестве примера на тех головах, что имею в распоряжении все характеристики укладываются в табличные из каталогов/прейскурантов. А у вас, в полях, вон как - на 10 мм больше максимально значащихся, при этом каталожные 65 мм вы даже и не рассматривали, сразу на 70 мм перешли. Вот что значит отсутствие выходного контроля качества на производстве :)))

Вроде выше привел пример как сами финны перевели на русский в своём же прейскуранте название и назначение этой модели, наверное не заметили. "Одноручный топор вестготского образца" Мы же не станем спорить о способностях финнов при издании русскоязычного прейскуранта сделать корректный перевод? Более того, в большинстве каталогов шведских это название/назначение именно так и повторяется - одноручный топор. В том каталоге, откуда вы приводите фото - он тоже в разделе одноручных, кстати. Хотя ранее и позднее он у Веттерлигса проходит в том числе и как плотницкий. Однако, есть и такие каталоги, где он - валочный. Это, скорее, исключения.

Это как немцам объяснять что такое шлагбаум :)) Вроде как обе составляющих понятны, а вместе... К слову, есть мнение, что столь почитаемые хьярьтьюмы имеют своим средней дальности предком именно западно-гётладскую модель. Но скорее ту, которая по-меньше.

Не для всех переводить гугл-переводчиком незнакомые слова является естественным. Для некоторых естественным является понимать суть перевода, значение. Но раз перевели, и положили эту важную информацию на форум, сможете аргументированно пояснить что именно это значит - "топоры для резки"? ... Ситуация понятна всем и привел её как пример сорной информации. Лишняя она в таких темах.

Понимаю насколько может быть интересно погружаться в топористическую пропасть и открывать всякое разное. Однако, информацию можно перепроверять и тогда кой-что может показаться не столь однозначным для "кстати". Зацепило про "топоры для резки". Резки чего хотелось бы узнать и откуда эта информация? И кто переводчик? Если всё, что есть под рукой - это онлайн-перевод, то варианы для английского - это валочный топор (или бревнозаготовительный), для немецкого - осерубный, для моего местного - вообще тарабарщиной. Есть и другие варианты для других языков. А правильный какой тогда? Путаница выходит такая, кстати. Шведы в разное время и у разных производителей (а он был у разных производителей в разное время) его относили и к ручным топорам, и к плотникам, и к валочникам. Есть упоминание этой модели как модели конкретно фирменной от Hults. В каталогах Веттерлингс эта модель проходит под разными номерами в разные годы (и там не только этот паттерн западногётладского типа). Финны из Биллнас в разное время его тоже относили к разным типам. Сами они писали в русскоязычных прейскурантах, что это "одноручный топор вестготского образца". Наиболее адекватное описание типа и его применения дал ув. Гера в первом посте ветки - это один из расхожих паттернов западного Гётланда. А далее - вся широта фантазии и интерпретаций различных производителей, не ограничиваемая частными открытиями. от конкретизации. Ну и вот вопрос про ручку. Она какая? Как у топора для резки, одноручного топорика, валочника или плотника правильная для этого типа? Или ещё какая? Упустил про наклёпы на обухе. Как по мне, име подуточенный топор, наклепами можно пренебречь и спилить их заподлицо. А вообще окончательное решение лучше принимать исходя из дальнейшей судьбы инструмента. если в работу, но наклеп мешать не будет.

Поддержу ув. Артема Владимировича. К фото того, что от Стремформса, отношение довольно косвенное.

будем помнить. на форуме он останется и топориное дело его будет дальше жить, образовывать, вдохновлять новых топористов.

взято из альбома

полностью и со всем соглашусь. если возможности прессовать имеются то это здорово!