SegaD

Андрей, заказал знакомому дверных дел мастеру который двери для саун делает. Чтоб из отходов порезал восьмерку примерно 300...400х400...500. И кромку чтобы шлифанул. Можно было в стеклосервис обратиться за деньги при тебе бы порезали из целого стекла. А знакомый сделает из отходов своего стекла за чирик красного и пирожок так. На мусорке есть не только стёкла от холодильника. Бывают иногда нержавеющие немагнитные решётки от холодильника. Для барбекюшниц уже штук пять сделал друзьям. Пылесосы выбрасывают с переполненным мешком для мусора перебитым кабелем вполне рабочие. В гараже для уборки мусора с верстака и пылесосенья машины использую уже давно два таких халявных пылесоса. Мосх не взрывается, когда вижу что-то такое пиздадельное на мусорке:-) Бруском КК иногда тоже сношу большую выработку на рабочем камне ОА. Но потом всё равно на стекло. Точнее на большую плоскость. Так научили лекальщики, которые делали пластины для офсетной тампопечати. Малую поверхность на малой плоскости не сделаешь плоской хорошо. У них пластины 300х300 доводили на поверочной плите метр на метр.

Заказал стекла 8мм для притирки камней. Пока ждал на глаза на мусорке подвернулась полка от холодильника. Стекло 4мм закаленное, вроде ровное, с пластиковой окантовкой чтоб вода быстро не растекалась. Довел на нём. Вроде гут.

Для любителей подставок под точилку можно как то наверно использовать подставку от телека. Телек висит на стене, а подставка всё равно только место занимает. Сделана из АБС и достаточно устойчивая:

@Game Over , шток латунный какого диаметра? Не гнётся?

В 1варианте мцр получилось на десятку больше и шток гуляет градусов на 10. Вообще конечно надо было делать на крс нормальную каретку, а не этот эрзац. Но где ж крс найти? Может термоусадка поможет закончить сэксперимент😊. Во 2варианте всё получилось как надо. Осталось новую стойку подогнать в корпус шарпинатора. Мешает погода - минус 8. Змёрз как собака😯 . В выходные продолжу.

И 2 вариант - замена на трение скольжения между роликом и плоскостью:

На ней планирую попробовать замену скольжения штока во втулке (роденд или вилочка) на 1вариант - скольжение между двух роликов:

Закончил стойку новой системы

Я тоже😊

А чем хуже это? Цена - 74 руб. с доставкой😊

В железе попробовал:

Выложу картинок по СУ для шарпинатора-2 для использования совместно со спейсерным камнедержателем (с базой от рабочей поверхности камня).

Андрей, идеала нет даже в какой нибудь космической типа грид-виве, хоть и сделана она в заводских условиях с использованием НЕ гаражного оборудования причём инженерами с большой буквы И. Ведь точилка, сделанная по нулям, двигаться не будет априори. А люфты и зазоры в точилке, кривые камушки, ножи сделанные чужими кривыми ручками, прочие гадости - никогда не будет идеала при заточке. Как в четвертом принципе буддизма - если не можешь справиться с устранением причин непорядка - забей и точи так, как есть. В точилках как и во всём в жизни: точно и красиво - значит сложно и дорого. А мы стремимся к простоте с приемлемой точностью по доступной цене. И вот в этом принципе роденд рулит однозначно. Остальное всё - понты от лукавого. Щас выложу в точилке из Г и П картинок про подъемник и свое СУ, чтоб не засирать твою тему. Смотри там.

Андрей, простота есть признак гениальности. Зачем весь этот огород с изготовлением традиционного СУ (поворотная вилка с капролоновой или бронзовой или латунной втулкой)или как у тебя ручьевые ролики или п/ш опять же на поворотной вилке, если всё решается копеечным родендом? КМК роденд и шток - это расходники, на которых не стоит заморачиваться. При классическом способе заточки на точилке с камнедержателем классического типа (ступенчатая заточка) роденда более чем достаточно. Я же эти ролики (на картинке выше) хочу использовать для выдерживания угла при параллельной заточке с использованием своего камнедержателя с базой от рабочей поверхности для своего сЭксперимента😊. А у тебя какая цель, что бы так усложнять узел скольжения?

Теперь параллельность сторон камня мне пофиг! Вчера выравнял бруски. Сегодня точнул пяток ножей с применением спейсера. Угол скачет в пределах 0,1-0,2 градуса при смене камня. Как раз за счёт люфтов в точилке. Первые два ножа проверял после каждой смены. Остальнные три ножа уже нет, т.к. был уверен в углах. Стойку СУ выставлял на первом камне и больше не трогал до последнего. Для последнего камня (микроподвода) стойкой добавлял полградуса. Точнее им же проходил весь подвод, а в конце только добавлял угол. К концу сессии научился сильно не затягивать нижние винты спейсера, чтобы спейсер легко скользил при разжиме в пазах камнедержателей при зажиме рукояткой.

Андрей, а зачем тебе ролики с канавкой? Лучше сделать просто два горизонтальных ролика. И поворот каретки их крепления не в вертикальной оси делать, а в горизонтальной. Чтобы не ловить клин при наклоне штока, как пишет Сергей Тамтек. Саму каретку подпружинить и угол выставлять винтом. Просто как яичница. А по горизонтали шток будет и так перемещаться. Сам такую систему делаю сейчас на шарпинаторе-2. Вот такую:

Как в лански - имел ввиду только принцип использования системы отверстий на разных высотах для фиксированных углов заточки. Выставил угол 30 град по отверстиям, закрепил камень, опустил стойку до касания камнем кромки и точи. Поменял камень и под тем же углом точи, рабочая плоскость камня не уйдёт никуда при моём камнедержателе. Можно даже подьемник ослабить, чтобы под весом камня он опускался. Блин, подкоплю тупых ножей и попробую. СУ только переделать надо на константно-изменяемый (назову так) угол - без роденда или шарнира с втулкой.

Ступил я че то. В этом моем камнедержателе камень зажимается не классически, а от руки за счет вращения рукоятки, а пружина наоборот освобождает камень, вот я и думаю уже под него. И можно закрутить до прогиба камня. Правда спейсер тогда не сдвинешь - проверял.

Илья Анатольевич, хочется навести порядок в голове. Тонкие камни да. А если брусок 20×20 который не прогибается? А если иметь люфты в точилке, то к чему танцы с градусами и минутами при заточке? Инклиномеры, туды их в качель. Серега Тамтек вон с электроникой заморачивается по-взрослому. Может тогда как в Лански пять отверстий на пять углов и хватит? А остальное всё понты от лукавого?

Угол между касательной к поверхности клинка и осью симметрии. Камень то может лечь и в точке А и в точке Б (любой).

А самое интересное, ведь и при первичной установке угла мы касаемся клинка камнем хрен знает в какой точке (А или В) и соответственно угол касательной(угол заточки) фактически тоже не факт, что тот, какой выставляем на градуснике.

Так не правильнее будет?

Про износ на микроподводе нет и речи, я про то, что при ступенчатой заточке каждый следующий камень снимает всегда часть свежего (не из под предыдущего камня) металла.

Понятно, что угол заточки (влияющий первостепенно на резание) = углу на микроподводе. Но и угол (углы) на ступенях подводов так же влияет на резание, т.к. принимают участие в раздвижении слоя разрезаемого материала (разлагают усилие нажима на тангенциальные силы, раздвигающие материал). Илья Анатольевич, ты пишешь "остальное не важно". Правильнее будет - остальное НЕ ТАК важно. Я то ставил вопрос по форме заточки не с позиции геометрии, а с позиции разумного использования камней - камень с меньшим зерном должен кмк работать по поверхности уже обработанной камнем с бОльшим зерном. А при ступенчатой заточке камень концом ближе к кромке всегда снимает нульцевый металл. Поэтому: 1)идет неразумный износ камня (особенно последних в сете) 2)производительности съема металла нет.

На 4:39 нож в ведре. Да и кисточка у него постоянно в ведре. На 2:32 вода вроде чистая, на 5:17 уже мутная. Да и ведро стоит прямо под камнем и все летит в него. Это не айс!