SegaD

Богдан конечно в этом направлении, но больше в другом. Мои кривые ручки всё равно не чувствуют веса камней - мне что 100 грамм, что 500. Поэтому обойдусь без противовесов и криволапости Сделаю (как всегда из ГиП в стиле шарпинатора) моноблок-струбцину с наклонным столом, в который вставляется переворотный зажим с клинком и фиксируется защелкиванием на штифт, а шток ходит исключительно горизонтально (параллельно основанию). Картинки-модели-мысли выложу для критики в своей теме про точилку из ГиП.

А при микроподводе? Я тоже пробовал точить таким методом на точилке с поворотом а-ля Ефим. Приходилось использовать выставление камня по спейсеру. А у тебя проще - безо всего параллельно основанию. Сейчас вот после разговоров с тобой подумал тоже запилить себе такого типа точилку. Деталей меньше. Роденды и вилки не нужны.Точить быстрее. Да и правильнее КМК всё-таки. Насчет удобства горизонтального движения штока надо пробовать...

Это до первого износа и выравнивания камня. После выравнивания по плоскости придется или выравнивать по толщине (добиваться также параллельности), что достаточно муторно и связано с бОльшим съемом абразива камня, или базироваться по рабочей плоскости (что будет невозможно для камней на бланках). В противном случае углы заточки после смены камней будут получаться плюс-минус. При классической схеме заточки это компенсируется подъемом СУ после каждой смены камней. При твоей схеме (горизонтальным штоком) надо будет компенсировать это увеличением угла наклона столика. Ну или всё-таки добиваться плоскостности и параллельности сторон камня на бланке. А брусок (без бланка) при твоей схеме можно просто упереть в кирпич (прямоугольный параллелепипед) рабочей стороной и зажать. И ничего не компенсировать наклоном столика. Так кстати и точит всей плоскостью последующего камня по всей плоскости подвода после предыдущего камня, что КМК правильнее, чем при классической заточке.

При этом камни должны будут иметь не только плоскостность, но и параллельность базовой и рабочей сторон. Особенно будет касаться камней на бланках. Чистые бруски можно будет зажимать с упором рабочей стороны в подставляемый горизонтальный кирпич. При схеме точилки Silver64 это легко.

Две дырки в крышку из рогатки шариком от подшипника. Но сок попил только первый, второй когда пил поймал смехуечек и пустил соплю. Остальным досталось только поржать...

Визуальный контроль РК наоборот будет лучше. Грязь стекать будет да. Но у него палета на магните - раз и помыл. Зато нагрузка от камня меньше, чем при наклонном штоке. Пробовать надо...может что в этом есть

Ещё немного оффтопа из пионерского детства. Пошли в лес после школы. Покурить. Купили трехлитровую жестяную банку виноградного сока. Ни ножей ни топоров не было. В школу с собой раньше такое не брали. Рогатки были да трубочки плевательные. Чем думаете открыли? Стеклянные банки открывали локтем. А эту чем? У кого какие мысли?

Так как Silver64 планирует точить Камнем параллельно основанию, выставляя угол наклоном стола, удобнее будет при повороте приспособления в зону заточки получить сразу параллельный шток И затем опуская СУ вместе с параллельным штоком коснуться РК камнем. А без него придется ловить горизонт угломером. Плюс этой приблуды будет еще В том, что оно будет и парковкой. У меня в точилке ГиП дисковый угломер служет Для этой же цели. Парковкой и не пользуюсь.

Silver64, если планируешь точить параллельным штоком, то я бы посоветовал на вертикальную ось СУ добавить поворотную шайбу с опорой под шток на одной высоте со втулкой СУ.

Пользуюсь на кухне классическим консервным ножом - вот таким. Уже сто лет пользуюсь. Ни разу ни точеный. Простая советская штамповка за 27 копеек. Сейчас аналогичный стоит 30 рублей. Об чем спор: выкинуть - не выкинуть... Хочет Rumpelstiltskin изощрений на кухне - пусть пользуется. Может он и пивные крон-пробки зубами открывает? А некоторые даже глазом открывали в моем пионерском детстве! Универсальность предметов хороша в турпоходе или на необитаемом острове. На кухне КМК при счасном изобилии полок в ножевых магазинах все-таки открывать консервы не консервным ножом грешно. Пысы: Даже к армейскому цинку с патронами прилагается нож для вскрытия. Один на несколько банок. Штык-нож не пользуют для вскрытия, чтоб всегда был острый для врага😆

То есть по первому пункту гонять станок : А для божеского вида сложно... Ну хозяин барин. А папе бы сделал... А выложил бы сборку в степе и все бы посмотрели и не задавали бы лишних вопросов. Чтобы посмотреть никто не будет скачивать и устанавливать прогу весом пару-тройку гигабайт. А так бы и в компасе, и в солиде старом бы повертели. Мож еще чего бы заметили... Лишние фото=лишнее время и не хочется дальше листать цельный альбом. Только за этим. Поэтому и видео длиной больше 10минут мало кто смотрит.

Немагнитная? И пару тапок (чтоб последователи не делали лишней работы): 1)Прошу простить мою бестактность, но зачем надо было стойку ПУ делать разрезной, кантоваться с прослаблениями, когда можно было просто расточить отверстие под легкопрессовую посадку латунной втулки (с фрезерным 5-координатным 5-микронным то) и после выставления латунной втулки законтрить втулку одним винтом. Да и саму втулку сделать длиннее, выпустить на пару мм из корпуса со стороны пружины и упереть пружину в нее, обойдясь без упорного п/ш? Камерады используют покупные ложементы направляющих (уже разрезные), а ты то делал с нуля. Разрез - лишний гемор, КМК. 2)в чем был тайный смысл делать канавку под пружину на гайке? Для центрирования пружины на винте? Чтоб красиво было? Не проще было бы пружину навить диаметром по винту? Тогда бы и канавка б в гайке не понадобилась, и вторую сторону корпусом ПУ центрировать не пришлось бы. 3)имея доступ к хорошему станку почему не прошёл вчистовую видовые поверхности параллельной или диагональной стратегией, если уж не хочешь вошкаться с ручной доводкой? Не для себя, так хоть для отца бы... Красота должна быть хотя бы на 50% от работ Сереги Тамтека. Ну хотя бы на 25%😉 Или это всё пока черновики? 4)дублеры фоток в альбоме лучше удалить. Сломатые метчики тоже😉 5)сборку в моделях лучше импортировать и выкладывать в формате STEP или IGES. Солид не у всех есть, и у кого есть не у всех он свежий. Я вот не смог посмотреть😮 А в целом молодец, старался👏.

А я в солидворксе не включаю 3Д косметику резьбы, а качество отображения ставлю почти на 100%. Поэтому мои монстры не гранёные и без зубов. Приходится так делать, т.к. комп слабоват😩

Судя по близости гладкого отверстия к нижней по фото плоскости и двум перпендикулярным вскрытым резьбовым - камнедержатель?

Ты ж все 10 часов рядом не стоял😆 И в АБС и в УПС(HIPS) компонент стирол канцерогенен. Оба без вытяжки будут не полезны.

А материал то какой?

Сори что вклиниваюсь, но похожая струбцина от фотоаппарата ФЭД была. Уже с шариковым шарниром. Резьба под фотик специальная была. Может, чуть поменьше, чем твоя, Юра. Вот такая. Делал разбор барахла после зимы в гараже - нашел такую же. Коричневую.

Мощно! Достойно раздела "техника безопасности" на чипмейкере.

Пропан рванул? Или ресивер компрессора?

За фото покрупнее. Не поленился ведь сходить в гараж.

@Vaska_257 , спасибо!

Андрей, не хватает только как в анекдоте фары, чтобы ночи на пролёт точить и точить...😊 А если серьезно - зачем так? Сперва подумал, что если бы зажимы были на четырех планках одной системы (палетной) как на правой по фото планке, то можно было бы менять угол просто переставляя палету с ножом на следующую планку. Но камни должны быть тогда все одной толщины. Таки интересно - зачем? Сэксперименты?

@Vaska_257, а прицеливаться как? Если надо пару в ряд с шагом мм 20 например? Ты уж и в раскрытом виде матрицу с пуансоном сфотай поближе. Интересно же. Не стОит. Пружинные стали для пружинения и калятся 42-46 HRC на масло.

Температура зоны резки под 2000 градусов. Деталь 1мм толщины. Всяко нагреется выше 300градусов. И отпустится. Тем более если резать из линейки - теплу уходить наружу контура некуда, всё тепло останется на пружине. На гаре прихватки, приклеивание бутерброда, перемычки - да. А зачем такие танцы? Для серьезного - да. Для пластинки с тремя отверстиями - лишнее это.

Даже если умудритесь положить линейку на стол плазмы/лазера/гидроабразива, то после первых двух пружины надо будет заново закаливать, а после гар долго рыбачить с магнитом в ванне с водой и песком. Ни к чему гемор с всем этим, если простое твердосплавное сверло из строймага по бетону запросто сверлит линейку/шпатель/пилу/65Г HRC48/У10А HRC55/К340 HRC62/etc. Лазер имеет смысл, если уходить от горизонтальных пружин к вертикальным пружинам, которые и зажимают клинок: