SegaD

А зачем в модели для 3Д печати ты сделал всё-таки паз-освобождение для шлифовки призмы? Аааааа! Вот что значит старая школа настоящего инженерного пректирования! Мастерство не пропьешь!

Артур Кларк таки не был астронавтом, а Сэлли Райд побывала в невесомости лишь в 1983 году и не факт что занималась там сексом. Так про какие удовольствия от секаса в невесомости писал в 82-м Кларк?😆 Пусть пусть Сашок попробует пластики. Потом не забыл бы рассказать камерадам о удовольствиях и проблемах с ними в своей "Пластической Одиссее 2019"😆.

Да любые печатные пластики не айс, т.к. не обладают достаточными упругими деформациями. Разве что стекло- или минералонаполненные получше будут, но ими, увы, не печатают. Да и точность печати не на высоте. Стальные пластинки, напротив, легко обрабатываются слесарно напилингом в тисках и подгоняются достаточно точно один раз. И навсегда. А вот сменные пластиковые насадки с точностью печати даже 0.1мм каждый раз после замены выставлять задолбаешься. А заменять придется часто...очень часто. Но выбор за тобой. Раньше в СССР некоторые любители каждый день е*аться покупали себе Запорожец. Или ЛУАЗ как у моего соседа - плюс два двигателя и три коробки. И менял каждые две-три недели. Себя надо любить больше. И ценить своё время и руки.

@SASHOK , а что если не париться с пластиком, а попробовать сделать узел фиксации из стальных пластин например от линейки или шпателя. Типа того: Пластик любой упругий и изнашивается быстро. А сталь будет практически вечная. Такая система применена у меня на Ш-1 и Ш-2 (ГиП) только с горизонтальным штифтом. На Ш-3 штифт вертикальный и пластинки как на картинке выше.

Сергей, я тебе могу прислать полоску 3...5×20...25×60...80 латуни мягкой и гнущейся. Желтой. Чтобы было окончательно красиво.Только в июле после отпуска.

Серега, шедеврально! Какая ж сила воли столько доводки и полировки!!!Полчаса разглядывал фотки - душа радуется! Крррасота! Диссонансом к гармонии латуни и дюрали выглядит только площадка под парковку из меди. Или это свет так лег?

Говорят, димексид помогает очистить суперклей (цианакрилатный клей). Только осторожнее с попаданием на кожу.

В дюрали нечему. По матовой поверхности и стружке на фотках показалось вроде сплав типа АМг. Потому и спросил. С пяткой+войлок или кожа следов оставлять не должно. Такую приятную штуку, которая получилась у тебя, Юра, не должны омрачать следы от зажимных винтов😉

Юра, материал не дюраль же вроде? Тогда по феншую когда будет готово надо бы сделать анодное оксидирование с наполнением хроматными пленками. Для твердости и износостойкости.

А мож вместо перфорации фрезернуть гнезда повдоль с двух сторон в швеллер? Тогда будет и облегчение, и пяточки будет куда спрятать.

Где работаешь, то и имеешь! Еще Леонов об этом говорил: brGeqBVX5ZKurwkf.mp4 brGeqBVX5ZKurwkf.mp4

Вадим inok, вспомнил вчерась твою тему, когда обрезал сирень, малину и вишню. Мой китайскмй секатор купленный 3 года назад за 300руб. никаких микрофасок на обратной (плоской) стороне не имеет. На стороне где выполнен задний угол есть подвод примерно 0.5мм под бОльшим углом. Попробовал резать траву - режет любую (которая есть в нижегородской обл ) кроме т.н. "медвежьих ушек". Но не режет ее, т.к. РК секатора уже убитая с обеих сторон - вот фото. Фаска на обратке не нужна, КМК.

Хон - есть хон, т.е. разновидность абразива для заточки. В 90-х приходилось часто хонинговать цилиндры мотоблоков и даже пластины клише для тампопечати (чтобы краску удерживало). И все хоны, которые я видел, были обычно короткие - 50-60 мм длиной. Потому и спросил - может ты коротким камнем (коим является хон) выводишь заусенец по два часа. Хоны были или алмазные (в основном) или ОА. Первые работали с СОЖ, вторые в керосине. Поэтому я и спросил - ху из ху. Но тебе, как я понял, все одно - что хон, что камень, что насухо, что в воде... сразу огрызаешься. Ты написал вроде того: "Точу на апексоиде абразивом для заточки (и не камни и не хоны) марки КЕ формы КЕ размером КЕ зерном КЕ. Точу полдня один нож. С износом абразива для заточки один к одному на нож. Почему? Уж не углы ли виноваты?" Камерады устроили угадайку. Друзя с командой здесь нет. Хочешь помощи от камерадов - понятней формулируй свои вопросы, а подъ*бки свои оставь жене.

Если нет грязи, то нет и съёма металла, и соответственно нет заточки. Грязь - наше всё. Камней из ОА или КК? Водных или масляных? Насухую? Масляных без масла? А в первом посте упомянуты какие то хоны - это камни или хоны? Как то всё замутил... И да, наждачка все таки проминается - даже сама основа проминается, не говоря уж про скотч или клей.

Юра Igel, а если так? Стойка с грузом на конце вращается вокруг оси и перемещается вверх вниз. В ней жестко закреплен гризонтальный шток. По штоку двигается камнедержатель. При опускании кромки (на криволинейном участке) стойка опускается под своим весом, а камнедержатель разворачивается заточником на штоке по кромке?

Вроде в моделях работает. Но спор ни к чему. Проба покажет. Не понравится как работает (или не работает) - поставлю подъемник с наклонным штоком. Будет Шарпинатор с наклонным столиком и одним узким зажимом.

Я думал над этим. Есть мыслЯ стойку сделать из прутка 10мм, на нижний конец груз, на верхний втулку с горизонтальным штоком. Типа буквы Г. И вся стойка опускается и вращается. Посмотрим...

За счёт свободного вертикального перемещения подъемника СУ и поворота камня на оси штока наверно. На радиусе опускаться должен по идее.

Заневолил шток в горизонтальной (почти) плоскости, чтобы проверить влияние веса подъемника и веса камня и самоопускание подъемника.

Сегодня в Метро увидел гору разделочных досок из китайского сланца и со вставками из китайского сланца. Разных толщин и размеров. Что за сланцы? Подходят они для заточки? Кто нибудь пробовал?

Еще раз не стал собирать точилку полностью на кухонный стол (яйцекрас в разгаре) но вот как то так вчера было:

Намотал в Ш-1 плотно вокруг роденда и штока кожаный ремень квадратного сечения от привода ножной швейной машинки и попробовал. Не чувствую я никакого веса если камень упирается в РК. И вроде норм двигается. Подъемник опускается легко сам. Буду пробовать. Если не получится или будет не-айс, поставлю подъемник с родендом и буду точить наклонным штоком. Будет Ш-3😆.

Не буду рисовать эпюру распределения нагрузки балки с двумя опорами на концах. Дома попробую точить. Тем более есть на чем.

Кстати с головой утенка пришлось распрощаться в угоду возможности установки в нее ПУ с рамкой а-ля Ефим без дополнительной разборки головы её простым переворотом. Теперь это выглядит так (да простит меня Сергей Тамтек за деревенский скриншот):

На РК будет давить вес только камня и вес пальцев руки. Подъемник же в стороне на расстоянии от РК. Дома вечером попробую на Ш-1 с помощью изоленты.