SegaD

Для заточки твс свёрл пп. Три круга думаю для заточки одной задней поверх-ти на одном круге, затем второй задней на втором круге, чтобы без биения было (когда правишь их), а на третьем круге сносят сперва сломанные кромки (типа чернового). Правят все три круга разом.

ТС убеждал в обратном. Я потому и проверил. Думал, может я от жизни отстал?😊

Артур, ширина общая 3 кругов какая. И какой примерно диаметр втулки под сверло?

3,6мм и 24мм Вчерась взял 2 полоски 3×30×70 из листа АМг6. Зажал в тиски 20мм, так чтоб 50мм торчало. Щуп 0,1мм с трудом входил между ними. Затем тиски ослабил полностью, вставил между пластинками 5мм резец на 10мм по глубине (т.е. развёл каждую пластину на 2.5мм)и зажал тиски до упора. Сегодня вытащил резец - всё на фото. Может, пользователи врут? Или всё таки АМг не есть зер гут?

Серега, для заточки крупных свёрл, таких широких алмазных кругов нет скорее всего, потому насадили по три. Да и для охлаждения оно лучше.

Сразу на двух - ё*нется... хотя если за рулем одного будет херург, а за другим... мож и проканает😆

Покажите это фото сволочковой и она покажет как ездить на байке правильно. Шпагат - наше всё😊

Потому что не любит народ лишние телодвижения. Приятнее всё и сразу.

Теперь я видел всё😆

А говорят, что художников на форуме мало...😆

Непропорционально большой относительно руки для несобачки😆

Уж не знаю в какой теме написать, чтоб никого не обидеть... напишу в своей, поскольку она хоть и называется "точилка из го*на и палок", но она как то воняет меньше чем "точилка просто го*на". Вот был у нас х*й в роте (зачёркнуто)... Была у меня в отделе лет 10 назад вакансия конструктора. И звонит мне начальник ОК: "Есть зае*атый конструктор, работал там- сям с опытом по твоему профилю с золотой медалью физмат окончил, на машфаке лучший был, с нашего ПП уходит, говорит, не его профиль маленько, возьми,а ?!". Я звоню на ПП - такой то у вас работает?как он в деле? Отвечают: да, ох*енный спец, всё может, знает компас, ерундированный, технически грамотный, бери, не пожалеешь! Ну взял я его. Назовём его Р. Через месяц один конструктор в его КБ уволился, еще через два начальник КБ пришел ко мне и говорит:"Не могу работать, этот разъе*ай не делает что ему говоришь, а проектирует оснастку по-своему. А когда нач КБ (дед лет под 70 с опытом проектирования лет под 65) ему сказал, "как дал бы тебе по башке, чтоб слушал что тебе говорят", тот ему сказал, что раз ты мне угрожаешь (дать по башке), то я тебя вечерком у магазина подкараулю, у меня есть ножичек, смотри мол... Вызвал я этого разъе*ая и поговорил с ним. Он стал орать, что он умнее нас всех вместе взятых, что окончил физмат с золотой медалью, что поднял все заводы в округе, все его не ценят, а он такой пи*дадельный!... Самомнение у него было как у одного свежего камерада с форума, который нифига нам не камерад (мы с такими не танцуем😆). И чувство юмора у него было столько же. Типа: приносит нач КБ домашних пирожков, все едят, а этот не ест, говорит отравитб хотите, я же самый умный, подсиживаете вы меня... и т.п. бред. Никого вам не напоминает? Я пошел в ОК, сказал, что мне нач КБ и мои люди дороже гения конструкторской мысли, спросил, как он психиатра то прошёл (работа связана с допуском к гт)? Говорят - прошёл, увольняй сам как можешь... В итоге, дал я ему контрольное проектирование под техзадание и сроки, и ушёл он из отдела к е*еням. Дней через 10 мне звонили с другого завода, спрашивали, как он? Я сказал, берите, классный спец! Он с тех пор за 10 лет раза 3 в наш ОК приходил трудоустраиваться. Последний раз - сел в центре кабинета ОК на стул и такую речь говорят выкатил! Нач ОК говорит: шизофрения - страшная штука! К чему, всё это я рассказал? Не так страшен чёрт, как его малютка! (зачёркнуто). Не связывайтесь вы с го*ном, вонять будете! Чтобы модер не подумал, что пост не по теме, сообщаю: работа над Ш-3 не спеша продвигается. О результатах (положительных или отрицательных) обязательно доложу уважаемым камерадам.

Раз уж тема переехала обратно, надеюсь, не лишним будет получение от ТС ответов на неудобные?вопросы (технические, которым я тоже помогаю переехать из др.темы): Вопросы не мои, но мне не безинтересны. Отвечать традиционно😆 не обязательно.

Вспомнилось: Мы с милёнком Ванею Пошли на голосованию: СпервА разделись до голА, Потом сования была. (С)Русские народные частушки, посвященные выборам

Ефим Семеныч, о чём ты споришь с людьми, которые не видят (или не хотят видеть) разницы между творчеством и ремеслом, а какой-то высосанный из пальца наезд на тебя (якобы ты (сидя за океаном!) почуял конкурента! в дешёвой посредственной (читай никакой по сравнению с твоими) точилке и решил его утопить своим вопросом, не ворует ли он машинное время у хозяина) муссируют в этой теме уже третий день? Это же смешно! Не стоит оно твоих невров. Да закрой нафиг тему, пусть успокоятся жертвы эффекта Даннинга-Крюгера. Можешь даже меня забанить, если моё вышенаписанное не по теме. Отдохну малость, надоело это тупое и бессмысленное базлание😊

Вот честно скопипи*дел для камерадов из ЖЖешки: ремесленный навык - это набор прикладных умений, практически нетрансформируемый, довольно-таки негибкий, не имеет никакого отношения к поиску и созданию нового. способности - потенциальная техническая возможность выполнения той или иной деятельности талант - мера реализации способности человека к определенному роду деятельности, выявляется в процессе этой деятельности и никак иначе. Очень часто талант не раскрывается, раскрывается не полностью или вообще пропадает, пропивается, про*бывается и т.п. мастерство - сочетание высоких ремесленных навыков и раскрывшегося таланта. творчество - создание качественно нового, причем результат творчества невозможно вывести из начальных условий акта творения логически-однозначно. Процитирую википедию:Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства. успешность - некая смесь доходности и известности, только с плавающими весовыми коэффициентами. Иногда в нее еще включают степень личностной удовлетворенности, а иногда - не включают. В основном - не включают на сегодняшний день, особенно в западной культуре. Говорят много о том, что она - удовлетворенность - должна быть на первом месте, но... дальше слов дело не идет. Успешность - вообще никак не связана ни с талантом, ни с мастерством, ни с творчеством. Хотя... тут я не прав. Успешность во многом связана с талантом, только не, с фотографическим или писательским (производительным), нет-нет, а с коммерческим. Есть талант к продажам - будешь успешен практически в чем угодно, кроме спорта, наверное и оперы - там не особо забалуешь с продажами. Нет таланта к продажам... тут уже все сложнее, но в целом, если не найдешь человека с таким талантом - не будешь успешен. Ну, как минимум, при жизни. Потому как деньги - они просто так не приходят, от творчества сами-собой не заводятся. В общем - успешность не есть мера таланта творческого, как и не есть мера мастерства и даже во многом не мера ремесленного навыка (хотя это уже надо обладать фантастическими навыками продаж, чтобы стать успешным, не будучи даже ремесленником). Конечно, бывают случаи, когда в человеке сочетаются и талант к продажам и талант артистический, творческий, а трудолюбие позволяет эти таланты реализовать. Вот тогда мы получаем Известного Мастера, причем без натяжек и дутого авторитета. Но таких - единицы, реально - единицы, их не десятки и не сотни. Как был бы прекрасен и интересен мир, в котором талантливых реализовавшихся людей было бы много! Ох, боюсь даже представить, насколько это было бы здорово. Но, увы, увы, в наше время такие люди крайне редки. Поэтому чаще всего успешность коммерческая - это на автомате означает подавленность творческую. А уровень ремесла вообще никак к этой истории не привязан, т.е. человек может быть известным, раскрученным, успешным, прекрасным ремесленником - и при этом быть абсолютно несостоятелен как автор, несостоятелен в смысле творчества. Как менеджер он создал новый продукт - себя, создал для этого продукта брендинг, сумел раскрутить и продать, фактически - совершил своего рода творческий акт, да, безусловно. Но сами работы его не имеют никакого отношения к творчеству, в них он ничего нового не сказал, никакой правды-истины не увидел, лишь дополнил серию продаваемого продукта несколькими новыми экземплярами. По-моему, хорошо про творчество и коммерцию чел сказал. Даром что фотограф, а не ножеман. Взято отсюда https://photohelp-ru.livejournal.com/272812.html

Спасибо. Понял.

Вадим, а надфиль устанавливаешь меньшим диаметром к себе или от себя?

Может вы как то не так читаете и понимаете форум? Про цену металла дал просто как пример того, что цена его не особая коммерческая тайна. Там вообще какой то алюминиевый профиль был вроде. как всегда - см.пост #210 А разве в посте #210 Сергей Тамтек уже не начал её? Или опять это не вопросы, а так, глас вопиющего в пустыне? И гордится этим. Тогда однозначно😊 Отрекись, неверный!😆

И сам тут же отвечаешь себе Позвольте уж мне самому решать куда заходить и какие вопросы задавать. Я уже достаточно взрослый. Для того надо читать тему от и до. И не одну. К тому же делать на ЧПУ можно по разному. Пушкин вот гусиным пером писал золотые мысли, а жертвы ЕГЭ в школах золотыми перьями пишут гусиные мысли. У каждого свои взгляды на вещи. Я вот фанатов спортивных не понимаю. А они маму продадут за команду. Опять же:

Говно и палки кстати режутся на ЧПУ. Можете также посмеяться над точилками Ермака, моя ГиП - дальний стальной родственник его плексигласовым шедеврам.

А мне смешно от вас. Я вчера уже писал об этом. Увидя низкую цену любой человек видит подвох (я например тоже). Вместо того, чтобы спросить прямо (где деньги, Зин?) про подвох, Ефим спросил автора про производство (на чём экономит). В чем криминал вопроса то? Не помню кто из англосаксонцев форумных, често сказал про свои точилки - металл беру задешево на металлоприемке. Дураки сдают - я использую. Или кто то плиту от гидростстемы поставил красную, помню...На что тут обижаться? Кто то сказал что точилка автора г*вно? Вопросы (пусть просьбы) по технике автором были проигнорированы (типа я говорю, что зажимы збсь значит збсь)- это норм, а на вопросы человека про производство - надули губы? У него не денех взаймы просили без отдачи, чтобы обижаться. Нормальные вопросы, КМК.

А вот эта:

А я увидел здесь заявление : ножи мне побоку, делаю вот точилки, люди берут значит хорошие. Ефим, как автор вопроса увидел то же, думаю. Его и зацепило.

Я не решил, но осадочек остался... неприятный.