SegaD

Я тоже так считаю. Камерады, у которых точилка с ПУ типа штифт/паз, а скажите честно, как часто вы выставляете в вертикаль/горизонталь (у кого как) втулку ПУ по пазу? Один единственный раз при первой сборке точилки. Массивное пропитанное офигенным маслом основание из бука (по заверениям ТС) не поведёт при пересылке и работе, стойка и корпус надёжно закреплены (надеюсь) на деревяхе. Куда денется вертикаль/горизонталь, если втулку правильно выставить и затянуть одним винтом раз и навсегда? Так зачем тогда в точилке лишний винт с маховичком, если ТС (по его заверениям): 1)боится задеть маховичок рукой и сбить настройку. 2)не успевает за спросом и хочет подтянуть производительность. Не будет ли целесообразнее вместо верхнего винта оставить девственно чистый торец из-под резца (видео точения отличное, очень познавательное, спасибо), выставить втулку сразу на этапе производства и затянуть один раз навсегда боковым копеечным винтом, а не перекладывать этот момент на покупателя? Из плюшек производителя - минус винт и минус отверстие с резьбой, из плюшек покупателя - минус цена и плюс отсутствие необходимости настройки. @foto-boss , скажите честно, свои точилки на своём производстве вы выставляете и как то проверяете? Только без экивоков - да или нет. Если да, то скажите, в чём сакральный смысл выставить и снова раскрутить её? Тут можете с экивоками, поменьше только эмоций. Я не производитель или конкурент и не покупатель. Просто хочу узнать, что вами движет - нехватка понимания сути работы на заточном устройстве с поворотным устройством и странное отсутствие желания прислушиваться к словам более опытных (себя к ним никак не отношу) камерадов или всё-таки желание пустить потенциальным покупателям пыль в глаза красивым крафтовым богатым буковым основанием и обилием маховичков, верньеров и т.п. блестящих цацек за низкую цену? Ответьте честно. Вот только не надо заводить старую песню, что я дое*ался до винта,чую в вас конкурента, ведь за вашей классной дешевой точилкой очередь уже стоит от Ёбурга до Питера. Я верю вам в этом. И верить мне в это приятно. Пысы: Сори за много букв. Надоело ещё месяц ждать, пока ТС раскроет рецепт Страдивари (зачеркнуто два слова) секрет лучшей в мире точилки, перессорив тем временем наш замечательный дружный ножевой форум😊 (уже каких то тёмных и светлых нашёл, блин👎).

@foto-boss , согласитесь, что ваша фраза: может истолковываться, как что этим винтом осуществляется регулировка? Хотя это не так. Регулировка осуществляется руками заточника. А правильно фраза должна звучать так:"Верхний используется ПОСЛЕ регулировки для зажима втулки". А так вы словесной казуистикой вводите камерадов и потенциальных покупателей в заблуждение. И второй боковой винт служит в дополнение к первому для усиления зажима втулки, т.к. усилия зажима верхнего недостаточно. А у вас это звучит как Ваше описание вводит в заблуждение, потому я и спросил "как нажимным винтом с большим и красивым маховичком (как будто для регулировки) осуществляется регулировка ПУ?" Ведь вторым винтом у вас осуществляется "окончательная фиксация". Подробное и честное описание поможет избежать лишних вопросов от камерадов. Может, даже кто и подсказал бы вам решение проблемы двух нажимных винтов одним специальным.

Я предложил сделать это для проверки на деле возможности коррозии. Так как делают это для консервации калибров. Осенью залОжите, весной провЕрите. И расскажите камерадам об результатах сексперимента. Без балды.

Я знаю что такое нажимной винт. Мне непонятна фраза: Так бы и писали - зажимает втулку от проворота. А второй (боковой) винт, который Так бы и писали - зажимает втулку дополнительно, т.к. усилия зажима верхнего винта недостаточно. А то после вашего заявления о новых технических решениях в точилках Lorez-Zigzag и вашего упорного нежелания раскрытия конструкции ПУ и вправду думается о неожиданных технических решениях типа червячных или вариаторных пар (будто бы верхний винт вращает втулку, а боковой зажимает). Проще надо быть и писать подробнее, и тогда люди к вам потянутся😊.

Хммм, может, и имеет смысл. Отзеркалю пазы в траверсе и попробуем оба варианта. Ок, сделаем в таверсах еще одно отверстие под большой штифт и попробуем с тремя штифтами.

Что есть нажимные винты, можно спросить? "Верхний используется во время регулировки" - это следует понимать, что его вращением поворачивается втулка (регулируется положение паза на втулке)? Там что - червячная передача или что то такое? Или верхний винт всё-таки просто зажимает втулку сверху, а второй боковой винт зажимает втулку сбоку дополнительно? Поподробнее можно.

Игорь, @biser , направление пазов на траверсе сейчас правильное, т.к. призмы траверсы служат упором обуха клинка и сдвигая траверсу наружу губок одновременно сдвигаешь синие ролики и сдвигаешь клин за обух наружу. А наружняя часть обуха уже подзажата первоначальным сведенем губок, потому клин не вылетит наружу. Спасибо Сергею @Tamtek за наводку. Заменить 4шт. фиолетовых 5мм штифта на один диаметром 16мм низзя, т.к. 4 штифта не только стягивают обе траверсы, но и направляют их симметрично по прямоугольным окнам в щеках губок. Один большой штифт не направит симметрично. Потому только так.

Или снизу под отверстием глухой паз 3×3, туда латунную шпонку, собрать с основанием. И не видно снаружи и зажим через латунь будет. Но сложнее.

Юра, мощно! Но геотеги фоток от греха подальше отвяжи😆. Шутка😆.

Ааааа. Это я видел. На 1:40 втором видео покрупнее. Но итальянец говорит что стойки из нержи. С таким рычагом мягкую нержу, например покоцаешь неаккуратно зажав. Хотя для нечастого аварийного откручивания да ещё например мокрыми руками самое оно. А мне понравилась тяга цанги с эксцентриково-винтовым зажимом, я про это писал.

Посмотрел старые записи, японамама Содик 2003г. на 20мм стали резал 0.25мм проволокой в один проход порядка 5мм/мин. У цельных губок длина контура 650мм. У пары губок 1300мм. 1300/5/60=4 с небольшим часа. Но генератор был у нас мощный не помню 100 или даже 120А (они там модульные были по 20А вроде добавлялись). А в базе шли вроде гены 20-40А, потому долго режут. Или тебя развели. Ты сам видел, что резали 1,5смены комплект губок? А древние на латунной проволоке армянские или ульяновские станки зато хоть долго, но режут неодимовые магниты. А умные япошки/швейцарцы не могут, сопротивление материала говорят не то😜.

Виктор, меня смущает в схеме лишь то, что при зажиме винтом будут сильно зажиматься наружние фиолетовые цилиндрические штифты (которые центрируют траверсу) за счет упругой деформации щёк. И тогда траверса будет зажата и не сможет перемещаться. Хотя может оказаться наоборот, что это зажатие нужно в конце зажима... Подождем, походим, подумаем недельку. Некуда спешить, вся жизнь впереди😆

Опять же люди правильно делают своё дело. Сварочные стапели чудо! Нам и не снилось. Там идей много почерпнуть стОит.

Вроде Зигмунд, по немецки Siegmund вроде. У меня где то их толстый каталог для пускания слюней на работе лежал😆

Эксцентрик, Артур. Такие мои конструктора часто применяют на сварочных кондукторах. Посмотри сварочные столы немецкие, фирму щас не вспомню, там подобного хитрого крепежа навалом.

Итак, пазы на траверсе и щеках поменяны местами, количество деталей уменьшено/упрощено (допдетали внизу второй картики) на парочку, вертикальным упором для клинка (причём подвижным) служит призматический паз (может прямой паз лучше будет) в траверсе:

Ага, и при хранении учесть кориолисову силу при вращении земли😆 Да всё это субъективно (ощущения острый/острее через месяцы и годы - раньше и сыр вкуснее был и бабы краше). Что это за сталюка такая что при комнатной температуре и норм влажности улетучивается с РК? Нах такую сталь. Если в помещении влажность и перепады температуры (дачи, гаражи и т.п.), то может быть и может иметь место коррозия острых кромок наверно. @Doctor , запарафинь и положи в промасленую бумагу и полиэтилен в следующий раз, когда будешь класть на шкафчик и проверишь.

А сзади центральная тяга натягивается эксцентриком. Красиво! Нравится, когда люди серьёзно заняты своим делом. Спасибо, Артур!

Язык-упор толщиной 1мм, а клинки толще 1мм всё одно провисать будут с губками?

Андрей, а за счёт чего при зажиме клинок будет в горизонтали? Шарнирные губки вниз упадут и всё...

Юра, считаю что постоянные магниты есть зло в металлообработке (кроме мокрой шлифовки и индикаторных стоек, но там они подключаемые). Так ведь и хороших фрезеровщиков знакомых на всех не напасёшься😆. Они живые и их количество только уменьшается, а количество бездушных станков ЧПУ растёт...Вот бы мне ЭЭО проволоку, тогда б мыслЯ рррразвернулась б!

Если губки будут правильно фиксировать клин, пусть они будут хоть из 30 деталей. А тут их всего то 8 видов: из них 3 вида - это токарные "палки", остальные ЧПУ вырезка. Фрезеровки, сверловки нет. Даже без гибки можно обойтись.Таки в чём тут сложность?

Дети в семье мужского пола есть? Сколько лет?

Кончики губок (синих) участвуют в зажатии клинка. На картинке они не сведены, т.к. не стал деформировать модель губкок. Только сначала думаю подзажать ими несильно (даю 2точки опоры симметричных). Затем сдвигаю траверсу зеленую (даю еще 2точки опоры симметричных роликами синими). Затем удерживая траверсу зелёную затягиваю губки сильно, при этом зажимаются и кончики губок синих, и сближаются (и идут немного внутрь губок) окончательно синие ролики. И может стОит еще упор для обуха клинка сделать, чтоб клинок в него упирался при движении синих роликов внутрь губок, чтоб клинок не перемещался.

Не, Сергей, добавляется всего две травесы, два ролика, две оси ролика из рояльной проволоки и две п-образных скобы. Ни об чём. Причём 2 п- образных скобы можно заменить стяжками(палками), перемещающимися в окнах боковых щёк. И при норм изготовлении согласованность вроде будет. Красные не ролики, а стяжки. Зажимает кончиками бирюзовых губок (можно добавить для увеличения трения лыски на красных стяжках). Алгоритм работы такой: -синие ролики освободить перемещением траверсы на себя. -подзажать клинок кончиками губок без фанатизма. - сдвинуть траверсу от себя, зацентровав клинок (может имеет смысл добавить упор для обуха внутри зажима?) -зажать клинок окончательно. Может имеет смысл пазы на бирюзовых боковинах в другую сторону сделать, тогда синие будут тащить клинок внутрь и самотормозиться за счет осей в пазах? Разве это будут не те же яйца, но вид сбоку?😊 Вот направление пазов вроде что-то изменит. Силы разложить бы надо и посмотреть куда чего пойдёт... Будем думать.