SegaD

Иван, ТС жалуется на Но почему то ему не жалко три рубля на экзорсисы с треугольным основанием и трапецидальными стойками столика, не несущими никакого функционала. А вот на реечный подъёмник, дающий реальное удобство в работе, жалко и времени и маненько денежек потратить. Не понимаю я такой бюджетной экономии.

Друг попросил заточить ножи для ледобура. Под это сделал к шарпинатору универсальный горизонтальный/вертикальный столик с прихватами. Крепится на штатные резьбовые выступы стяжек - ослабил 4 колпачковые гайки и закрепил столик ими же. Ножи бура заточил. Можно будет как нибудь попробовать и ножницы на вертикальном креплении.

Гибрид пелотки, ушанки и бейсболки = ПУшБолка? Ну затейники!....

Расстояние от шарнира до РК будет маленькое. Это плохо. Вынос губок надо увеличивать.

Что-то я не заметил стремления к простоте в изготовлении например основания - к чему делались трапецевидно стоящие опоры столика? Проще было две планки и вертикальные опоры. Да и основание треугольником не отвечает канонам простоты в изготовлении. Потому и предположил, что 3д есть в свободном доступе, не знал твоих тараканов с 3д печатью и бюджетированием. Тады ой. Делай, как легче делается. Не забудь потом показать.

Дима, я думал что изготавливает принтер, а оказывается ты... Еще раз - в точилке на 3д принтере легко реализовать любые мечты разработчика точилки, которые и не снились фрезеровщику или гаражному умельцу. А ты опять - брусок с пазом под гайку с накаткой... не красиво и не удобно. Ты посмотри на шедевры Юры Ермака всего лишь с 2д резкой! А у тебя 3д и какие-то кубы, призмы, примитивные пазы, уступы... Я бы имея 3д печать ушел от металлического роденда и сделал подъёмник типа микроскопного вроде этого:

Думал pet-g - со стеклянными шариками в качестве наполнителя (по аналогии с обозначением пластмасс). Оказалось, что с гликолем. Но пэт подойдет. Вот

Пэт со стеклом гут. Не зер гут конечно, но пойдет. Это точно. Куб заменить на прямоугольный параллелепипед. Вместо одной - пару вертикальных стоек. А ещё лучше одну стойку дополнить напечатанной рейкой и организовать подъёмник. Родэнд напечатать прямо в параллелепипеде по центру со сменным яблочком сразу с удлиненной втулкой. Будет весчь. И удобства эксплуатации добавится на порядок.

Дима, позволь пару вопросов: 1)когда точишь, то одной рукой держишь за основание? 2)абс или пла - кмк не годятся для зажимов, т.к. не обладают упругими деформациями. Или там арматура залита? Сколько ножей было заточено на одном комплекте зажимов? Или это всё для отработки конструкции, а потом в железе? 3)3Д принтер дает простор фантазии конструктора - а у тебя какой то технический примитивизм... например на маховичках головки болтов легко же было спрятать, сделав с наружной стороны кольцевой выступ с поднутрением и защелкнув или приклеев в него заглушку розового же цвета. 4)гусиные лапки на концах прутков основания несут какой то смысл или в этот раз ты дал выход своему творческому воображению?

Сегодня попробовал поточил перочинный ножик и выяснилось, что с угломером этой системы крючок для базирования штока стал не нужен. Шкалу поворачиваю вправо, и на неё опускаю-опираю шток с камнем при перевороте ножа. Сам собой получился комплимент от шеф-повара:-)

Шкала-угломер свободно крутится на оси резьбовой шпильки родэнда. Выставил нужный угол, толкнул шкалу пальцем, она повернулась вокруг оси назад и точи на здоровье.

Я далек от датчиков, гироскопов, акселерометров и иже с ними... Поэтому вопрос угломеренья решил таки по-крестьянски просто (как и рисовал в веселых картинках выше): Сектор 180 градусов. Угол заточки половинный от 15 до 23.5 с шагом полградуса. Шток упирается в кромку и боковину соседнего угла, что очень даже удобно. Механика (и геометрия вместе с ней) все таки рулит!

Лучше Бы начиналось так : " Садится сотрудник Мегафона На кол..." прям бальзам на душу. Но так тоже отлично, Сергей.

Дизайн без функционала не стоит ничего. Красивая неудобная игрушка. Доводи до ума, а там видно будет. Точилка же не трактор, к чему эти рычаги. Должно быть не только красиво, но и удобно в работе и просто в изготовлении. Хотя если тебе нравится и тебе так удобно - то не слушай никого. И меня в первую очередь.

Фотки кареток. Сечение у Башкирии 11х11. У Роботрона 10х10.

Тогда ближе к телу как говорил Мопассан делу. Плюсы - нержа - можно помыть целиком после применения и просто красиво. Угловатый дизайн в стиле AC//DC понравился. Минусы: 1) на ней работать по-человечьи нельзя, КМК. Просто неудобно. Не хватает третьей руки:-) Хотя хозяин - барин:-) Излишняя сложность конструкции ничего хорошего в работе не даёт. 2)выступающие головки болтов с двух сторон от камня на камнедержателях = смерть клинку. 3)ручка штока камнедержателя далеко от камня = трудно контролировать усилие нажима камня к клинку. 4) клемма под пружину камнедержателя лишняя деталь. Хватило бы шайбы, а усилие прижима отрегулировать положением ближнего зажима камнедержателя. 5)базирование рамки по горизонтали обеспечивается прямой линией образующей подшипника по образующей - прямой же линии круглого эксцентрика. Это не есть зер гут. Крайне плохое базирование. Должно быть прямая образующая по плоскости, а лучше двум (лучше призматическим). Но это уже другая история. Для настройки может это и хорошо, для многолетней надёжной работы плохо (подстраивать придётся постоянно). Всё что увидел - честно сказал. Без обид.

Дааа уж, Слава... Сломал стереотипы, ничего не скажешь. Я так понял, ось вращения без пружины? И после того как отодвинешь рычагом подшипники от эксцентрикового сухаря рамка вместе с ножом просто повернется вниз под собственным весом? При этом левой рукой нужно продолжать держать рычаг, а правой поднимать падающую рамку с ножом? Или я чего то не догоняю и в конструкции есть какие то скрытые элементы? Пару слов как же она работает или лучше кино на пару минут спасёт гигантов мысли камерадов:-)

В пишущих машинках Башкирия (СССР) резиновый вал на котором крутится лист бумаги перемещается по оси х на каретке. На основании машинки 2 v-образные направляющие и на каретке две такие же. Между ними ролики штук по 4на сторону. Ролики каленые на полиамидных сепараторах. Фотки сделаю завтра. Есть ещё одна не разобранная до конца Башкирия. На роботроне гдр-овском каретка цельная и 2 отдельные v-образки направляющих. Сечение направляющей на память 12х12 или 14х14 и длина мм 500...550.

Андрей, попробуй направляйки от пишуших машинок Башкирия. Длина полметра. В одной машинке 4штуки. Ролики в комплекте.

Да В РР там СУ вилочка, а у меня роденд... И куда уж проще может быть , чем лазером вЫрезать ступенчатый сектор из тройки? Вилочку со стрелочным угломером делать геморнее на порядок. Даже если сектор пилить вручную, всё равно это будет проще, чем вилочка. Завтра сделаю и попробую в деле.

Точилки все у всех на зазорах (иначе бы не двигались), камни относительно задницы выровнены черт знает как (и базируются относительно камнядежателей и штока часто не совсем не параллельно или совсем не параллельно), при заточке и выставлении угла камень ложится не на РК, а на какую то близкую к ней точку (и всегда разную), усилие давления камня на клинок каждый раз разное - но чувак на видео ТС меняет угол на 0,2градуса (12минут!!!) с твёрдой убежденностью, что он меняет его на 0,2 относительно предыдущего положения. Да нифига! Поверхность клинка уже изменилась, поверхность камня (кожи) тоже уже изменилась, камень лёг уже на другом вылете от оси СУ и по оси х и по оси у - всё уже другое, а чувак на видео верит в то что делает и верить ему в это приятно... бумага...волос...помидорчик...Смешно же... Саша имярек, точи спокойно и не парься! Угломер с десятками - это всё от лукавого. Плюс минус лапоть градус вполне юзабельно. Достаточно стрелочного с ценой деления градус. И поднимать немного СУ при каждой смене камня (чтоб придвигать зону заточки к РК). И можешь даже не передвигать клинок по оси х (тренированный глаз замечает разницу 0.2мм на ширине ленточки, нетренированный думаю пол-мм).

@Chug-in Андрей, вот третий вариант угломера для СУ с родендом самый простой в исполнении для меня и наверно в эксплуатации😆. Для половинных углов заточки 9.5-20.5 градусов через полградуса. В положении при заточке поворачивается так:

Артур, так школа Сергея Палыча😆. Ножки похожи на АГС -17 и почему то 4 вместо 3... Но шедеврально, спору нет.

@Yanvar Александр, вот эта бобышка на рамке не мешает при заточке узких филейников на малые углы? Да и не стоило столько внимания уделять регулировке усилия пружины. Один раз настроил, законтрил и забыл на годы. А в целом шедеврально! РКК жжёт! Ракеты не можем, а точилки пока не разучились😆. Без обид😆 Губки КМК слишком простые для неё. Больше к Сатурну подошли бы космические губки как на Грид-Виве Виктора Демидова. Стиль "спейс" должен выдерживаться😊

Спасибо.