SegaD

@Game Over , шток латунный какого диаметра? Не гнётся?

В 1варианте мцр получилось на десятку больше и шток гуляет градусов на 10. Вообще конечно надо было делать на крс нормальную каретку, а не этот эрзац. Но где ж крс найти? Может термоусадка поможет закончить сэксперимент😊. Во 2варианте всё получилось как надо. Осталось новую стойку подогнать в корпус шарпинатора. Мешает погода - минус 8. Змёрз как собака😯 . В выходные продолжу.

И 2 вариант - замена на трение скольжения между роликом и плоскостью:

На ней планирую попробовать замену скольжения штока во втулке (роденд или вилочка) на 1вариант - скольжение между двух роликов:

Закончил стойку новой системы

Я тоже😊

А чем хуже это? Цена - 74 руб. с доставкой😊

В железе попробовал:

Выложу картинок по СУ для шарпинатора-2 для использования совместно со спейсерным камнедержателем (с базой от рабочей поверхности камня).

Андрей, идеала нет даже в какой нибудь космической типа грид-виве, хоть и сделана она в заводских условиях с использованием НЕ гаражного оборудования причём инженерами с большой буквы И. Ведь точилка, сделанная по нулям, двигаться не будет априори. А люфты и зазоры в точилке, кривые камушки, ножи сделанные чужими кривыми ручками, прочие гадости - никогда не будет идеала при заточке. Как в четвертом принципе буддизма - если не можешь справиться с устранением причин непорядка - забей и точи так, как есть. В точилках как и во всём в жизни: точно и красиво - значит сложно и дорого. А мы стремимся к простоте с приемлемой точностью по доступной цене. И вот в этом принципе роденд рулит однозначно. Остальное всё - понты от лукавого. Щас выложу в точилке из Г и П картинок про подъемник и свое СУ, чтоб не засирать твою тему. Смотри там.

Андрей, простота есть признак гениальности. Зачем весь этот огород с изготовлением традиционного СУ (поворотная вилка с капролоновой или бронзовой или латунной втулкой)или как у тебя ручьевые ролики или п/ш опять же на поворотной вилке, если всё решается копеечным родендом? КМК роденд и шток - это расходники, на которых не стоит заморачиваться. При классическом способе заточки на точилке с камнедержателем классического типа (ступенчатая заточка) роденда более чем достаточно. Я же эти ролики (на картинке выше) хочу использовать для выдерживания угла при параллельной заточке с использованием своего камнедержателя с базой от рабочей поверхности для своего сЭксперимента😊. А у тебя какая цель, что бы так усложнять узел скольжения?

Теперь параллельность сторон камня мне пофиг! Вчера выравнял бруски. Сегодня точнул пяток ножей с применением спейсера. Угол скачет в пределах 0,1-0,2 градуса при смене камня. Как раз за счёт люфтов в точилке. Первые два ножа проверял после каждой смены. Остальнные три ножа уже нет, т.к. был уверен в углах. Стойку СУ выставлял на первом камне и больше не трогал до последнего. Для последнего камня (микроподвода) стойкой добавлял полградуса. Точнее им же проходил весь подвод, а в конце только добавлял угол. К концу сессии научился сильно не затягивать нижние винты спейсера, чтобы спейсер легко скользил при разжиме в пазах камнедержателей при зажиме рукояткой.

Андрей, а зачем тебе ролики с канавкой? Лучше сделать просто два горизонтальных ролика. И поворот каретки их крепления не в вертикальной оси делать, а в горизонтальной. Чтобы не ловить клин при наклоне штока, как пишет Сергей Тамтек. Саму каретку подпружинить и угол выставлять винтом. Просто как яичница. А по горизонтали шток будет и так перемещаться. Сам такую систему делаю сейчас на шарпинаторе-2. Вот такую:

Как в лански - имел ввиду только принцип использования системы отверстий на разных высотах для фиксированных углов заточки. Выставил угол 30 град по отверстиям, закрепил камень, опустил стойку до касания камнем кромки и точи. Поменял камень и под тем же углом точи, рабочая плоскость камня не уйдёт никуда при моём камнедержателе. Можно даже подьемник ослабить, чтобы под весом камня он опускался. Блин, подкоплю тупых ножей и попробую. СУ только переделать надо на константно-изменяемый (назову так) угол - без роденда или шарнира с втулкой.

Ступил я че то. В этом моем камнедержателе камень зажимается не классически, а от руки за счет вращения рукоятки, а пружина наоборот освобождает камень, вот я и думаю уже под него. И можно закрутить до прогиба камня. Правда спейсер тогда не сдвинешь - проверял.

Илья Анатольевич, хочется навести порядок в голове. Тонкие камни да. А если брусок 20×20 который не прогибается? А если иметь люфты в точилке, то к чему танцы с градусами и минутами при заточке? Инклиномеры, туды их в качель. Серега Тамтек вон с электроникой заморачивается по-взрослому. Может тогда как в Лански пять отверстий на пять углов и хватит? А остальное всё понты от лукавого?

Угол между касательной к поверхности клинка и осью симметрии. Камень то может лечь и в точке А и в точке Б (любой).

А самое интересное, ведь и при первичной установке угла мы касаемся клинка камнем хрен знает в какой точке (А или В) и соответственно угол касательной(угол заточки) фактически тоже не факт, что тот, какой выставляем на градуснике.

Так не правильнее будет?

Про износ на микроподводе нет и речи, я про то, что при ступенчатой заточке каждый следующий камень снимает всегда часть свежего (не из под предыдущего камня) металла.

Понятно, что угол заточки (влияющий первостепенно на резание) = углу на микроподводе. Но и угол (углы) на ступенях подводов так же влияет на резание, т.к. принимают участие в раздвижении слоя разрезаемого материала (разлагают усилие нажима на тангенциальные силы, раздвигающие материал). Илья Анатольевич, ты пишешь "остальное не важно". Правильнее будет - остальное НЕ ТАК важно. Я то ставил вопрос по форме заточки не с позиции геометрии, а с позиции разумного использования камней - камень с меньшим зерном должен кмк работать по поверхности уже обработанной камнем с бОльшим зерном. А при ступенчатой заточке камень концом ближе к кромке всегда снимает нульцевый металл. Поэтому: 1)идет неразумный износ камня (особенно последних в сете) 2)производительности съема металла нет.

На 4:39 нож в ведре. Да и кисточка у него постоянно в ведре. На 2:32 вода вроде чистая, на 5:17 уже мутная. Да и ведро стоит прямо под камнем и все летит в него. Это не айс!

Адский водный раствор (точнее суспензия) масла, абразивного зерна, стального шлама - вот секрет Страдивари. Прям как в песне - "...немного коры дубовой, немного болотной грязи - солдат не умет голодный..."☺

Не камень и не нож он в ведре отмачивает. Он просто отмачивает. В одном ведре у него смывка абразивов с 9 камней и шлак металла с кучи тесаков и с этого же ведра время рт времени он черпает кисточкой для смазки камня с 30000 гритностью... Большой конечно опыт у старика. Но опыт этот это не есть зер гут. А мы тут - трансформаторное масло не пойдёт, надо джонсон бэби ойл пополам с кунжутным☺Салфеточками протираем... В ведре побултыхал и айда вперед следущим камнем! После двух лет в армии на мясорубке ребята на начерталке окружности без циркуля на доске чертили. А после 70 лет практики у старика угол заточки держа нож ногами должен получаться☺

Неее, реактивное движение:-)