SegaD

Чтение - лучшее учение: https://rusknife.com/topic/14915-чем-и-как-мы-клеим-камни-на-бланки-для-точилок/ 88клей рулит.

Как улучшить ход винтов: Попробуй пройти резьбу метчиком третьим номером или хотя бы вторым. Или метчиком с большим допуском по среднему диаметру типа не 7g a 8g. И будет тогда без скрипа.

Андрей, что на фото не видно э/магнитов от клапанов слива стиралок-автоматов. От современных круглые, от совецких с прямоугольным сердечником. Обмотки у них на 220В. Попробуй.

Из того же сборника задач за 5 класс, что и "...как на черном красным сделать белый цвет"?

Ну почему не заходит? Заходит, но не комментирует. Наверно устал уже от нашего словоблудия😊

Серёга Тамтек, скорее всего Мартин имел ввиду, что раз тема про точилку из г и п, то и фотки в ней должны быть аналогичные, то есть г. А на самом деле просто выкладывать то в хорошем качестве (г и п же - до сатурна ой как далеко!😃) особо нечего - выложил только, чтобы пояснить свою мысль. Вроде видно идею и в таком качестве. Если б забрал с ББ файл на флэху, пока бы вечером в пятницу добрался до планшета, пока бы перекинул на планшет по отg, разместил в теме, может и желание выкладывать бы пропало... ведь лысковское нефильтрованное шептало б мне пеной на ухо: "да ну нах этот планшет, побудь лучше со мной..." Конечно, согласен, читать фотки с монитора нехорошо. Но меньше гемора для меня с электронными приблудами. Сори, будем исправляться. Каюсь, вот ещё я иногда (когда нет бумаги под рукой) и пальцем по экрану смарта рисую эскизы, а это ваще опа на экране☺.

А потом еще файл перекинуть на флэху, принести домой, перекинуть с флэхи по otg-кабелю на планшет и выложить в сеть. Всего то... Я раньше сделаю образец в железе: Да и не муар это, а винтаж😃

Вот думаю сделать зажимы и рамку в духе шарпинатора, т.е. как всегда из "г и п": Синим цветом - П-образные пружины. Показаны в не рабочем положении. В рабочем должны заправляться за красные стяжки. Винты и гайки не показаны.

А вот еще вариант спейсера и камнедержателя для выставления камня по рабочей стороне. Режется лазером и собирается на прихватки п/а сваркой. Пока не сделал, жду замечаний, камерады.

Иван, ТС жалуется на Но почему то ему не жалко три рубля на экзорсисы с треугольным основанием и трапецидальными стойками столика, не несущими никакого функционала. А вот на реечный подъёмник, дающий реальное удобство в работе, жалко и времени и маненько денежек потратить. Не понимаю я такой бюджетной экономии.

Друг попросил заточить ножи для ледобура. Под это сделал к шарпинатору универсальный горизонтальный/вертикальный столик с прихватами. Крепится на штатные резьбовые выступы стяжек - ослабил 4 колпачковые гайки и закрепил столик ими же. Ножи бура заточил. Можно будет как нибудь попробовать и ножницы на вертикальном креплении.

Гибрид пелотки, ушанки и бейсболки = ПУшБолка? Ну затейники!....

Расстояние от шарнира до РК будет маленькое. Это плохо. Вынос губок надо увеличивать.

Что-то я не заметил стремления к простоте в изготовлении например основания - к чему делались трапецевидно стоящие опоры столика? Проще было две планки и вертикальные опоры. Да и основание треугольником не отвечает канонам простоты в изготовлении. Потому и предположил, что 3д есть в свободном доступе, не знал твоих тараканов с 3д печатью и бюджетированием. Тады ой. Делай, как легче делается. Не забудь потом показать.

Дима, я думал что изготавливает принтер, а оказывается ты... Еще раз - в точилке на 3д принтере легко реализовать любые мечты разработчика точилки, которые и не снились фрезеровщику или гаражному умельцу. А ты опять - брусок с пазом под гайку с накаткой... не красиво и не удобно. Ты посмотри на шедевры Юры Ермака всего лишь с 2д резкой! А у тебя 3д и какие-то кубы, призмы, примитивные пазы, уступы... Я бы имея 3д печать ушел от металлического роденда и сделал подъёмник типа микроскопного вроде этого:

Думал pet-g - со стеклянными шариками в качестве наполнителя (по аналогии с обозначением пластмасс). Оказалось, что с гликолем. Но пэт подойдет. Вот

Пэт со стеклом гут. Не зер гут конечно, но пойдет. Это точно. Куб заменить на прямоугольный параллелепипед. Вместо одной - пару вертикальных стоек. А ещё лучше одну стойку дополнить напечатанной рейкой и организовать подъёмник. Родэнд напечатать прямо в параллелепипеде по центру со сменным яблочком сразу с удлиненной втулкой. Будет весчь. И удобства эксплуатации добавится на порядок.

Дима, позволь пару вопросов: 1)когда точишь, то одной рукой держишь за основание? 2)абс или пла - кмк не годятся для зажимов, т.к. не обладают упругими деформациями. Или там арматура залита? Сколько ножей было заточено на одном комплекте зажимов? Или это всё для отработки конструкции, а потом в железе? 3)3Д принтер дает простор фантазии конструктора - а у тебя какой то технический примитивизм... например на маховичках головки болтов легко же было спрятать, сделав с наружной стороны кольцевой выступ с поднутрением и защелкнув или приклеев в него заглушку розового же цвета. 4)гусиные лапки на концах прутков основания несут какой то смысл или в этот раз ты дал выход своему творческому воображению?

Сегодня попробовал поточил перочинный ножик и выяснилось, что с угломером этой системы крючок для базирования штока стал не нужен. Шкалу поворачиваю вправо, и на неё опускаю-опираю шток с камнем при перевороте ножа. Сам собой получился комплимент от шеф-повара:-)

Шкала-угломер свободно крутится на оси резьбовой шпильки родэнда. Выставил нужный угол, толкнул шкалу пальцем, она повернулась вокруг оси назад и точи на здоровье.

Я далек от датчиков, гироскопов, акселерометров и иже с ними... Поэтому вопрос угломеренья решил таки по-крестьянски просто (как и рисовал в веселых картинках выше): Сектор 180 градусов. Угол заточки половинный от 15 до 23.5 с шагом полградуса. Шток упирается в кромку и боковину соседнего угла, что очень даже удобно. Механика (и геометрия вместе с ней) все таки рулит!

Лучше Бы начиналось так : " Садится сотрудник Мегафона На кол..." прям бальзам на душу. Но так тоже отлично, Сергей.

Дизайн без функционала не стоит ничего. Красивая неудобная игрушка. Доводи до ума, а там видно будет. Точилка же не трактор, к чему эти рычаги. Должно быть не только красиво, но и удобно в работе и просто в изготовлении. Хотя если тебе нравится и тебе так удобно - то не слушай никого. И меня в первую очередь.

Фотки кареток. Сечение у Башкирии 11х11. У Роботрона 10х10.

Тогда ближе к телу как говорил Мопассан делу. Плюсы - нержа - можно помыть целиком после применения и просто красиво. Угловатый дизайн в стиле AC//DC понравился. Минусы: 1) на ней работать по-человечьи нельзя, КМК. Просто неудобно. Не хватает третьей руки:-) Хотя хозяин - барин:-) Излишняя сложность конструкции ничего хорошего в работе не даёт. 2)выступающие головки болтов с двух сторон от камня на камнедержателях = смерть клинку. 3)ручка штока камнедержателя далеко от камня = трудно контролировать усилие нажима камня к клинку. 4) клемма под пружину камнедержателя лишняя деталь. Хватило бы шайбы, а усилие прижима отрегулировать положением ближнего зажима камнедержателя. 5)базирование рамки по горизонтали обеспечивается прямой линией образующей подшипника по образующей - прямой же линии круглого эксцентрика. Это не есть зер гут. Крайне плохое базирование. Должно быть прямая образующая по плоскости, а лучше двум (лучше призматическим). Но это уже другая история. Для настройки может это и хорошо, для многолетней надёжной работы плохо (подстраивать придётся постоянно). Всё что увидел - честно сказал. Без обид.