SegaD

Если точить для себя любимого пять кухонников ежемесячно, пять складней и три охотника пару раз в год, то одного роденда и стального штока хватит, думаю, лет на десять точно. Если затачивать постоянно или зарабатывать на этом, то однозначно лучше втулковать капролоном (полиамидом). Еще лучше графитонаполненным. Или полиоксиметиленом (POM) как здесь на форуме камерады рекомендовали.

Да не надо роденд смазывать при стальном каленом штоке. Не скрипит ничего. На край пару капель масла для камней. Или тефлона велосипедного. Можно гравером зубным бором в отверстии роденда канавку проковырять смазкоудерживающую. Но и без этих экзорсизов не скрипит.

Пара стальных пластин, вклееных дихлорэтаном между губками из АБС или распаянных жалом паяльника через отверстия не спасут положения? Типа закладной арматуры.

Стальной шток из каленого шлифованного вала от принтера скользит прекрасно в покупном кетайском роденде за 50р с али без шума и пыли. Без капролоновой втулки. Даже без всякой смазки. А износится роденд - замена две минуты и 50р. Ни о чём. Попробуй! Вал от старого матричного А3 Epson Ф6мм вставляется легко в роденд 6мм практически без зазора. При разнице в твердости между парой трения минимум в 4HRC работает сталь по стали хорошо. Из латуни редко делают не только из-за цены, но и из-за того что при работе по стальной втулке будет активнее изнашиваться латунь. Периодически менять латунный вал как то накладно. Да и тяжелее он стального и на изгиб менее жесткий. Окисляется опять же и руки пачкает. Одни минусы в общем.

Палочки для суши/барбекю круглые в сечении и за деньги. Не совсем комильфо круглым мешать. А от мороженого палочки плоские как линейка и бесплатные. Даже если линейку протрешь, в рисках смола останется. Ацетон, ау! Его только а в квартире ТС и не хватает (к эпихлоргидрину, фенолформальдегиду и пыли сухой эпоксидки). Нахера такие хорошие вещи, если печень и лёгкие отвалятся. Здоровье не купишь. Ножи кухонные и не только продаются. Целесообразность выбора определяет хозяин. Время рассудит.

Использовать стальную линейку в качестве мешалки для эпоксидки - большой грех. Для ножедела вдвойне грех! Есть же палочки для мороженого...

В разделочных досках пластик пластику по степени воздействия на РК - рознь. ПЭ высокой плотности (HDPЕ), полиуретан, силикон - гут. Все остальные (полипропилен, LDPE, PET, талько- и тем паче стеклонаполненные композиции) - есть зло.

Оффтоп

Это какой то брусок сделанный по ОСТ 1971года (еще до исторического материализма). У него даже марка и 24А и 23А, и зернистость от и до. Выбраковка какого то завода. Чтобы не выбрасывать, придумали ост и продавали. Радиодетали так делали. Типа транзистор 2Т123с коэфф.25 шел на оборонку, а транзистор с коэфф. 23 ставили кисточкой точку и в продажу населению. А гражданский транзистор был КТ123 с коэфф. 15...30. И этот брусок КМК из этой же оперы.

Самолеты, мосты и даже ножи одинаковые есть. А вот людей одинаковых нет. Поэтому критерий качественности заточки чисто субъективный. Тебе нравится заточка ножа на 30 градусов, а мне на 25. В разделе свободное общение в теме как делают ножи в японии заточенный нож закрепляют в станок и на него падает пачка полосок бумаги. И станок считает сколько порезало полосок - типа 50-60 штук есть гут. Меньше - плохая заточка. Но даже это не панацея. Сколько людей - столько мнений. Одному нравится копченая грудинка, другому хрящик от свиных ушей.

Покупая такие для сверления, надо смотреть на класс прочности. А то купишь 12класса и намучишься. От люстр и светильников обычно мелкий шаг резьбы и матерал анодированный люминий или тонкая латунь. Лучше не связываться.

Я бы еще и рукоятку малость снёс Так еще симатишнее

@inok , тыж с Николаева, там газорезки много. Спроси у резчика сломатый кислородный редуктор. У него в корпусе бронзовый фильтр поджимается болтом. Не уверен, что резьба метрическая - не смог открутить - головки на 22 нет. Внутреннее отверстие ф9,5мм. А так внешне самое оно причем латунное.

Лучше наждак. Еще лучше гриндер.

Я не о запрете мыслей и постов, а о разбиении мыслей на темы, чтобы отсеять зёрна от плевел. Неужели трудно создать свою тему с четким однозначным названием? Кому интересно - будут читать, кому нет - пройдут мимо. А то например я периодически просматриваю тему "заточка от РК " , но в ней про заточку от рк уже давно ничего нет. Просматриваю тему " как сделать точилку Ефима", а в ней камерады просто дают описания своих новых конструкций. Неправильно это как то. Нешто трудно свою тему открыть? Десятки страниц на посторонние темы читать не хочется... времени жалко.

Вот даже для взноса в новую тему:

Я тоже уже 3-4 страницы не понимаю, об чем ведется речь многоуважаемого @inok😕 Тема про заточку от рк, а обсуждается то тема про одностороннюю заточку, то вдруг про какая должна быть смена шероховатости при заточке (причем даже не при заточке кромки, а при доводке и полировке поверхностей). Сегодня уже классиков эпистолярного жанра цитируем... Вадим @inok , какие формулы вам нужны для заточки режущей кромки? Вы что, планируете профилометром или на мелкоскопе после каждого камня шероховатость рк мерить? Зачем все эти разговоры, когда итак понятно, что заточка как вид процесса шлифовки связана с удалением металла при помощи зерен абразива. Чем мельче зерно тем менее шероховатая поверхность получается. Вся суть шлифовки металла в убирании вершинок металла, полученных от крупного зерна с помощью более мелкого зерна. Причем не факт, что полированная рк будет резать некоторые материалы лучше неполированной. Вы хотите формулами прийти к сету заточки типа того 180/320/600/800/15мкм/6мкм/3мкм/1мкм? Да можно запросто пропустить любой или даже два-три камня/пасты хоть в середине, хоть в начале или в конце. Просто следующего мелкого по гритности абразива убъёшь больше и времени потратишь кучу на снятие вершинок. Каждый заточник выбирает сет из того что есть с точки зрения времени на заточку и стоимости камней, а не с точки зрения какая там получится шероховатость клинка после третьего камня, если после этого еще три камня. Сорри за много букв. Может логичнее Вадиму создать темы с теорией резания и теорией шлифовки, и модератору посты про это перенести туда.

Андрей, жесткости не маловато? Или придерживаешь одной рукой когда точишь? Может стоит добавить винтовой домкратик под основание, связав ножку с основанием?

Она находится в уверенности, что духи должны храниться в коробочках, чтобы свет не разрушил их аромагию😃. Я ее в этом никогда не разубеждал. И еще, если чаще даришь новые духи, старые даже никогда не достаются из коробочек😃 Только тссс... Об этом никому...

@Vaska_257 , а это кто мне сватал?

Фантазия в финише ограничивается только размером твоего кошелька😊 Всяк кулик своё болото хвалит. На чём остановиться, сможешь решить только лишь сам, попробовав их все (или почти все). Это как спросить камерадов - какая машина лучше😊

Дааа. Его шутки были не повторимы. А вот сердце не шутка. Следите за здоровьем. И всегда держите дома и в машине нитроглицерин и аспирин. Цена смерти от инфаркта 100 рублей. Я вот в 12 часу ночи бегал по подъезду искал и не нашёл. Хорошо реанимация за 10мин приехала.

Исполнение гут. Но: 1)основание облегчил зря - общей жесткости бы добавило. 2)если при сверлении стоять сверху перед глазами будет шпиндельный узел, а не пиноль которая не так закрывает обзор. Скорее всего больше для сверления печатных плат и пластиков сидя за столом. Для точилко- и ножедела не пойдет. 3)каждый раз выставлять перпендикуляр после регулировки вылета? Не есть гут. Артур, не к тебе, а к автору эти замечания.

Рукоятка немного длинновата, не?

Правильно пользуйся Alihelper и будешь всегда в плюсе.