SegaD

Андрей Артурыч, а вот и номер пять:

А в моем варианте крепления для заточки коротких клинков Т-образная планка снимается и ставится одна 35мм губка твоей же конструкции (с креплением половинок губок к планке на двух винтах). На одном винте как у тебя, КМК, не есть хорошо.

Средняя и правая не насажены.

Отправил обоим в личку. Заодно губки удлинил по размерам Игоря в посте #5.

STEP. Экспортируется в любую 3Д чертилку. Только корпус - это не сборка, а одна твердотельная деталь, т.к. накидал по быстрому за полчаса. Но размеры померить все можно. Если надо - утром скину в личку.

@Sad113 , модель есть чем открыть?

Ооо, это правильная лопатка. Сделана по ... и для ... . Можете смело брать для работы. У меня пара таких есть. И еще пара по таким же лекалам из 30ХГСА закаленная оцинкованная неубивайка. По разным гаражам/машинам/деревням раскиданные. Соберу вместе - похвастаюсь. Сталь, сварка и рукоятка - правильные. Краска действительно армейская горячего копчения.

А это не его я показывал в 149 посте? Молоточек достался в наследство от слесаря-инструментальщика, который делал приспособы для офтальмологов в том числе. Уж не знаю этим молотком или нет...

Сделаю - покажу обязательно.

А это и есть твои губки. Просто сдвижные, но принцип твой. Вместо Т-образной планки вообще можно устанавливать одну широкую 35-мм переворотную твоей конструкции.

А вот и губки (винт стяжной и винт-стопор от перемещения не показаны - только отверстия): Ну и всё вместе:

Вот например:

Во время своего дежурства в приёмном отделении со стетоскопом ходят даже патологоанатомы.

Упор в рамку конечно не проваливается, но хочется сделать как было. Гнуть в тисках - не лопнет? Или сперва газовой горелкой нагреть до красного?

У меня погнут вот этот элемент. Это рубашка? Мы не об разных вещах говорим?

Завтра накидаю в 3д свой вариант твоей точилки с креплением к столу. Заодно и губки твоей системы, но передвижные (чтоб не кантоваться с полным выворачиванием винтов). А из ГиП она выйдет ещё лучше...

Игорь, лови тапки: 1)если бы вместо одной штанги, на которой закреплена планка с вертикальными колонками, ты сделал бы две штанги, то не приходилось бы долго выставлять перпендикулярность вертикальных колонок (после разборки например). 2)корпус можно объединить со струбциной и сделать призматическим. Тогда и эстетичней смотрится, и фрезеровать базовый паз, и сверлить отверстия под штанги будет проще. Да и паз при призматической конструкции можно будет не фрезеровать, а прикручивать две закаленных щеки для направления (что будет проще и практичнее). 3)кочерга парковки выбивается из концепции прямолинейности форм точилки (ломает линии форм). Так же как и окно в транспортире и несимметричная его обрезка говорят о том, что они как будто из другого мира. 4) как я понял губки переставляются и крепятся к переворотной Т-образной планке винтами с двух сторон? Если так, то при зажиме идет изгибающая нагрузка на эти винты. Надолго ли хватит резьбы? 5)не знаю насколько тебе удобно точить вытянутой в длину ручкой из баллона СО2. Я пробовал точить подобной ручкой от среднего напильника - хват показался неудобным и ставлю всё-таки шарики или грибки. В целом задумано не дурно. Люблю я простоту инженерных решений. Но треба чутка доработать.

Пацаны, ловите лайфхак на 8 марта: https://youtu.be/9uYsuSRIhR4 И не благодарите😆

А как вам такое?

Вид не гостовский, точно. Скопипи*дили наверно с какого иностранца кооператоры 90-х. Дурацкая молотковая серебряная эмаль тоже выдает новодел. Но халявный и такого малыша у меня нет (меньше 1 гостовского номера милиметров на 70). Хочу восстановить для работы. Гайка-винт в норме. Зубья выполнены только на одной губке и требуют подпиливания (немного смяты). Стальное литье под бобышкой клейма разведено. Как думаете, не лопнет, если попробовать в тисках вернуть в заводское положение?

А газовые ключи тоже сюда? Вот такой вот с металлоприемки:

Не спор, а честный научный сексперимент. Вот и в видео @Tili на 58:22 о теоретической остроте и реальной остроте РК сталей высококарбидных и простых, как раз то о чём спрашивал ТС. Теоретическую остроту я называл нулевой.

Валера, таких ножей ( да ещё одинаковых по строю), увы, у меня нет. Но если ты, например, пришлешь мне два куска 5×20×30 мм закаленных ШХ15 и 95Х18, то я проверю их химсостав, твёрдость, шлифану на одинаковый угол заточки, доведу до одной шероховатости, профилометром проверю и под одной нагрузкой воткну каждую в половинку одной помидорины, разрезанной пополам. Какая глубже войдёт, та наверно и лучше режет. Могу снять видео. А то, как просишь сделать ты - весьма субъективно и ничего не докажет (ножи разные, углы приложения сил разные, шероховатость разная - тест ни об чём). Или ты можешь визуально отличить шероховатость Ra0,1 от Ra0,2? 99% людей не отличают винт М4 от М5 визуально... А ты предлагаешь микроны ловить😊.

Ес-но рез разный, но не из-за структуры или твердости. При одинаковой геометрии и шероховатости клина рез будет одинаковый (в теории). А вот довести до одинаковой шероховатости оба клина не получится. Одинаковый сет камней даст разные окончательные результаты (твердость и прочность же разные). Потому и рез будет разный на практике.

Валер, а как же древние египетские хирурги оперировали бронзовыми ножами? Зачем нужен пластиковый современный хирургический одноразовый инструментарий? Или лист писчей бумаги не режет пальцы? Так причём здесь структура металла? От структуры металла зависит прочность, твердость, и в конечном счете стойкость режущего инструмента (ножа). От геометрии заточки зависит способность режущего клина раздвигать материал (или срезАть). Но ТС сказал что геометрию (остроту) он блюдёт, а волосы не бреет даже пару (!) раз при свежей заточке. Значит, всё же дело не в стойкости заточки (структуре металла, прочности и твердости), а в геометрии. Точнее в микрогеометрии, которой он просто не может добиться на мягкой кухне.