SegaD

Ну и напоследок - кто этот Мамочка из Республики Шкид с рязанской рожей?

И ещё одного узнаете (не к ночи он будет помянут 13 числа):

Узнаем эту счастливую пару? Подсказка - она королева. Но совсем не королевских кровей.

Так вот откуда появился мем "Кто в армии служил - тот в цирке не смеётся" ! Зачётный анекдот!

Саша, коробка с планками как раз позволит отрегулировать свободное перемещение рейки независимо от точности самогО исходного контура рейки (который конечно неточный, т.к. фрезерован). А зажим так же будет осуществляться как сейчас у тебя - подпружиненным валом-шестернёй. Только подпружиненные цапфы вала-шестерни будут упираться не в корпус, а в планки. Завтра нарисую модель, а то болею немного.

Саша, имел в виду так: Рейку сделать с уступами и запереть в коробку черными стальными планками (будет жесткость и влиять на зазор в зубчатой паре ничего не будет). К ним же (стальным) прижимать ось шестерни, а не к алюминиевому корпусу. Так регулировать натяг будет много проще. А то у тебя сильнее прижимая шестерню одновременно ухудшаешь усилие перемещения рейки. КМК так лучше будет и в настройке, и в эксплуатации.

Зашел я на форум через анонимку и посмотрел. 1)Не лучшее на мой взгляд решение торможения рейки от падения прижимом к ней шестерни. Гарантированное обеспечение зазора в зубчатой передаче (достаточного для легкого перемещения рейки) и обеспечение достаточного прижима шестерни к рейке(чтоб рейка не упала) так просто не решается. Ваше решение конечно простое, но в процессе эксплуатации требует большого внимания. Для верности я бы всё же добавил стопорный винт рейки. 2) Рейка в направляющей обратной П-образной, а не коробчатой формы, и при работе точилки нагрузки будут стремится вытолкнуть верхнюю часть рейки из направляющей в сторону как раз шестерни (увеличивая зазор в зубчатой паре). Может направляющую следует развернуть на 180гр., чтобы шестерня была внутри? 3)верхний по точилке зуб рейки оставлен нехорошо - остро, что не гут для потребителя. Снести или делать полным при дублировании.

А нельзя ли фотки выложить напрямую через форум, а то кроме этого: ничего не увидел. А ведь интересно!

Ленты короче 915мм лучше не рассматривайте.

Точно. Такие стишки не прощаются. Погуглите майские выпуски гражданина поэта...

В твоём ключе под квадрат, а в ключе @briannа точно под шестигранник:

Самое прикольное в этом ключе - призматические выборки под торцевой захват шестигранника.

Про что вы? Энтшульдиген зи битте, но моя твоя нихьт ферштеен. Чего я хотел то? Чего передумать мне надо? Грид-Вива - рабочая система. Одна из лучших на форуме. Губки Г-В работают по несколько иному принципу, чем классические пружинные конструкции Ефима Дреера. Но работают отлично. Десяток видео Виктора служат тому подтверждением. Вы хотите научить Виктора как проще делать винт с маховичком? Смею вас заверить, у токаря 3разряда с этим никаких проблем нет. Чего вы хотите от камерадов? Если вы хотите в своей точилке применить принцип губок грид-вивы, то дерзайте! Считаете, что можно сделать проще - пожалуйста! Сделайте и покажите камрадам. Убедите их, и все дружно перейдут на губки с маховичком от "Новичка 1". А эти ваши разговоры ради разговора - это в телевизор к андрюше малахову...им там за это деньги плотют. За сим откланиваюсь из темы пока не будет предметного разговора.

А для чего вставлять винт с одной правой резьбой в систему, требующую винта с правой/левой резьбой? Или вы думаете, что у Виктора возникли какие то проблемы с изготовлением такого винта? Так он вроде не жаловался...

На основании сравнения этих двух картинок: Пусть первый, кто докажет, что назначение (дополнительного) винта с правой/левой резьбой в точилке Виктора Г-В и винта с маховичком-зачем то дублером шестигранника на головке в вашем пока лишь проекте одинаковое, бросит в меня камень. Нет, лучше не в меня, а в ефремова😆. А если в меня, то масляный от 1500грит.

Позвольте мне еще разок ткнуть пальцем? Есть простое слово в технике (да и в жизни) - целесообразность. И с этой колокольни введение вами дополнительного маховичка совершенно излишне, т.к. вопрос зажима легко и непринуждённо решается простой отвёрткой/имбусным ключом. Предлагаемое вами излишнее дублирование элементарного технического решения (причем успешно работающего в сотнях точилок), КМК, не есть зер гут. Хотите делать - делайте на здоровье! Тут никто не против - все за. Чего мусолить то - винт/маховичок/гайка и вперед! Винт с правой и левой резьбой в точилке Г-В в отличие от вашего предложения выполняет функцию не дублирования винта зажима (как у вас), а отдельную дополнительную функцию силового разведения (превращая губки в своего рода симметричный сдвоенный прихват). Плохо, если вы не видите разницы в очевидных вещах.

Ты сам и ответил - "колебаться всей конструкции". Именно всей (жесткой) конструкции с клинком и камнем относительно стола (а не относительно разных элементов заточной системы). Жесткость системы и точность заточки (переворота, угла и др.) от этого не страдает. Удобство КМК тоже не страдает (хоть сам я не фанат настольного исполнения точилок). Кто точит придерживая точилку рукой, некоторые водружают точилку на мраморный/гранитный/дубовый постамент, некоторые пользуют струбцину, некоторым вот нравится присоска... Русский фольклор давно прошелся по этой теме : одним нравится арбуз, другим свиной хрящик.

Это же белорусские рубли? Или я очень старый?

В посте #223 я был не прав и вот почему. Вчера шаровые опоры менял, у мастера к съёмнику была привязана верёвка 6...8мм диаметром и длиной с полметра. Ею он приматывал съемник к рычагу, чтобы не улетел в мастера. Думаю, что здесь в ушко тоже привязывалась верёвка, которой может быть обвязывали чурбак, чтобы при расколе поленья сильно не разлетались... ну и найти/вытянуть среди поленьев/щепы улетевший клин с веревкой много проще.

СтрелкОвый апартеид😊

У барабанщика на заднем плане работа не пыльная. Но Хиль здесь шикарен, зараза...

Т.е. просто ключом с диаметром рукоятки (хвата) 20мм крутить долго, а вот маховичком с тем же диаметром и затем опять брать ключ и затягивать уже окончательно будет быстрее? Да и собственно, куда же спешить при зажиме клинка? Зажим плоскопараллельного клинка в паре классических губок с пружинными пластинами занимает 10-15 секунд. Заточка сетом из 4-5 камней минут 15...20 и более в зависимости от материала и убитости РК. Что за сомнительную экономию времени вы хотите получить, введя в конструкцию цельнофрезерованных губок дополнительные элементы в виде маховичка, контргайки, спецвинта, выборок в губках под пальцы? В точилке Грид-Вива винт с маховичком имеет конкретную функцию симметричного сведения/разведения губок. А ваше ноу-хау (предзажим маховичком основного зажима ключом), КМК, имеет весьма и весьма сомнительную целесообразность. Ни об чём разговор. Работа кого любит помните?

А эти уступы фрезеруешь тоже для простоты конструкции? И вопрос контргайки на маховичке и инструментального клея до сих пор не прояснился...

Из этого клипа 1967 года:

Who is this Mr?