Ленинградец

Понятно. Тык никто строго и не судит. Деревяху на топорище, можно в Лесопилке Юркова глянуть. Или в Бумансе.

Так это.... А зачем это вообще знать? Ну то, какая деревяха? Ясно ж, что что-то недорогое. Дуб, бук, гивея - в принципе особо разницы нет.

Ну я и говорю - дуб!

А я б поставил на дубье... Вот бук: для него, для бука, характерна мелкая продрись, которую хорошо видно на моих фото. Этакие рисочки.

Так точно! Для тех кто не понял о чем речь: Я как-то сравнил Мартов с кирзовыми сапогами, а вот Каухаву - с хромовыми.

Ну раз не уточенный, то тады руки тех мастеровых...

Сань, так эт я понимаю, что клинок ты не слесарил, к тебе-то нет вопросов. Вопрос больше к Шлепову. А финистый фин, я так думаю, просто был уточен временем и спуск вышел выше. Эт логично. Для того, чтобы он оставался в носик, надо фальш тож точить. Ну и плюс нельзя исключать, вернее я даже на 100% уверен, что в то время мастера-клиночники тоже были, скажем так - разной квалификации. И это тож нормально.

Вот это совершенно точное замечание! Не понятно, почему схождение не в носик.... Кстати, вопрос к автору - Саш, а там ромб или нет, не пойму я что-то, по фото....

Нужно указать время окончания аукциона и минимальную ставку повышения. Сделайте хотя б это. И будет аукцион!

Василий, у меня давно создается впечатление, что вы тут нас всех просто троллите! Андрей сказал правильно: Вы разницу улавливаете? Я повторю - у вас нет ни одного изделия, собранного с таким качеством как данная финка. Перестаньте нести чушь! И пытаться выдать за нечто неординарное, простую неаккуратность!!!

Василий, чтобы так заявлять, надо как минимум сделать точно такую, ну или не точно такую, но как минимум - такого же качества! У ВАС, к слову сказать, нет ни ОДНОЙ работы, с таким качеством сборки. НИ ОДНОЙ! Я не утверждаю, что финские ножи это верх ножеделия, отнюдь. Не важно о каких ножах идет речь, сейчас речь идет о качестве работы!

Хорошая работа! Визуально, конечно рукоять выглядит великовато, но то так... Может быть фотки.

Володь, приветствую!!! Спасибо! Ну, тык учителя хорошие! Тянусь!

Есть видео, вот:

Вить, так и я три, ТРИ пробных рукояти, из бярезы сделал. Прежде чем на лапачо перейти! Не поспоришь, бывает так... Я не спорю. Не-не, не буду, на этом ноже точно.

Ну попробую, вечером, на телефон снять....

Да я понял, что вы оба имеете ввиду. Быть может фото? Дело в том, что мы когда фотографировали, вернее не мы, а Денис Тарантин(я то лох...) то не старались поймать четкую геометрию. Фотали как красивше)))))

@vityuxa , Михалыч и тебе - привет! Спасибо за коммент! Не-не, молчать не надо! Иначе плохо. Коли комментариев нет, то значит зря все делалось, значит не получилась работа! Побоялся б я заужать, наверное... Тогда уж, как Денис говорил: Но, в любом случае мнение важно. Я как всегда мотаю на ус, запоминаю и делаю выводы.

Спасибо, Леш! И за лестные отзывы и за то, что нашел время зайти в " Мастерскую". Знаю, что ты почти нигде сейчас не пишешь в силу загруженности. От этого вдвойне приятно! Во многом, благодаря твоим советам и секретам, которые ты, не скрывая, мне давал. А хороший совет - дорогого стоит!

О! Это новая ветка коллекции? Ножи из кинов!

Егор, здрав будь! Спасибо!

Всегда пожалуйста! Эт к Тарантину, я б жисть не сфотал так, да и техники фотательной нет такой. В гравировке, вернее сказать в фактуре - вся соль! Но "на любителя", согласен. Я любитель))))

Спасибо, Денис!

Да, вот еще что. Чет не могу описание исправить. Не правильно написал... На ручке - Лапачо: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Муравьиное_дерево

Спасибо, мужики! Постараюсь и впредь оправдывать доверие и не ударить в грязь ебл.... лицом!