Ленинградец

Саш, ты быть может и повторишь. А вот я, например нет. И согласись, что он(клин) гораздо сложней финского, о котором и шла речь. Тут клин по обуху, тут вогнутые спуски, причем на фальше вогнутая линза переходит в выпуклую. Спуски сделаны на очень маленьком диаметре, причем на гриндере снималось только мясо, в чистую делались на наждаке и с рук, а дальше ручная работа. Вышкуривание крест накрест до 2000. Минимум механизации. А это, согласись, разные вещи: Клин сделанный с рук и клин сделанный с применением автоматики на станках. Это разный уровень мастерства автора. А вот подгонка деталей меня как раз не испугала. И если так отслесарить клинок я не смогу точно, то с подгонкой деталей я бы рискнул попробовать. Ну раз вы советуете взять у финнов идею для этого ножа, то понимания явно нет. Это совершенно разная стилистика и совершенно разные вещи. Финка и сей предмет. Если вы этого не понимаете и задаете вопрос - "что им резать", то понимания точно нет. Я акцентировал внимание на том, что: Вы не на Ганзе, здесь посты принято читать, внимательно. Стиль вам может не нравиться, или нравиться - это нормально. Мы это тоже обсуждали, не так давно.

Тыщу раз уж говорили об этом. И в ДокаВасиных темах и во многих других. Касаемо рабочих ножей и полочников. Я не лезу в спор о данном ноже ибо подача материала, в виде, мягко говоря, не особо хороших фотографий - определило дальнейший ход обсуждений. Но коли разговор пошел о технической стороне вопроса.... Там выше почитайте, там написано. Клин этот - на порядок сложнее любого финского, любого. Его далеко не каждый сможет отслесарить. Я знаю Алексея Скрыльникова, который слесарил данный клин, я видел этот клинок живьем. И не только про клинок речь. Уровень выполненных работ - высочайший, для очень многих недостижимый. И я бы посоветовал вам ей богу не сравнивать хрен и палец, и не лезть в технические моменты, коли уж нет достаточного понимания, как и что тут сделано. Повторяю - то, что этот нож "не зашел", как ноне модно выражаться, виновата подача материала. Только и делов. Если вам предмет не понравился - это ваше право и ваше мнение, но не более того.

Неееее..... Я исключительно - алкаш!!!

С этого я конечно поржал..... Ну вино, понятно.....

Слушайте, камрады - хорошая вещь, стоит дорого. Это аксиома. Это касается всего: машин, инструмента, ножей, пропиток и так до бесконечности. Не бывает в этой жизни халявы! НЕ БЫВАЕТ! Вопрос, кому на что хватает денег - это другой вопрос. То же Осмо -дорогое. Без вопросов. Но тут уж....

Осмо стоит на всем, на полах, на столешках и на рукоятях тоже. Прекрасно лежит и на эбене и на айронвуде. Володь - пользуй Осмо и не парься, оно своих денег стоит.

Ну снабдить-то булатом, это не выплавить его. Так что я дума булат все ж не Ло Вана... Я например из проверенных людей, знаю только Кирпичева, Пампуху и Куликова. У них есть видео плавок, есть фото вутсов и прочее. Ну и Кузнецов, царствие ему небесное, делал еще. Почему, собственно, я и задал этот вопрос.

Ло Ван - производит булат???

Нуууу - я тоже не смогу повторить, даже близко. Но это ж не значит, что надо молчать и не комментировать.

Ну эт нормально! Так и надо ж. А шо не так, с твоим уровнем компетентности?)))))) По-моему все в порядке было.

А чей булат?

Ну я думаю, это совсем не твой стиль. Совсем. Потому не удивительно. К тому же: Они не то, чтобы совсем плохие, нет. Просто я думаю фон слился с предметом. И это играет роль в восприятии. Я думаю, что винты необходимы для того, чтобы нож был полностью разборным. Вернее даж не думаю, а знаю точно. Что касается самой работы - то я, видя ее в других ракурсах и совсем на других фотографиях, с уверенностью утверждаю, что - суппер!! Меня ща обвинят в личной заинтересованности и прочем. Но я говорю как человек видевший эскиз, клин живьем и знающий как эта работа делалась. Здесь, в "Мастерской", мало кто повторит подобное.

Козырявый ножик! Обожаю граненки! Но для охотника, я б все ж сгладил бы грани, ну или хотя б завосьмерил....

Наверное надо к топористам в тему. Там накидают....

Великолепная работа! Мой любимый форм-фактор!!!

В вашем стиле. Узнаваемо. Хорошая работа!

Повторюсь - с руками у вас все в порядке, поэтому в следующий раз, обязательно ставьте хороший клин, с долом, с ромбом. Если сами не слесарите - закажите. Есть тут человек, который классные клинки делает. Мог бы и я слесарнуть для вас, но... Нетути у меня времени, от слова совсем....

Хорошая работа! Клинок, конечно - для такой рукояти... Как лаковые туфли со спортивными портками. Это я к тому, что руковка много лучше клинка. Сань, ты в финках-то гуру, но чет мне кАааажется, что были там и без плавного захода. Не вспомню я модельку, но вроде как были... Или я не прав? Или ты относительно конкретно этой?

Поздравляю!

Ну! Уже как завод гонит!

Сань, те надо штук по десять сразу выкладывать, с такими скоростями!!!

Спасибо, за лестный отзыв! Но далеко не высший... Высший - это гораздо круче... Это вы зря так думаете, совсем зря. Все относительно в этом мире. Я, к примеру, глядя на работы БОЛЬШИХ МАСТЕРОВ, чувствую себя последним рукожопом, не имеющим вкуса. Иной раз опускаются руки и ничего не хочется делать, но... Потом как-то вместо уныния появляется здоровая злость и желание достичь того же. И я считаю - это хорошо, злость и желание достать того, кто круче! Это движит всем. У меня так, по-крайней мере. Так что обязательно надо выкладывать и показывать! Обязательно! Получать заслуженных люлей и делать соответствующие выводы. Плохо когда выводы не делаются, и все советы данные форумом - впустую. Вот это плохо!

Да хрен с ним с намоканием кожи и ржавением клинка. Это в конце концов, ни разу не рабочий нож, какая там вода. Дело не в этом! Дело в том, что силиконовый герметик, равно как и холодная сварка, в качестве фиксатора клинка - это такой колхоз ( в самом ху....вом смысле этого слова), что даже говорить не о чем!

Да есть у меня камень. Вставлю куда-то... Не придумал еще только куда. Я ж не художник... Так...

Сань, стабильность, качество и скорость - выше всяких похвал! Пы.Сы. И еще терпение!