Ленинградец

@dokavasia , Василий Владимирович, ну вы то куда??? Ну ей богу... Ну результат вашей слесарки лежит у нас тут, в славном граде на Неве. Все уже видели все.

Как-то это не правильно, Александр, вы не находите? Зачем тогда было говорить вот это? При всем уважении, но это вызов. По-моему, скромному мнению.

Не-а.... Дьявол в мелочах. И именно мелочи определяют качество и уровень мастерства. Похоже отслесарить могу, но с такой точностью и качеством - нет.

@ПЛАТЯН , вы вероятно не поняли о чем вообще идет речь. Перечитайте внимательно то, что я писал. Мой пост касаемо финских спусков, был конкретным ответом на вот это: Я-то как раз и точу разные. И именно потому, что я точу разные, прекрасно понимаю, что так, как Скрыльников - мне не сделать. Нет настолько поставленных рук. И нет за плечами более десяти тысяч клинков и как следствие такого опыта, чтоб так слесарить.

@dokavasia ну значит булат все ж не Ло Вана, а - подгон от Ло Вана, коли уж он не льет сам, то и булат его быть не может.

Ну, я тебя тож понял! Еще бы два питерца, да друг друга и не поняли б))))))

Про наконечники для ножен не знал.... Что Гусев их стал делать. Спасиб за наводку!

Не, ну я то че....

Не, Сань, я себе десятку дал и сам ее тяну. А потом уж... Поглядим.

Ну так, а я о чем и говорю.

И да, касаемо слесарки.... С разрешения автора клинка, рабочие фотки.

Михалыч, я ж девять лет уже сухой, как порох..... Но алкашом от того быть не перестал)))) Еще год. Потом звонок! Хотел в ентом году, но.... УДО не дали...

Я не знаю человеческих качеств Сергея ака @Ren Ren , хотя мнение у меня давно сформировалось, не буду говорить какое, я все равно у него в игноре, но зато я прекрасно знаю человеческие качества Володи-Фобоса. Так что давайте не будем о человеческих качествах, ага? Не будем переходить на личности.

Коли вы уж тыкаете другим, то извольте сами не коверкать фамилий!

Саш, ты быть может и повторишь. А вот я, например нет. И согласись, что он(клин) гораздо сложней финского, о котором и шла речь. Тут клин по обуху, тут вогнутые спуски, причем на фальше вогнутая линза переходит в выпуклую. Спуски сделаны на очень маленьком диаметре, причем на гриндере снималось только мясо, в чистую делались на наждаке и с рук, а дальше ручная работа. Вышкуривание крест накрест до 2000. Минимум механизации. А это, согласись, разные вещи: Клин сделанный с рук и клин сделанный с применением автоматики на станках. Это разный уровень мастерства автора. А вот подгонка деталей меня как раз не испугала. И если так отслесарить клинок я не смогу точно, то с подгонкой деталей я бы рискнул попробовать. Ну раз вы советуете взять у финнов идею для этого ножа, то понимания явно нет. Это совершенно разная стилистика и совершенно разные вещи. Финка и сей предмет. Если вы этого не понимаете и задаете вопрос - "что им резать", то понимания точно нет. Я акцентировал внимание на том, что: Вы не на Ганзе, здесь посты принято читать, внимательно. Стиль вам может не нравиться, или нравиться - это нормально. Мы это тоже обсуждали, не так давно.

Тыщу раз уж говорили об этом. И в ДокаВасиных темах и во многих других. Касаемо рабочих ножей и полочников. Я не лезу в спор о данном ноже ибо подача материала, в виде, мягко говоря, не особо хороших фотографий - определило дальнейший ход обсуждений. Но коли разговор пошел о технической стороне вопроса.... Там выше почитайте, там написано. Клин этот - на порядок сложнее любого финского, любого. Его далеко не каждый сможет отслесарить. Я знаю Алексея Скрыльникова, который слесарил данный клин, я видел этот клинок живьем. И не только про клинок речь. Уровень выполненных работ - высочайший, для очень многих недостижимый. И я бы посоветовал вам ей богу не сравнивать хрен и палец, и не лезть в технические моменты, коли уж нет достаточного понимания, как и что тут сделано. Повторяю - то, что этот нож "не зашел", как ноне модно выражаться, виновата подача материала. Только и делов. Если вам предмет не понравился - это ваше право и ваше мнение, но не более того.

Неееее..... Я исключительно - алкаш!!!

С этого я конечно поржал..... Ну вино, понятно.....

Слушайте, камрады - хорошая вещь, стоит дорого. Это аксиома. Это касается всего: машин, инструмента, ножей, пропиток и так до бесконечности. Не бывает в этой жизни халявы! НЕ БЫВАЕТ! Вопрос, кому на что хватает денег - это другой вопрос. То же Осмо -дорогое. Без вопросов. Но тут уж....

Осмо стоит на всем, на полах, на столешках и на рукоятях тоже. Прекрасно лежит и на эбене и на айронвуде. Володь - пользуй Осмо и не парься, оно своих денег стоит.

Ну снабдить-то булатом, это не выплавить его. Так что я дума булат все ж не Ло Вана... Я например из проверенных людей, знаю только Кирпичева, Пампуху и Куликова. У них есть видео плавок, есть фото вутсов и прочее. Ну и Кузнецов, царствие ему небесное, делал еще. Почему, собственно, я и задал этот вопрос.

Ло Ван - производит булат???

Нуууу - я тоже не смогу повторить, даже близко. Но это ж не значит, что надо молчать и не комментировать.

Ну эт нормально! Так и надо ж. А шо не так, с твоим уровнем компетентности?)))))) По-моему все в порядке было.

А чей булат?