Ленинградец

Пропить-то можно, эт да, но и купить нельзя... Согласен с Герой, сразу бы заявил, виноват мол, да. И уважуха бы какая-никакая осталась бы. Ну отсидел бы. С его баблом нормально бы отсидел. Не послали бы лес валить.

Михалыч, приветствую! Я тут давеча развязывал. Месяц почитай под стаканом ходил. Но... Потом сорвался в штопор, но не зашел, слава тебе... Выскочил. Таперяча опять зашитый. Но только на год. Свой червонец я оттарабанил на сухую, все. Хватит. Все как раньше - год сухой, потом гуляю. Эт я к чему - истина она конечно там, но опасно.... Я ж в такие пике ухожу, что оооо.....

Именно! Очень важно! Ибо, бывает, что человек хороший, но руки из жопы, а бывает, что мастер отличный, но человек дерьмо. А чтобы эти две характеристики сошлись вместе - это не часто....

Получил и я своего, от Саши Респект ему и уважуха!!! Спасибо огромное! Очень приятно!!!

Таки сколь не пил, истину так и не познал.....

Но истину, никто не знает....

То было необходимо, как без царапалки? А в основном, - вечно на коленке.

Таки вещь!!! У меня никогда не хватает терпежу, для изготовления приспособ....

Не. Не так.

Не покажет он. Не делает он их. Но через его руки прошла не одна сотня ножей и он знает, что говорит. Поверьте уж.

Кто кидался тапками? Вы похоже еще не видели, как кидаются тапками. А вы? Совершенно верно было сказано, что: У вас первая работа и вы все ж мало курили форум. Тут есть мноооого чего узнать. Но мы тут все через это прошли, не волнуйтесь. Но если хотите заниматься ножами и дальше - вот совет дружеский - не спорьте. Больше слушайте и мотайте на ус. И если не бросите, через несколько лет без слез на первые работы не взгляните. Теперь конкретизируем по другому вопросу, не могу чет промолчать и "съесть", ибо терпеть ненавижу безапелляционных заявлений типа: Не знаю с чего это взято вообще. Подводы - они разные бывают. Бывает сведение в миллиметр и конский подвод, это одно. А бывает подвод по нулевому сведению или по сведению в 0,2-0,3мм. Это вещи суть разные. Первый - это плохо, это колун. А вот второе... Не каждая сталь держит чистый ноль, не каждая, а вот с подводиком - может послужить ого-го. Не спорю - чистый ноль, режет отлично, но... Выше сказал. Если вы не можете заточить нож с подводом на брусочке в поле, ну... Не знаю... Тренироваться надо. Теперь что касаемо вогнутой линзы. С чего эт вы решили, что она плоха? По резу очень даже. Гораздо слабее чем выпуклая, в плане хрупкости, но по резу, не уступает. Я вообще считаю, что превосходит любые другие спуски. А уж в плане резкости ребер и красоты оных, вообще хорошо! Но в ноль ее делать нельзя, это будет бритва. С подводом будет хорошо резать. Короче суть этих всех " многобукофф" - подводы это не есть плохо! Просто они разные бывают.

Не знаю даже , что и сказать-то.....

Потому и молчу, как сдох.

Так я вот и не понял вопроса, от чего и удивился. Первый хаять не принято. Посему я промолчу. Для первого - все нормально. Но если решите заниматься и далее, то не смотрите на формы серийки. Тем паче Ворсменской. Этим товаром все выставки забиты, валом лежат. Тут, в Мастерской, есть у кого формы подглядеть. Любые. И сканди, и финки, и боуи, и в охоту, и в рыбалку.

Эт точно. Вот этого не понял.... Что значит как? На камне, как еще "в поле" нож править? По предмету: Форму сдиктовал клин. Я так считаю. Тыльник, как Витя правильно заметил, я б увеличил чутка. Но! Если это первый нож - то все очень даже неплохо.

Та поглядим.

Скоро оценю живьем.... Повешу на пояс, на даче. Заместо "Вервольфа"....

Ну и очень - таки неплохо, на мой взгляд, постарался. На такой нож очень непросто ножны-то сшить. Если ужее, то конечно переломку и конечно с хлястиком. Ну или аля Бедрик. Нож, в общем и целом - понравился! И по качеству исполнения и по форме.

Да в общем-то я согласен, что льстить не надо, но не такие уж и плохие ножны, я правда так считаю, без лести. А насчет "деда"..... Ну тут у нас такое не прокатывает. У нас и ооочень авторитетные мастера отхватывают, коли за дело. И уж точно не забанят, коли все культурно.

Шоб в бою с руки не вылетел))))))))))

Вить, ну я тебя уже хвалил, но похвалю еще! Скачок в мастерстве колоссальный! Разница между этим: И этим: Как между запором и мерсом. Больстер уже все отмечали, отмечу и я - супер!! Видно, что труда вложил много. В тыльник тож труда положено не маленько! Короче классный нож получился! Вполне возможно.... Ну уж слишком критично... По делу конечно, но... Под шовчик резать нужно было б канавку. И нитки такое ощущение тонковаты что ль... Про разглаживать - согласен. А так очень даже вполне себе ножны. С учетом того, что одни из первых ножен. Теперь критики чуть: Долу нужно уделять больше времени, притинами притирать, кароч - поровнее. Тыльник кажется тяжеловатым от того, что горб начинается слишком близко к тыльнику, его б к середине... Ну и все, пожалуй из критики-то. Хороший нож, хорошая работа!!

Вить - удачи, любви, всего!!! Главное - здоровья! Остальное или купим, или украдем!!!! Жму руку! Наливаю рюмку!

Ну на ютуб сначала можно. Потом сюдой

Ни хера в этом не понимаю.... Но не могу не похвалить! Ибо - когда чем-то начинаешь увлекаться серьезно(если только это не алкоголизм)))))погружаясь в тонкости с головой, это в любом случае - круто!

Серьезно. Очень. Впечатляет! Те, кто понимает, тот поймет, сколько тут работы....