Ленинградец

Смотри под ногами. Там мноооого.....

Сапожок, как идею, с3,14здил!

Сань, я полностью с тобой согласен. Но иногда, исправление косяка, такого вот плана, дает нехилый такой опыт. Исправить так, чтоб никто не догадался и без потери прочности - дорогого стоит.

Тоже вариант, Вить. Но не стоит оно того... Только если повозиться охота. Файл, кстати - это интересно.

Совершенно согласен. На скорость не влияет. Если для себя, то точно оставить. Ну теоретически можно врезать тудой крылышко... Из пластинки латуни. Типо вот как я нарисовал, схематично и коряво. Но это довольно гемморно, если четко сделать, безо всяких фасок и выборок, ибо надо ее еще и подогнуть по рукояти. Вот только игра свеч не стоит. На этом ноже так изголяться. Еще раз убеждаюсь в том, что раздельная подгонка деталей и склейка уже подогнанных - в этом смысле лучше.

Грибок красявый, ага. Мои любимые формы! Клинок тож не могу не отметить - отличный! Хотя я все так же против зонной закалки на финках. Хотя бесспорно есть свои плюсы, прочность само собой, но думаю, что и дол финишировать легче, чем на 60ед.

Да даже спорить не стану. Постарел, да и дел много. Выборка - так выборка. Резьба - так резьба. Художественные, элементы - так художественные. Искусство оно такое, разное...

Понятно, что ж тут не понятного. 1.Выглядит как про... бка при посадке. Вот именно так и выглядит. Но раз ты так и замышлял, то дело другое. Выхода "золота" на "породу" - на фотках видать очемно плохо. Пока ты не сказал я реально не понимал. 2. Тут все ясно. 3. Че бы и нет? Природа еще и не такое могет. 4. Понятно. В общем и целом задумку понял. Исполнение задумки не понял, но то, в общем-то - не мое дело. Тут каждый сам решает.

Матвей, здравствуй! С точки зрения попадания в прототип показанный в книге - тут вроде как все хорошо. С точки зрения технического исполнения, тут вот есть у меня вопросы. Ты не первый день на форуме, и нож не первый, и работа заявлена как серьезная, кабинетная. А потому и вопросы будут конкретные. 1.Вокруг инкрустированного бивня мамонта - щель залитая эпоксой с опилками? Или нет? Или это обман зрения? 2. Между бивнем и больстером щель, недопритертая? Или это тень так падает? 3. Где художественные элементы и резьба на подставке?? Не увидел. Как не смотрел. Ты покажи, может просто я проглядел? 4. Что есть такое пины под золото?? Латунь? Или?

Подсадили мужика на финки....

@Олегыч, Саш - очемно пользительное дело сделал!! Респект, как грится и уважуха!!! Эт я про снятие копий рукояток.

На здоровье! Пусть радует!

Чисто! Качественно! Красиво!

Спасибо, Саш! Ну куды ж без литья.... Согласен, надо начинать резать по воску и отдавать в литейку. Чтоб своё литье было. Собственно-придуманное.

Могёшь! Формы конечно не мои, от слова вообще, но могёшь! Руки на месте.

Шо, оно такое же как моё??

Да уж.... Я бы сказал вымучивал)))) реально тяжело работа шла. Не скажу, что она сложная очень, но шла очень тяжело.

Да один фиг, у тя каженную неделю нож с ножнами готов!

Меня вот скорость не устает поражать. Как пирожки... И это при отличном качестве! Что характерно.

Конечно. Поковка не моя, а слесарил я.

Именно так! Люблю импровизацию! Стандартная руковка не особ нравится, а здесь - отлично! Лауревский клинок не нравится, просто потому, что они в принципе мне не нравятся, но тут не к Саше вопросы.

Добрый нож!

Елки, чет растут херово... Подкормить видать надо... Я двадцать с лишним штуков насажал вдоль участка))))) Спасибо, Володь! Совершенно справедливо, поначалу аж руку колет, иглоукалывание))))) Но не соскакивает, ни в мокрых руках, ни в жирных. Именно этого эффекта я и добивался, да.

Иногда это полезно)))))))) Спасибо! Спасибо, Саш! Ножны, я уверен, будут не хуже!

Спасибо, Вить! Кстати да!! Виктор, действительно - велел никого не слушать и делать! Я бы конечно и так не послушал, но он подхлестнул еще больше! Так что в этой работе есть и его заслуга!