Ленинградец

Ну я почему сказал, 5-6 мм позволяют сделать более выраженный фальш. Он выглядит совсем по другому. И при таких толщинах можно смело в ноль сводить. А при сгоне к носику в 2,5мм будет ваще пестня! Ну я так дуууумаю....

Уже медь есть!!!! Глядишь мы Андрей Иваныча от люминя отвадим вообще! По ножу - поросенка точно того, можно!! Тонковат только, на мой взгляд, но тут не из чего выбирать было. Какую железку принесли, такая и толщина. При 190мм ему бы пять-шесть миллимов возле больстера и на клин к острию, было б ваще супер гуд. Но эт так мысли вслух. За насос для лодки - более чем хорош!

Офигеть, я б тебя и не узнал!!!

@Giacomo Не знаю уж, на сколько правда.... Не моя тема-то...

)))))))))Была у нас заказчица, девчонка молодая, чет ей там лет 25 было, а то и меньше. Сама она, то ли организатор выставок, то ли костюмер, то ли хрен ее знает, модная тусовка кароч. В ушах тоннели, в носу сережки, волосы в черте-пойми какой цвет. Но как заказчица - молодец, четко знала, что ей надо. И как-то она деньги привезла, слово за слово спрашивает меня: - Владимир, а как вы относитесь к современному искусству? - Как Никита Сергеевич, - отвечаю. - Как Михалков? - удивленно спрашивает. - Нет, - говорю, - как Хрущев. Она надолго так задумалась, вероятно силясь понять кто такой Хрущев, походу не вспомнила, покивала и тему перевела))))))) Ничего удивительного, Вить. Профессионалов все меньше, везде. Повсеместно, по всем фронтам. Именно профи. Все какие-то недоучки. Это общая ситуация в стране. Актерская среда не исключение.

Эт точно.

Вить, с кем сравнивать, с кем сравнивать. Со старой гвардией вообще бессмысленно. Как я считаю. А на фоне засилья совершенных бездарей ... Впрочем я тож чет серьезных ролей-то не помню....

Чистота выполнения работы и скрупулезность - как всегда на высоте! Финиш клинка - очень классно. Скажем так -показатель к чему стремиться!Формы не похвалю, но и не поругаю. Просто ну не мои... Ну что поделаешь тут. Зато - Циркачевские, фирменные.

Ну я не про уровень алкашества говорил, а про талант.

Ефремова недолюбливаю. Батька у него да, глыба, уважаю. Михаил, конечно не дотягивает. Но и не бездарь, безусловно. Не Олечка Бузова. Талантлив, тут не поспоришь. Сесть, по-моему мнению - должен.Тем паче, что деньги есть. Ниче страшного отсидит, ща с баблом можно таки неплохо отсидеть, масса примеров. Не на лесоповал пошлют, и не железо пескоструить, как Стрельцова( хотя следовало б именно что на тяжелые работы, полезно) Ну посидит, рукавички пошьет, а то и того делать не будет. Ниче страшного. Сам довы@бывался. То, что был пьян и дескать плохо соображал - ваще не отмазка. Я хорошо знаю что такое запой и как он ломает сознание. Сам запойный алкаш. Но никогда не считал, что это какое-то смягчающее обстоятельство. Многих знаю, кто считает нормой наговорить по пьянке х@йни, а на утро как ни в чем не бывало, мол да че вы, я пьяный был, че с меня взять. Не соображал ниче. Это первый шаг. Дальше больше. И опппа! Получили Ефремова. Но! Первопричина, того, что он вообще сел за руль, как мне кажется не в этом. Как тут уже говорили - очень много тех, кто после подобного ваще не сел. Дети элиты, чиновники, фсбшники, менты, да много примеров. И вот они не сели и не сядут. Точно за это же. А то и хуже. И вот пока эти примеры будут - будут еще Ефремовы. Примеры того, что от ответственности можно уйти за бабло или воспользовавшись связями. Они наверняка были всегда, эти примеры, вопрос в количестве.

Эт мы знаем!! 😉

Поздравляю!!!!

Есть такое дело. И больших Мастеров...

Тут Иваныча не переделать, хошь ты тресни. Поэтому я уже и не пытаюсь)))))) Согласен. То, что не получается скрыть на сто процентов - нужно выделить. Но здесь, как я понимаю, был заказ именно на невидимость и беспроставочность. Трещинки прольются, да. А вот это: Вряд ли. Если все хорошо и четко притерто, подчеркиваю - хорошо и четко, то никуда он не прольется. Хоть он текучий, хоть не текучий. Поправлять позволяет, только он ко всему этому имеет толщину нанесения. Да, минимальную, но это как раз и даст тот эффект, что получился. Вполне возможно. А вообще, мы с тобой говорили об ентом. Ты ж сразу все обтачивал, на ленте остался люминь, он и испачкал стыки.

Трезвое утверждение. Правильное. Я бы взял ГР-3 от Рустама. Если совсем профессионально то ГР-2м от него же, с полным фаршем.

Под какие цели нужен гриндер? Какое количество дензнаков готовы за него отдать? Как часто и насколько профессионально планируется работать? Есть ли мастерская? Ответы на все эти вопросы очень много обьяснят и подскажут. Скажем если вы априори не готовы отдать за гриндер больше 20-ти килорублей, то тут сужается круг очень и сразу. Скажу точнее, за 20-ку это любительская штукенция, по типу моего "Жука". Работать на ней можно, но возможности ограничены. По последним данным профессиональный аппарат с частотником, колесом, роликами контуровочными и прочими ништяками встанет рублей в 60.

Да! Красивая работа!!

Уже)))))

Это ботаники.

Ну я тоже не спец и безаппеляционно не утверждаю. Тут надо зоолога или биолога, или еще какого-то такого.

Конечно торкнет. Потому, что я не один раз слышал, от людей умных и грамотных в этом вопросе, что рог и кость - разные вещи. И рог по строению ближе к волосу или ногтю, нежели к кости. Потому и сказал про краску для волос.

Это ты Вики цитатишь. Но костное вещество - не есть кость, как я понимаю. В любом случае, сейчас речь идет о лосе. Есть на форуме спецы по этому вопросу? Кто там должен быть? Биолог?

Дим, насколько я знаю - рог и кость, это вещи разные.

Это ты баню имеешь ввиду??😄

Рог-то он в общем-то волос... Краской для волос можно... Все хочу ксперемент провести...