Ленинградец

И чего, нету?

Форум есть Бритва.ру, там много чего для бритв. Глянь.

Про формы молчу как сдох. Но, Иваныч, ну дамаск-то все ж надо было ручками поскрести. Ну хоть до 1000-й.... Совсем бы по-другому бы он заиграл ведь. Да и на рукоять чень-ть по козырней чем сувель. Ну просится туда не сувель... Не настаиваю, но мнение не высказать не мог.....

Ну, ты блин даееешь!!!! Отлично!

Воооот! Это - рустикальный стиль! Никакого пох@изма и небрежности. Все проработано и продумано. Прекрасный пример! Пы. Сы. Это я про нож ТС, если что)))))

Ну это понятно, но на что-то ж надо глядеть. Судя по тупоносости клинка и толстоте рукояти, как раз рысь...

Зоолога надо. Рог же он по составу ближе к волосу, хер его... Поймешь

Ну так можа его грохнули перед самым сбросом. Спорить не буду. Зоолога надо тут, не исключаю, что я и не прав. Просто я точно знаю, что у меня одни найденные в лесу, а вторые со стрелянного

Зависит от того, как он добыт. Сброшен есстественным путем или с убитого взяли. У меня есть и тот, и тот. Тот который с убитого - мягкий и рыхлый, а вот сброшенный, почти без пор. Пятнадцать сантов от острия рога - вообще цельный.

Я на Юлину закидывал. Работает.

Прототипом что послужило, Рыська что ль?

Да, второй однозначно козырявее!

Вить, да, оно. Чууууть бы потолще грибок, самую чуточку.

Михалыч, ты зря. Многие просто не отписываются. Поверь.

Лех, второй, как и вторые ножны - больше глянулся! Не видно правда многое. Кинь что ль фоток поболее.

Я думаю сбер блокирнул это. Причем недавно. Переводы посыпались вот и блокирнул. Я кидал на карту 4276300036332545 все работало.

Ну ножны мне уже нравятся! Люблю такие лохмашки!

Да, клинок бесспорно неплох, видно, что руками поработали! Ножны, как верно отметил Саша, тоже весьма в духе. Да и рукоять наверняка такая была, в окопах-то че только не делали... Если чисто мое ИМХО, то я б грибок бы чутка вот так бы сделал: И рукоять чуууууточку б по-пузатее. Но повторюсь, это исключительно мой взгляд на финки. Я их со своей колокольни видю))))) А так - понравилась работа!

Чуть поучавствовал, дай бог здоровья...

Красиво! Без вопросов! Грибок мой любимый!

Мощно, дааа!!!!

Может просто стала более профессиональной? И, коряво всаженный, кусок рессоры - уже не все считают ножом ручной работы, а? Народ стал разборчивей.

@anatoly По-поводу вашего "многобукофф" вам думаю Шалим на Ганзе ответит. Как по мне, так мне каааажется вы очередной эксперементатор. Никем не признанный, судя по всему. Пришлите на тест кому-нибудь свой какой-нибудь клин и люди расскажут о впечатлениях. Мне не надо, сразу говорю, мне было бы пожалуй и интересно, но увы и ах - нет возможности тратить на это время.

Я вам и ответил. О стали. Любую сталь можно загубить термичкой. Слишком мало предоставленных работ, чтобы что-то сказать по этому поводу.

Конечно мало, потому, что вы спрашиваете, в общем-то - чушь! Марка стали даже не вторична - на третьем месте. 1.Геометрия клинка. 2. Термообработка. 3. Марка стали. Дайте мне хорошую сталь в сыром виде и попросите сделать нож. Клин-то я выточу, но убью его закалкой, ибо не термист ни разу. От этого сталь станет плохой? Вовсе нет. Просто я плохой термист. Как можно дать отзыв о материале - если его неизвестно как ковали, как калили и как слесарили? Ну самому-то не смешно?