Ленинградец

Отнюдь. Я очень люблю эксперементы. И с финками особенно.

Так, а че " Хаски" это образец для подражания что ль??? Такая хер пойми какая линия это тип круто, что ли? Бульдога с носорогом скрестили и рады.

Нуууу.... Тогда, что ж.... 1. Наверное все-таки моносталь в обкладках из дамаска. И это все вместе - ламинат. 2. Посмотрите на правый и левый спуск. На одном серцевина видна аж в сантиметре от РК, на другом ее почти не видно. Это одно из двух или накосорезил кузнец или вы не попали в середину при слесарке. В любом случае это "не то пальто". Это косяк. 3. Теперь дальше: Ну что эт такое??? Ну я понимаю, гриндера нет. Но поверьте мне, даже болгаркой можно сделать хорошо. Ровную линию, между спуском и фальшем. Надо только постараться и не спешить. 4. В принципе не та руковка к этому клинку. Вот пример: Разницу чувствуете? Конечно работа Мусы Хасеновича( да простит он меня за самовольно взятое фото) это эталон качества, никто вас не заставляет сделать сразу же так. Но тем не менее форму можно подсмотреть. Обратитевнимание на четкость линий клинка, никаких рывков и ям. Если вы хотите грибок, то делайте финочный клин. У Саши Реал Олда - куча примеров! Саша Олегыч прекрасно поймал финочную суть! Все темы тут есть, смотрите! И тупо скопируйте!!! Это чертовски полезно. Развивает вкус. Извините уж, коли че не так сказал. Исключительно из лучших побуждений. И поверьте, здесь все прошли этот путь, и я в том числе. И мой четвертый нож был наверное еще хуже. Вопрос в том, станете ли вы прислушиваться к советам или нет. Ну и от целей, которые ставите перед собой.

Могу сказать, что боль-менее получился только грибок.... И то, если смотреть исключительно на него. Вам подробно расписывать, что не так, или посчитаете это зазнайством и менторством?

Да я вроде тож не особ эмоционален.

Бога ради, точите хоть как. Кто ж запрешает. Но потрудитесь обьяснить почему. А вообще, якуты - это вечный срач.

Канеш не стамеска, это ж нож! Только хоть меня режьте, а точить его как стамеску надо. По спуску, а со стороны дола снимать заусенец.

Не буду спорить, на достаточно большом объеме детали - скорее всего. На больстерах не заметил. Но резать по деревяхе - одно удовольствие. Особливо после дремеля)))))

Согласен на все сто Тут не совсем согласен. При наличии второй, мощной, машинки, вполне хватает и Стронга 210. Проверил. Цветнину, дерево - жрет без напряга. Цанга да, одна, под одни фрезы, это минус. Падения крутящего момента я особо не заметил. Вполне себе аппарат. Вот это все сделано им: За исключением съема совсем уж основного мяса. Конечно мощнее было бы лучше, но ... Тогда уж бесщеточную, как и писал. Спорить не буду. Ибо в основных пунктах мнения сходятся.

Эт - точно! И это - точно! А вообще, как уже было сказано, если стало понятно, что ножи это больше чем просто хобби, надо затариваться хорошим струментом.

Да все понятно. Будет и китаец работать, нема вопросов. Но... У меня профессиональная деформация, наверное. Не приемлю плохого инструмента. Ни на основной работе, ни в личном пользовании. От слова - ваще. Лучше никак, чем как-нибудь. Есть крайности, конечно. Можно вообще смотреть в сторону Хилти и Мелуоки или Фестула. Каждый сам решает. И чем работать и как работать, я не навязываю. Но качественным инструментом работать намного приятнее.

С этим согласен. Если побаловаться, то и китайца за глаза.

Ну раз тему не переносят, скажу здесь. В идеале иметь две машинки. 1. Мощную, для съема мяса. 2. Более деликатную, для точных работ. Под первый пункт попадает как раз то, что показал ДокаВася. Но я согласен с Виктором - это лотерея. Лично меня от них тянет блевать. От всех этих хаммеров, вихрей, зубров и прочего. Я башмаки не куплю, но инструмент возьму фирмовый. Проксон бесспорно это фирма. Если кто мне сейчас скажет что разницы нет - таки есть. Даже если и то, и другое собрано в Китае. А под второй категорией я имею ввиду аппараты типа Стронг 210( который собственно я и купил, в помощь старому дремелю) для фактуры, резьбы и точных работ - вещь незаменимая. Совсем в идеале иметь бесщеточную типа Стронга Форте 100, это на всю жизнь. Но ценник .... конский, штукарь баксов. До 14-го года, я бы взял ее не думая, сейчас тяжелее. Хотя все тот же штукарь.

Какие имеются в виду расходники?

Таки да. Это к Саше, однозначно.

Мощщщный!

Лучше было сюда. И там и почитать. И обсудить. Там много, чего написано.

Толь, уже разобрались, да.

Руковка твоя, фирмовая. Узнать можно. Сразу!

Да я уж прочитал, что Денис тож не понял как и я.

А это на первом фото, "убитая" рукоять?

Устав - эт одно. А так - кому как удобно, тот так и вешает. Спор ни о чем.

Да потому, что модели разные, елы-палы! Мне вообще далеко не все финки нравятся. Каухава - да нравится. Особливо парадные. И гриб мне нравится Каухавовский.

Вот. Главная ошибка! Копируешь - копируй!!! Точно, до микрона. Потом изобретать начнете, когда научитесь классику. Ваще забудьте такое выражение. Отмаза для самого себя.

Нееее, Андрюх... Тут понимаешь какое дело... Когда ты точишь пробник, скажем с голимой бЯрезы, то ты работаешь тем же самым инструментом, которым будешь работать на чистовухе. И навыки работы приобретаются, и инструмент подбирается соответственно. Поэтому я за пробники из дерева.