Ленинградец

Потерял такую ВЕСЧ, эх.... Классная штука была!

Молодца! Чет опять якуты в фаворе! Надо мне, что ли мутить....

Вы, что читать не умеете? Если что, я продублирую - там написано видео изготовления!!!! Он уже попробовал дважды. Первый раз, если шо - на Ганзе есть, там ваще 26 минут. Но видео опять нет!!! Сколько попыток надо? Тут детский сад имени Буратино? Все уже хватит, не шутки. Хотел бы - доказал. А ща уже не канает.

Присоединяюсь целиком и полностью. Уже писал об этом, не единожды. В одну тему! Я, собственно и сам не против, ради такого дела, пойти со своими работами в одну тему, если того потребует сообщество. Ваще не против. Одна тема, она мноооогое покажет.

В якутскую тему, в якутскую. Там мноооого копий сломано. Тут итак срача хватает

И вообще, вот ей богу достало, по десять тем на неделе - однообразных предметов. Сделайте одну тему со своими работами и пишите туда. Все равно все одно и то же. Вас же на Питерском ножевом обязали? Ну вот и тут не мешало б....

Камрады! Про то, что есть якутский нож и про металлургию Якутии, это в соответствующую ветку, я так думаю! Теперь по теме: Я вот вижу один результат - все срутся, а Василий сидит и потирает ладошки! Ибо без срача, в его темах обсуждать нечего! Любой, даже совсем начинающий, ножедел, пролистав две-три темы ДокаВаси плюнет и смотреть больше не будет. Ибо учиться там нечему! Чему учиться? Как сделать что-то, кое-как за 45 минут? Есть повод для гордости? Да это все равно что ты на бабе провел минуту и гордишься тем, что самый быстрый! Я давно молчу в его темах, как и многие другие, ибо что-либо тут комментировать - бессмысленно! Любой совет воспринимается в штыки! И начинается срач! Посему - лучше просто молчать и все.

Золотые слова!

В этом, между вами и Василием - принципиальная разница.

Вот это совершенно правильно. Я не касаемо Василия упомянул. Я Василия вообще стараюсь не комментировать. Что толку?

Тот-то дааааа...... Знаете, я вот заметил одну такую простую вещь, у больших мастеров, инструмент, даже рабочий - очень красивый и аккуратный. Посмотрите на ножи по коже у Мусы Альмова, насколько они аккуратны и красивы.

Ножны больше ножа понравились. Редко нравятся такие вот рыбы, но тут - понравились ноженки!

Сколько уж раз я цитировал этот куплет.... Не перечесть... Жму руку.

Судя по вопросу, вы, уважаемый - вообще ни хрена не понимаете.... Простите уж, великодушно...

Сразу видно, что вы выходец с Zadi.ru Там любили безапелляционные заявления. И менторский тон оттуда же. Помню, ага. Каждый второй " эксперт". А как любили фразу - "нож входит в ножны со щелчком! " Вы же этот замок имели ввиду? Да, у ТС не может быть щелчка. Но с чего вы взяли, что у ТС нож не плотно сидит в ножнах? Что он не входит туда очень плотно? И что этого не достаточно? Почему столь категорично? Вы же не держали его в руках. Я тоже не держал, но я и не утверждаю, что он вылетит. Возможно да, а возможно и нет. Время покажет.

Серьезно!

А можно узнать, в чем принципиальная разница в ножнах книжкой как у ТС и ножнами Бедрика? При одинаково хорошо продубленном устье? Сейчас не о красоте, сейчас о принципиальной разнице.

Во всех случаях - ножны очхороши!!! Я бы наверное сказал, что переигрывают ножи. Из ножей - более всего понравился последний, с клином пуронварси.

Ну почта ж поди есть.... А если есть почта....

Я тож не понял зачем HSS с Али.... Железо-то, слава богу пока можно достать путнее.... НSS, а еще точнее Р18, очень хороша на ножах от рубанка фирмы Пилана, чехи, мать их....

Все хорошо! Но вот клин мне категорически не зашел... Но тут к тебе претензий нет. Он и проявился хорошо и узор красявый полез, но... Согласен с Виктором: И спуски в острие. Да клин по обуху. Было на мой взгляд стремительнее и изящнее. Все ИМХО, есссно.

Михалыч, здравствуй! Ключевое, на мой взгляд в твоей фразе это вот: А если еще точнее - то слово: А ведь мог бы получиться и по-другому. Занижение поверхности перед насечкой или фактурой - имеет право на существование. Вопрос в качестве отбивки - ровной поверхности от заниженной. Это ключевое. На показанных тобой образцах - тож все шикарненько, но и с заниженной плоскостью можно было сделать кучеряво. Вот тут целиком и полностью согласный! Пробники делать надо. Как минимум не лишнее. Но... Все ж мы разные. Я, например, начал эскизы рисовать и пробники делать, только на четвертом году занятия ножами. А так все спешил, спешил....

Вить, в общем и целом - молодец! Действительно хочешь все попробовать и это стопроцентно правильно. Тапереча касаемо дьвола, который в деталях: Тут согласен. На все сто, но это придет. Категорически нет. В смысле -категорически не согласен. Одного знаю мастера у которого фибра играет - Бедрик. Во всех остальных случаях - категорически против. Фибры, кожи и прочего джи10. Металл к металлу и металл к дереву. В данном, конкретном случае, просто нужно было б фасочки снять и с меди и с латуни. И все было бы в елочку. Смотрелись бы эти фасочки, как проставки. ИМХО, есссно, ИМХО. Тут тоже не согласен. Смотрим выше. Фаску просто по-аккуратнее. И никаких фибр. Ну тут - на вкус и цвет.... Как по-мне - так в глаза не бросился. Швы да.... Есть чутка, но то опять же ж опыт, сын ошибок трудных... Красный треугольник - фишка. Но можно было б один стежок всего, для форсу бандитского)))) Кнопка да... Не в цвет. Аккуратней надо, то да. Но... Все будет. Куда денется! В общем и целом - хороший ножик. Трудовой. Любой опыт- шаг вперед!

Тык ведь:

Ну - с почином! Первый не ругают - закон. Да и неплохо все, тем паче - для первого. Добро пожаловать в Мастерскую!