.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Smoky
-
Публикаций
1 587 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Smoky
-
Дмитрий, речь вообще-то идет вроде как о подделке. А здесь Вы подтверждаете, что нож оригинальный :) . Хвостовик у "сапера" на конце никак не меньше 3 мм (у моего "канадца" 2,7х3,8 мм) - не маловат будет слой припоя в 1 мм? Хотя-я... Померил по фото заливку у некоторых "саперов" - 5,8-7,0 мм (хде смайлик "пожимает плечами"?)
-
А вот и "аналог". Интересно, источник другой, а тонкий слой краски и потертости продольные на ножнах аналогичны... Хорошая копия, если бы не клеймо и длинное тупье... Как думаете, каким способом клеймо нанесено - травление?
-
Так именно это и имелось ввиду - сужается ли к кончику клинок, если на него смотреть со стороны обуха (т.е. толщина клинка у основания больше, чем, например, у начала щучки или одинакова по всей длине клинка)? Хорошо бы фото посмотреть - вид сверху (заодно и форму рукояти сверху глянуть).
-
На мой взгляд - это идеал формы НР-кого клинка. Похоже, он в точности повторяет форму "сапера".
-
Замерил по фото - серебристого цвета кружок имеет диаметр примерно 5,2-5,4 мм... Маловато для заливки, а вот для расклепанного хвостовика - как раз. Шайба может иметь раззенковку, в которую аккуратно расклепывается хвостик, а потом подшлифовывается. Кстати, на навершии "канадца" есть раззенковка диаметром как раз около 5,5 мм.
-
"Медоварцево", если не ошибаюсь. Но я б не назвал эту рукоять угловатой. О какой заливке речь? Там вроде расклеп хвостовика на латунной шайбе.
-
Вот-те раз, так может не все артельные ковались, а некоторые из полосы делали, как и Златоуст? Спасибо, Дмитрий.
-
Suomi-konepistooli M/31 ППД-40
-
Колечки из 2,5-мм проволоки, диаметром ок. 25 мм, концы спаиваются латунью встык. Я просто имел ввиду, что пайку твердыми припоями (особенно мелочевки) освоить не трудно, а во многих случаях она эффективнее и быстрее других способов крепежа. С мебельной втулкой получится местное утолщение хвостовика - потребуется под него растачивать в отдельных пластинках бОльшие отверстия, могут возникнуть проблемы при стягивании пакета пластинок...
-
Я освоил пайку латунью на колечках для запалов Ковешникова - оказалось не сложно, прочувствовать надо. Мне кажется этот вариант практичнее. В 4-мм стерженьке пропил 2 мм, надевается на хвостик (толщ. 2 мм) и припаивается. Под расклеп шпильку, конечно, не надо нарезать.
-
Сергей, на нем нет ни одного клейма, длинное рикассо и очень резкое начало спусков (без радиуса и почти перпендикулярно к оси клинка), очень угловатая рукоять, латунные кольцо и шайба... На мой взгляд явное старение - продольные потертости на рукояти - очень тонкий слой краски, дерево аж просвечивает (обычно ведь краска облупляется). Вряд ли. Легкая ржа на гарде - чего б не почистить слегка перед продажей (губкой для чистки посуды можно снять без следа).
-
Вообще, если рассуждать логически: десант - заброска-атака-удержание позиций до подхода основных сил. Отсюда и мощное наступательное оружие - пистолет-пулемет и наступательные гранаты (без оборонительных осколочных рубашек, которые в наступлении бойцы часто выкидывали просто). Возможно это снаряжение офицера - отсюда и пистолет с биноклем и фонариком. Вот только тяжелый импортный нож как-то не вяжется... разве что шалашик после боя построить, да на костерок щепок нарубить?
-
Не обратил внимания на рычаг снизу. Вполне, а были они в то время?
-
Ага! С нашими ППД, ТТ и РГД-33. Пистолеты-пулеметы у них свои были хорошие, а гранаты, пусть и не очень надежные и эффективные, они свои использовали. ТТ, насколько помню, финны захватили немного (что-то порядка 500 шт.), на вооружение вроде не принимали, после войны распродали. Вот зачем бинокль десанту? Наверное, высматривать спрятавшегося врага или "Не идет ли Красная Армия?" Пустые ножны от чего? Что за предмет между пистолетом и биноклем? Зажигалка?
-
НОЖ РАЗВЕДЧИКА НР-40 РЕДКИЙ АРТЕЛЬНЫЙ НОЖ ДОВОЕННОГО ВЫПУСКА! Из семьи ветерана! - гарантирован оригинал!! По ножнам я еще не поднаторел, в общем-то похожи на оригинал, разве что ремешок... там клепки вроде были (хольнитены) на ремешке, а здесь люверсы (колечко бирки проходит). И заклепка наконечника низковата...
-
Как-то раньше артельные НР-ы казались заметно отличными от ЗИКовских, а последнее время видно, что многие очень похожи по абрису. Дмитрий, можно уточнить по клинку - есть ли клин по обуху и максимальную толщину клинка в обухе? Для статистики, так сказать.
-
Мне видится так: наплавкой (если есть связь со сваркой) или твердой пайкой удлинить хвостовик и сделать наборную рукоять в стиле; а клинок аккуратно свести на клин (от половины примерно) по плоскостям (голоменям?) - в результате кромку спусков можно будет вывести в кончик, ну и небольшую щучку сформировать. Хорошо бы и тупье уменьшить по ширине, но нельзя - клеймо можно пообтесать и исходная связь с НР-ом потеряется. Хотя... непросто это, наверное, придется еще приподнимать кончик, т.е. стачивать со стороны лезвия, соответственно уменьшая еще длину клинка мм на 5... Это так - мысли в слух, дело, естественно, хозяйское. Кстати, как-то клин по обуху не очень выражен (по фото) - он вообще-то есть?
-
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Smoky ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Ну вот - еще одно косвенное подтверждение подлинности клинка. -
Так и не собрался пока купить... :( Всё что-нибудь да мешает. За пояснения спасибо. Теперь понятно, откуда такие метаморфозы.
-
Прочитал внимательно, нашел только это. Дол выправлен, клинок почищен, но "завалы" поверхности и разнообразные штрихи от наждака оставлены, а рукоять - красивая, аж сияет. Да ладно, ерунда это все. Просто складывается впечатление, что рукоять и клинок разные люди делали (а ведь так и есть :) ). А можете, если не трудно, привести фото похожих (по стилю) военных оригиналов? Думаю, не только мне интересно будет сравнить.
-
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Smoky ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Я не спец, но немного добавлю. Клинок сомнений не вызывает - форма, клейма, даже уточенность и вид "язвочек" от ржавления. Гарда, похоже, новодельная - слегка толще и загнута как-то "осторожно" - на самых кончиках. Рукоять, на мой взгляд, тоже самодельная - весьма заметны отличия от стандартных форм, ну и плюс гайка, вместо шайбы с расклепом. Вот когда она была заменена - ничего не могу сказать (обшарпанность довольно натуральна, грунта, как и на ножнах, нет, колечко не вороненое). На ножнах похоже заменена оковка устья (вероятно свежее воронение и новая заклепка - сравните с наконечником), да и ремешок выглядит более новым, по сравнению с обшарпанным корпусом ножен. А, кстати, можно померить толщину клинка? По 42-му году, насколько я понял, был заметный разброс и многие были меньше 3,0 мм (2,3-2,6 мм в основном). -
Выглядит гармонично - форма, сочетание материалов. Однако, на мой взгляд, некую дисгармонию дает бросающаяся в глаза разница в качестве обработки самого клинка и рукояти - грубо ободранный клин и ярко полированная рукоять. Или это искажения фото? Гарда, похоже, вороненая?
-
lldar1974Все фото интересные, а особенно последняя фотография! Это кто, вооруженный до зубов?
-
Попозже, все никак в отпуск не уйду, времени нету строгать... Купил шарошки китайские (FIT), а они... сАвсем некаленые! Тем не менее, вчерне углубление готово. Размеры навершия надо бы поточнее, может кто скинет в личку? Основные - длина-ширина "шляпки грибка", длина-ширина нижней части и высота общая и одной из половинок. А то по фото искажения вылазят, как-то получается, что соотношения длины к ширине для шляпки и основания разные. Вроде не должно так быть, тем более, если они (навершия) штамповались (я почти уверен в этом - что штамповались). Никто не знает? Посмотрел последнего "сапера" Uwin'a в продаже - похоже рукоять у него только олифой покрывалась без всякой морилки (довольно светлая).
-
Ясно, спасибо, Николай. Эта штука увеличит диаметр хвостовика и затруднит крепеж рукояти ( проточку отверстия - а хотелось, как в оригинале, обойтись без клея). Тем более городить огород из-за 5 мм... уе... точить это навершие без фрезерного станка. Пришлось даже строгать зубильцем из отвертки точенным. Нет, они точно его штамповали, но, прикинув, сколько возни будет с изготовлением штампа для верхней части навершия, решил обойтись ручной... обработкой. :)
