Перейти к публикации

Нож НКВД


heligun

Рекомендованные сообщения

Даа,если бы не правдиво проставленный год изготовления :)...Респект,Константин!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Респект Мастеру!

Качество, как всегда, превосходное!

 

А вот по рукояти мне кажется, что место перехода в гарду просится радиусное и верх тыльника более скругленный...хотя может восприятие немного нарушается углом съемки...вот бы скан получить от Мастера...

 

Надеюсь Мастер будет не против, если я его работу рядом с одним из оригиналов воспроизведу?

post-1718-0-19156600-1366722276_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поздравляю, образцовая работа, я считаю, что наиболее правильное выполнение из всех ранее приведённых. Маленькие "козявки" есть, он это субъективно, т.к. похожих, как 2 капли воды финок НКВД нет, собиралось вручную и наверно разными рабочими - опытными и не очень. Считаю, что реплика должна соответствовать размерам плюс-минус в допусках, приближена по материалам и порядку сборки рукояти. Всё это должно гармотно слиться и получится гармоничная, узнаваемая уставшему, от обилия фото и чертежей, глазу  - финка НКВД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Вот и норвежские мастера потрудились: появилась копия весьма близкая к оригиналу, т.к. он лежал под рукой и размеры снимались с него, а не с фото из интернета...

post-414-0-34550500-1369584273_thumb.jpg

post-414-0-07392000-1369584304_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Клинок, напомню, из углеродки кованной, хромирован. Спуски на клинке - плавная линза, режет прекрасно, как и следует углеродке. Рукоять: основа из кости крупного рогатого скота, кожа, оргстекло, латунь, эбонит. На фото с папой из Швеции. 

post-414-0-73942500-1369584773_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Размеры ножа очень миниатюрные, особенно поражает рукоять - почти детская!!! Рядом с ним Парамиля 2 и Широгоров 110 кажутся великанами, особенно монстр Парамиля  :blink:

post-414-0-67287900-1369584992_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Клинок, напомню, из углеродки кованной, хромирован. Спуски на клинке - плавная линза, режет прекрасно, как и следует углеродке. Рукоять: основа из кости крупного рогатого скота, кожа, оргстекло, латунь, эбонит. На фото с папой из Швеции. 

attachicon.gifФНКВД финиш 03.jpg

Далековато дол ушел в носик и поздно пошла на сужение линия РК.

На соответствие 95%. А ножны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен, клинок не 100% повторяет тот, что представил на форуме  Мак, но далековатый дол и "поздно ушла..." это не ошибка, а просто желание сделать чуть другой клинок (в рамках размеров и геометрии) на основе имеющихся по ним материалов. Это не последний нож. Ножны пока не сделаны, свинья отошла по делам и шкуру в долг отказалась давать  ;)

post-414-0-90717100-1369597222.jpg

post-414-0-84211200-1369597241_thumb.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Твои ....? Шучу .... там ни один нож не похож на соседа, точно, бессмысленно пытаться создать догму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


там ни один нож не похож на соседа
Это да, но, тем не менее, они все в одном не только стиле, но и в очень схожей геометрии, особенно в части опуска обуха к носику, формы долов, пятки клинка, пропорций рукояти. А на изгибы гарды можно внимания и не обращать, поскольку, очевидно, что эти загибы появились уже по воле пользователей.

Так что, при всей их "непохожести", они, одновременно, таки родные братья...практически однояйцевые.

Поэтому в репликах интересно не столько попадание в миллиметры размеров какого-либо измеренного оригинала, сколько попадание в общую стилистику и харизму этих оригиналов.

 

Т.е. результат цеплять должен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Т.е. результат цеплять должен.

Вот мне любопытно, кого и за что должен цеплять результат? Опять же кончиком или другой частью ножа? Кончиком могу гарантировать высокую цеплючесть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


кого и за что должен цеплять результат?
А это как в том анекдоте про бракованые елочные игрушки :)

Хочется, чтобы реплики были не "бракованые"...в этом смысле...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


А это как в том анекдоте про бракованые елочные игрушки
Долго этот анекдот вспоминал!:)Вспомнил:"..Вроде бы всё то же самое,а счастья нет!":) В точку:ухайдакаешься,всю голову сломаешь,а в итоге нет радости..Так Нельзя!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Вспомнил
В моем варианте немного не так.

"- Да нет, они все целые и без брака...

- А в чем же тогда дело, почему возвращаете?

- Не радуют..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Вот такую маленькую статейку накатал на своей странице ВКонтакте, строго не судите.

 

Нож норвежского типа или «финка НКВД».

Доподлинно об этом ноже практически мало чего известно, потому что это либо тайна за семью печатями, либо  все документы просто утеряны.

Но, тем не менее, это оружие Великой Победы. Это оружие, которым вооружали солдат в послевоенный период существования СССР. Это нож, который послужил во многих войнах за эти годы, а так же и на мирном поприще.

Итак, в середине 30-х годов в Советском Союзе было принят новый Закон об оружии, по которому производство ножей переходило под контроль НКВД. И приблизительно в это же время были разработаны новые модели вооружения. Данный нож стал входить в вещевое довольствие сотрудников НКВД. Производился он на заводе «Труд» в селе Вача, Нижегородской области.  До Октябрьской Революции это была фабрика Завьялова, известного производителя широкого ассортимента ножей.

По совершенно непонятной причине в документах нож именуется как «нож норвежского типа». Дело в том, что за прототип был взят туристический нож для подростков, т.н. скаутский, шведского производителя P.Holmberg из  Eskilstuna. Но по какому-то капризу судьбы, туристический нож стал оружием шпиона и спецназовца.

Материалы, из которого сделана рукоять ножа несколько отличаются от материалов прототипа.

 Прототип был собран из природных материалов, кожи, кости и алюминия, цветной бакелит же был достаточно дорог и не столь распространен, и, как показало время, не столь уж и надежен.

Существуют документы, по которым известно, что было заказано несколько партий данного изделия. Судя по всему, внешний вид  менялся от партии к партии. Потому что существуют образцы с деталями рукояти из кости, а так же и целиком из пластика, по-видимому, более позднего производства. Клинок же выполнен из углеродистой стали, с покрытием из хрома. Что тоже говорит о дороговизне в производстве, а соответственно и о статусности ножа. В тот период обычно хромировали только образцы подносного (подарочного) оружия.

Ножны на большинстве образцов обычные кожаные. Но попадаются и более сложные в изготовлении, деревянные, обтянутые кожей и с хромированными металлическими оковками.

Нож норвежского типа был на вооружении около 60 лет, его выдавали бойцам  в разнообразных вооруженных конфликтах, Анголе, Афганистане, Чечне. Так же существует информация, что его применяли в 80-е годы в геологических экспедициях.

Сейчас это редкий и дорогой коллекционный нож овеянный легендами и боевой славой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Встреча старого и нового. 65Г против Х12МФ, латунь против титана, кость КРС против пенополистирола.

IMG_0776.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вот, все что мог я уже совершил ... данный нож абсолютно идентичен оригинальной Ваче в обеих плоскостях, ничего лучше больше не сделать. Официально заявляю - я пас, пользуйтесь наработками и вперед, мне хватило, сделать копию на порядок сложнее, чем по мотивам.

Untitled-1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поздравляю ! Не вижу повода не выпить !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 сделать копию на порядок сложнее, чем по мотивам.

Но результат того стоил!

 

ЗЫ Целиком и полностью согласен с предыдущим оратором!  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотя,.....справедливости ради,....одна хотя и маааленькая ошибочка, недоработка всё таки присутствует.В общем то не влияющая на высокую оценку.

Самое смешное это то что на всех прочих ножах (проектах) Мака эта недоработка отсутствует напрочь.

Речь о выраженности брюшка (животика,женского животика,манящего,желанного,.....,так нами всеми любимого,...).

Если принять спинку за условно ровную,то брюшко должно быть,пусть даже незаметно,на 1,5-2мм. вынесено в большую сторону.Это добавит некой женственности этой финке! И усилит её привлекательность ! (((для настоящих мужчин))).

Ещё раз поздравляю! За этот нож не грех и по второй......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.