Попробовал ЯН

[kkubbik]

Всем привет... попробовал ЯН, было интересно, подгонится больстер или нет))

Клинок А.Молчанова ШХ15 135*23*5, 60HRC

Рукоять: стаб.кап клёна, фибра, титан, пин

[gkeu]

Хорооош...Ой хорош...

Фасочку бы по торцу больстера, а то как песня недопетая 

[Ленинградец]

Больстер хорошо подогнался. Тут вопросов нет. Я вообще люблю больстеры на ЯНах. Не аутентично, зато практично и красиво. Но то чистая вкусовщина. Но дятлинг.... почаще б его что ль. Или бором пройтись. Про фасочку, Иваныч сказал уже, не помешала б фасочка. И сечение рукояти, возле клинка, как по мне - уж слишком "круглое". Его б "заяйцеобразить"😁. 

Ножны хорошие, но как-то совсем не под якута. Со шнурочком если б - харизмочки больше. Якутистей. 

Все вышесказанное - исключительно мое мнение и ни в коем разе не аксиома😉

 

Пы. Сы.  Клинок - хорош!!!! По абрису. Вот по крутоватости линзы, при такой толщине - вопрос.

Изменено 17 октября 2018 пользователем Ленинградец

[Гр Егори]

Занятный нож !

[RealOld]

Основные вопросы к сечению рукояти. Яйцо должно быть и яйцо чётко выраженное. И я наоборот, против больстеров на ЯНах и разнообразных разноцветных деревях, уж лучше тогда микарту поставить или простой текстолит. Но это сугубое ИМХО. А технически работа хорошая, не подкопаться. За исключением фаски на больстере, но об этом уже сказали. 😊

[Doctor]

А мне нравится, все кроме ножен, не отсюда они. С остальным согласен, но в целом работа очень хороша

[Giacomo]

Вопрос может быть не по теме. 60 ХРЦ на ШХ не многовато.? Кончик деликатный, не хрупнет?

[kkubbik]

20 часов назад, gkeu сказал:

Фасочку бы по торцу больстера, 

ну да, фаску не сделал,притупил просто "буртик."... на следующем будет фаска, по любому))

 

6 часов назад, RealOld сказал:

 Яйцо должно быть и яйцо чётко выраженное. 

ого как категорично)))...а кто "овал" запретил, можно узнать?))

 

3 часа назад, Doctor сказал:

А мне нравится, все кроме ножен, не отсюда они.

ножны захотелось именно такие, т.к. для пользования они, как мне кажется, более удобны

[kkubbik]

34 минуты назад, Giacomo сказал:

 60 ХРЦ на ШХ не многовато.? Кончик деликатный, не хрупнет?

ну посмотрим, думаю нормально... я б не сказал что он прям такой хлипкий))

 

[RealOld]

50 минут назад, kkubbik сказал:

ого как категорично)))...а кто "овал" запретил, можно узнать?))

Можно. Те же, кто и больстер. Традиции. 

[kkubbik]

18 минут назад, RealOld сказал:

Можно. Те же, кто и больстер. Традиции. 

ну не знаю, читал "..Елисешины размышления о ЯН",там "размыслили", что хочешь "овал", хочешь  "яйцо"))

[RealOld]

14 минут назад, kkubbik сказал:

ну не знаю, читал "..Елисешины размышления о ЯН",там "размыслили", что хочешь "овал", хочешь  "яйцо"))

Ну не знаю, Елисешиных размышлений не читал, во всех остальных источниках - яйцо) Оно, кстати, и удобней и информативней. И в ножны не той стороной не вложишь не глядя. Вы попробуйте на следующем, очень советую. 😊

[kkubbik]

10 минут назад, RealOld сказал:

Ну не знаю, Елисешиных размышлений не читал, во всех остальных источниках - яйцо) Оно, кстати, и удобней и информативней. И в ножны не той стороной не вложишь не глядя. Вы попробуйте на следующем, очень советую. 😊

обязательно, как же ж не попробовать когда "очень советуют"))

[dokavasia]

И тут каноны. Да нет их в ножестроение и не может быть. Каждый мастер делал изделие по своему.  И если что-то брал у другого мастера, то то, что ему понравилось и то только по технологии. Не надо говорить, что отсюда мол и рождались каноны. Каноны придумывали обычные обыватели, они же покупатели. Мол у того мастера так, а ты не правильно делаешь. Кто-то ведётся на это, а кто-то плюет.

[Сэм]

@dokavasia эт ты мощно задвинул, однако )))

Только не правильно 

[Ozone]

15 часов назад, kkubbik сказал:

ну не знаю, читал "..Елисешины размышления о ЯН",там "размыслили", что хочешь "овал", хочешь  "яйцо"))

У меня есть два ЯНа, один с "овалом", второй с "яйцом" или "миндалем".

С овалом оно, конечно, тоже можно, но яйцо удобнее - факт. Всегда знаешь, не глядя, куда РК направлена. 

Изменено 18 октября 2018 пользователем Ozone

[dokavasia]

29 минут назад, Сэм сказал:

Только не правильно

Обоснуй Денис.

[Сэм]

13 минут назад, dokavasia сказал:

Обоснуй Денис.

Ты хочешь, чтобы я тебе устроил развернутую лекцию по мировому ножестроению?

Не, извини, я такое не потяну.

 

Попробуй для начала сам литературу поизучать соответствующую.

[dokavasia]

Время есть. Стараюсь изучать и анализировать.

[RealOld]

4 часа назад, dokavasia сказал:

И тут каноны. Да нет их в ножестроение и не может быть. Каждый мастер делал изделие по своему.  И если что-то брал у другого мастера, то то, что ему понравилось и то только по технологии. Не надо говорить, что отсюда мол и рождались каноны. Каноны придумывали обычные обыватели, они же покупатели. Мол у того мастера так, а ты не правильно делаешь. Кто-то ведётся на это, а кто-то плюет.

Не каноны, а традиции, понимать надо! За бугром вон тоже решили от традиций отойти, и что? Теперь у них нетрадиционные отношения и однополые браки. Так что, традиции беречь надо, а не нарушать в угоду «я так вижу» и «мне так удобно». Так считаю. 😉

[dokavasia]

Традиции и каноны это большая разница Саша. Канон - это правило, которое нельзя нарушать, а традиция это - вот ссылка из википедии  То, что перешло от одного поколения к другому, что унаследовано от предшествующих поколений напр.идеивзглядывкусыобраз действийобычаи и т. п.  И где же тогда каноны в ножестроении? И в чём тогда нарушении традиций?

Изменено 18 октября 2018 пользователем dokavasia

[Ленинградец]

В отношении якутов, считаю, что от больстера он только выиграл. Якуты просто его делать не умели, больстер в смысле. Всего и делов. Ну хрен с ним, назовем не якутом. Назовем "нож с односторонним спуском в ноль". 

 

Изменено 18 октября 2018 пользователем Ленинградец

[Сэм]

12 минут назад, Ленинградец сказал:

Якуты просто его делать не умели, больстер в смысле.

Володь, да не в умении дело то.

Концепция у ЯН другая.

Там ценное только клинок.

Рукоять - расходник.

Это сейчас просто на ЯН мода идёт, вот и делают большинство кто во что горазд, с больстерами, вставками и т.д. и т.п.

А так то он исторически, обычный простой рабочий инструмент.

 

А, да, ИМХО, естественно.

[RealOld]

10 часов назад, Ozone сказал:

У меня есть два ЯНа, один с "овалом", второй с "яйцом" или "миндалем".

С овалом оно, конечно, тоже можно, но яйцо удобнее - факт. Всегда знаешь, не глядя, куда РК направлена. 

Как минимум, да. И в руке удобней. Нож, всё же, не молоток. Я считаю, что многие традиционные формы и решения не с потолка взялись. 

[RealOld]

50 минут назад, Ленинградец сказал:

В отношении якутов, считаю, что от больстера он только выиграл. Якуты просто его делать не умели, больстер в смысле. Всего и делов. Ну хрен с ним, назовем не якутом. Назовем "нож с односторонним спуском в ноль". 

 

Или «нож якутского типа». Полностью согласен. 😊

[HarryA]

11 часов назад, dokavasia сказал:

Каноны придумывали обычные обыватели, они же покупатели. Мол у того мастера так, а ты не правильно делаешь.

Мне думается это верно, только добавить надо что покупатель, он же пользователь, выбирает что ему удобней и с оглядкой на традицию - как у деда/отца было. Впрочем последнего, похоже, уже нет практически.

[HarryA]

1 час назад, Сэм сказал:

Там ценное только клинок.

Рукоять - расходник.

тут по разному

Вряд ли эта рукоять - расходник

И мне почему то думается, что редкий клинок переживет свою рукоять

Изменено 18 октября 2018 пользователем HarryA

[Ленинградец]

1 час назад, Сэм сказал:

Володь, да не в умении дело то.

Концепция у ЯН другая.

Там ценное только клинок.

Рукоять - расходник.

Это сейчас просто на ЯН мода идёт, вот и делают большинство кто во что горазд, с больстерами, вставками и т.д. и т.п.

А так то он исторически, обычный простой рабочий инструмент.

 

А, да, ИМХО, естественно.

Ну тык, да. Рукоять расходник. Согласен. Быстрозаменяемая, когда на чопиках. Тут согласен. Но грустно делать просто ЯНа на чопиках. Ну грустно и неинтересно, ну по крайней мере мне. Хочется усложнить. Пускай это уже не яуут будет. Еще раз повторюсь, для меня эталонными якутами являются якутские ножи Юрия Капустина. Сложно, красиво, и в тоже время вполне в работу.

 

[INeverov]

1 час назад, Сэм сказал:

А так то он исторически, обычный простой рабочий инструмент

Если не брать в расчет "юбилейные" и "подарочные" иные были? 

[Ленинградец]

24 минуты назад, INeverov сказал:

Если не брать в расчет "юбилейные" и "подарочные" иные были? 

Чей-то не брать в расчет? Всякие были. Или речь исключительно про якутов?

Изменено 18 октября 2018 пользователем Ленинградец